霸气, 自信 与 自傲

昨夜星辰

美国是什么时候失败的？我只知，时至今日，我台山人还搞尽脑汁千方百计去移民。

海涛

昨夜星辰: 美国是什么时候失败的？我只知，时至今日，我台山人还搞尽脑汁千方百计去移民。

台山人想来美国一方面是为了小孩，也就是担心中国的政制不稳定；还有一些贫下中农看不好中国前途的。美国不是不好，而是可以更好！

lums

没有人能打败美国, 是美国打败自己. 我应该把 "Why America Failed: The Roots of Imperial Decline" 这本书的书名翻译成 "为什么美国垮下来: 帝国衰落的根源".

海涛

lums: 没有人能打败美国, 是美国打败自己. 我应该把 "Why America Failed: The Roots of Imperial Decline" 这本书的书名翻译成 "为什么美国垮下来: 帝国衰落的根源".

根源可以说是一小部分人太“聪明”，大部分人太愚蠢。有钱人垄断经济市场、穷人为了福利去打仗。小布什推行减税就可以当总统了，真可笑。人家有钱人一减就一亿几千万，穷人退税才一千几百块（他们还很开心的）。税减完了、国库也空了，大家也就盼望房地产往上涨，房地产涨了什么事情都解决了？？？？？？

lums

这些历史人物是巨人, 他们在人类历史上有很大的影响, 但未必是伟人. 因此，我不随便使用 "伟人"二字. 美国有一个俗套, 常鼓励学生长大后要有大的影响力和要改变世界 (to have a big influence and change the world), 但不理会影响的好坏或世界是否变得更好。 小布什改变了世界, 人民生活得更好吗? 本·拉登 也 had a big influence and changed the world. 有些人, 按照正常的伦理标准, 似乎是好人; 但当他们成为历史的巨人后, 他们也不是每个人都

想

使世界变得更好. 近代有三个人, 都爱国, 孝顺母亲, 不喝酒, 生活简朴. 好人吧?

一定

仁慈吧? 这三个人后来都成了历史巨人. 他们对的世界影响是好还是坏？ 他们是谁?

海涛

毛泽东会搞运动，但不会搞经济；小布什只会减税和打仗；奥巴马只会说“改变”，但他没有经济工作经验；而美国人竟然放弃一个有经验的喜拉利，而去选一个看上去比较有风度的奥巴马。加州选州长也要选一个明星，他们会搞经济吗？

lums

近代有三个人, 都爱国, 孝顺母亲, 不喝酒, 生活简朴. 真是好学生. 好人吧? 一定仁慈吧? 这三个人后来都成了历史巨人. 他们对的世界影响是好还是坏？ 他们是谁? 这三个人是毛泽东, 希特勒, 蒋介石. 他们的功过自在人心. 三个都很爱国, 孝顺母亲,不喝酒, 生活简朴的人, 做起领袖来竟然如此不同. 真有趣! 李後主, 宋徽宗, 有文采, 却都是烂皇帝. 项羽, 气霸山河, 但只是个政治草包. 刘邦布衣出身, 霸气远不如项羽, 无文采, 少时不喜农事, 為無賴. 但为人豁达大度, 广交好友, 志向远大, 知人善任, 具政治领袖气质. 他自信非凡, 年轻时見到秦始皇出遊，脱口而出："嗟乎，大丈夫當如此也". 那时他就想做皇帝了! 现在不是靠一个好皇帝的时代. 可惜民主政治在美国已经给政客和大财团玩完了!

bensli

寫得好！尤其這一句！非常認同！ " 可惜民主政治在美国已经给政客和大财团玩完了!"