2013年3月24日下午2时在旧金山煲仔王(1125 Clement St. San Francisco CA 94118)举行旅美台山水步中学校友会2013年宴会筹备及有关会务扩大会议
主要解决三个问题
1。研究决定聚会形式、时间、地点
2。讨论出版旅美台山水步中学校友会年度简报
3。商定新领导班子选举方案
会上经充分讨论，研究决定：
1。校友会周年庆，将在游船上举行。到会校友全部举手通过。
2。筒报是16号纸编幅大小。
3。选举日期定在3月31日，地点也是在煲仔王1125 Clement St. San Francisco , CA. 94118
注：选举日期当时有很多争议，有人认为时间太苍促，有人认为，现在通讯发达，可通过电话、短信、电邮、网上公布来传达信息。最后决定在3月31号原地点举行选举，并授予会长执笔起草公告。
有关上述决定，请看附件，这是秘书长李本森同学的会议记录。
2013年3月26日，选委核心成员刘洪根、刘海棠、李本森、廖锡维在旧金山德群海鲜酒楼茶聚及研究修改会长根据324会议精神起草的公告。会上
刘海棠、李本森、廖锡维同学要求更改时间地点。李本森同学提出更改地点的理由是有人声明凡在煲仔王开会或聚会都不来参加，刘洪根问为什么？第一要尊重324所有到会的校友们的决议，不能朝定晚改，这样没有公信力，给人的印象是领导核心内部不团结，口和心不和，口服心不服，原则问题不能改。永远没有万全之策，从一个角度看是正确，从别别一角度看也没有问题，一单决议下来的就要执行，在实施、执行决议中出現这样或那样的问题，再结领导小组研究解决，只有这样才显示一个团队团结一致的战斗力。如果不团结一致，不良之风，不良之举就会乘虚而入。俗话说兄弟不和受人气，团队生活也是如此，没有约束力的团队生活尤其明显，因此，我们必须团结。如果真心为了校友会，如果真诚实意搞好校友之关的团结，在哪里开会都没有问题，不能放弃原则而偏就某一人或某些人，如有问题最好当面讲清，消除误会，而且章程定了会址是在1125 Clement St. San Francisco, CA. 94118. 刘海棠同学也认为，如果真心搞好校友间的团结，在哪里开会都没问题，最好当面讲清楚。地点问题在我的坚持下，没有改，决定还在煲仔王。李本森同学又提出另一问题是可否将选举日期延长一下，让更多的校友有更多的时间准备，同时有的校友要回大陆参加水步中学79届大聚会，为了不让人误会趁人家不在家就选举，这样不大好。我问有多少人去，森讲听雷丽珍同学说有五六个，我说79届还有几十人在家，有没有必要迁就这几人。廖锡维同学讲，作为领导要拿出量气，不能让人讲闲话，所来我同意更改选举日期，刘海棠同学提议，可否改在4月21日，回大陆的同学应该回来了。选举日期就这样暂定下来，是4月21日，地点在煲仔王。并提议在3月31日星期日下午2时在煲仔王召开选委核心成员和几位老师再商议定案。
3月31日星期日下午2时按原定计划准备在煲仔王召集选委核心成员会议，当日由于李本森同学新屋出租 Open House, 为了配合李本森同学，临时改在离他新屋Open House 不远的地方牛宫麦当奴餐馆举行会议，当我快要到达麦当奴餐馆的时候，接到刘海棠的电话，可否改在他餐馆的办公室，我同意刘海棠同学的临时决定，便2点前到达刘海棠同学办公室，其他几位核选委除李本森同学也陆续到齐，我们几位在刘海棠办公室等待主持人秘书长李本森同学到下午3点半才正式开始论论公告事宜。
会议开始，我一字一句地宣读已经过326德群酒楼选委核心成员刘洪根、刘海棠、李本森、廖锡维修改过的公告。我重复再一字一句宣读公告，好让大家明白公告内容，除了选举地点，公告的每一项都没异议。因此又就地点问题展开热烈的讨论，持续有45分钟之多，当初我是坚持我在326选委小组时的观点，认为既定的，不好轻易改。雷老师提出，既然有的同学不愿意去煲仔王开会，可否迁就一下，廖锡维同学又在强调作为领导要拿出量气，迁就一下又如何。后经表决，大多数认为可以考虑更改选举地点，我保留我的观点。为了体现少数服从多数的组织原则，最后决定更改地点在海皇酒家举行选举大会。并决定在公告截止自荐日期即4月13号过后的星期日4月14号再在同样地点就正副会长及秘书长候选人和选举模式最后定案。
4月14日下午2时选委核心成员：刘洪根、刘海棠、李本森、廖锡维及四位老师就正副会长及秘书长候选人和选举模式最后定案。4月14日下午一时左右接到秘书长李本森同学电话，选委核心成员可否增加林建民，廖泽敏，廖民灼三位同学，人多力量大，考虑问题会较全面，我同意他的提议，并请李秘书长通知这三位同学。
下午2时，选委核心成员：刘洪根、刘海棠、廖锡维及四位老师已经到达会场，临时增加的三位同学，由于事先他们已另有工作按排而无法在2时到达，我们在等待主持人秘书长的出现，由于14号是接近报税截止日期，李秘书忙于报税。李秘书长在下午3点半过后才到达会场后即开始会议，随后，林建民、廖民灼同学也到达，廖泽敏同学因此时远在二埠，无法出席。
会上先确定正副会长、秘书长候选人。正会长候选人刘洪根，以自荐并准备发表参选政纲。选委推荐第一副会长候选人刘海棠；副会长廖秀玲、刘丽娜、廖泽敏；秘书长李本森。附李秘书长4月14日有关候选人制表要求会议记录。
会上着重讨论的第二个问题題是选举模式，是用等额选举还是差额选举，有人不明白什么是等额选举什么是差额选举。李老师就这个问题作了解释，等额选举是假定此职只选一人，就一人在选票上，假定此职要选三人，三人在选票上，选举时得票多少是看该候选人的认同度及支持率。如不同意选选票上的候选人，可以写上自己的候选人。差额选举：假定此职只选一人，在选票上要有竞争参选人两人，选举时任选其一；假定此职要选三人，选票上要有四人，选举时只选其中三人。会议决定釆用等额选举形式。
4月21日选举日， 34位校友参加选举，釆用等额选举
如按选举公告大前提，由于正会长只有刘洪根同学一人自荐参选并发表参选纲领，没有其他人在规定时间内提出参选和被选委推荐参选人，及没有人在大会发表参选纲领，因此，没有人竞选，李秘书长应该宣布刘洪根同学自动当选。主持人秘书长李本森同学，只强调在选票上，如你不同意该候选人，可以写上自己的候选人，有误导之意。选举结果，第一副会长候选人、3个副会长候选人、秘书长候选人都高票当选，34个选民中都有30多选票，唯独正会长选举，刘海棠19选票 ，刘洪根15选票。这样刘海棠高票当选第一副会长，正会长选举又有19票之高，细看就会知道，选前有暗箱作业之嫌疑。
由于选举没按公告大前提及尊守等额选举式形式，刘洪根对选举结果不服。认为刘海棠同学：没有按公告大前提1。直到現在没有提出自荐，2。多次核心会议都没有人推荐他参选，3。没有在选举大会发表参选纲领，4。在规定日期4月13日前提出自荐。不乎合正会长候选人资格，所以他的选票无效。当时，林飞燕同学提出，如果刘海棠同学現在补说参选纲领还不迟，但刘海棠同学一言不发。不表态自愿参选，不作参选纲领演说。争持不下，留下选委十人再商议解决，又对选举结果及要按公告表决，是六比四，刘洪根还是不服，认为有人没细看公告，不明公告，对结果又不接受。
4月21日晚上，刘洪根认为不按选举公告的大前提，所选出结果无效，便短信告知选委主要成员刘海棠，李本森，廖锡维，廖民灼，林建民，廖泽敏同学。
4月22日早上十时左右把22日公告用短信方式传送上述选委成员，请他们在下午5时前按短信的内容发表意见，如没意见当默认，将在网上公布。除廖泽敏同学回复没意见外，到下午5时半后再逐一电话上述选委成员，但均没接听，我已留言，再一次发短信他们，请回复。下午六时后也没有回复。下午六时半在网上发此公告。
这就是全部的经过。附件13月26号有关2013年欢聚筹备及有关秘书长李本森同学的现场记录
楼主: bensli
窥视卡
雷达卡
发表于 2013-4-25 05:02:51
照妖镜
