新丁：猪娃来了！

太极之友 · 发表于 2011-9-5 10:50:39

引用第226楼猪娃于2011-07-21 22:15发表的 : 一碗汤的距离婆媳关系,是中国人的老大难问题。人与人"亲密无间"是许多矛盾产生的根源，婆媳之间也不例外。人与人之间一定要根据对方的需要来制定合情合理的距离，距离是安全感的根基。现代的婆婆和媳妇都比过去有个性，要想关系融洽，保持合理的距离是上策:既不因疏远而猜疑，也不因紧密而引起窒息。何为"合理的距离"呢？确难以界定。有条件的,应"一碗汤的距离"为佳。意思是:端着一碗汤给对方，汤还热。这样免得探望对方舟车劳累，周末假日又可相聚一起。

富有社会人生哲理，可社会现实却复杂得多，不容易解决。

猪娃 · 发表于 2011-9-20 21:43:01

《从帮助跌倒的老人倒被诬陷》的启示两年前，许云鹤驾车经过天津市红旗路时，发现67岁的王秀芝老人跨越马路中间的护栏后摔倒，他随即停车从車上翻出创可贴为王老太包扎，并叫耒120将老人送往医院。不料老人事后一口咬定是许云鹤撞伤了自己。在老人治疗的同时，许主动交了3000元去警方指定的鉴定机构进行痕迹鉴定，最终鉴定结论是：“不能确定许云鹤驾驶的小客车与人体接触立部位。”但天津红桥法院一审判决：许云鹤承担40%的责任，赔偿108606元。目前许已上诉，该案件在8月22日天津市第一中级人民法院开庭。这一判决显然触动了广大民众的道德神经，一个是违规翻越栏杆穿行马路的原告，另一个则是并未撞人但却在亊后迅速将受伤者送往医院救治的被告。面对二者，民众心中的道德天平不容争辩地倾向被告。从“谁主张谁举证”的原则看，原吿方并没有举出有力的证据表明对方有侵权行为，一审判决是一笔糊涂帐。相信，被告是被诬陷的，而原告则丧尽了天良，许的上诉定能胜诉。如果最终得到一纸无责的判决书，又有何意义呢？费了几年的心血，遭受几年的精神折磨，又该由谁耒埋单呢？应追究诬陷者的刑事责任，追究其经济赔偿责任。只有这样才能遏制社会道德的滑坡，重建人与人之间的信任感。

Nglouie · 发表于 2011-9-20 23:52:29

这样的法院，这般的司法系统，更让民众失望！

太极之友 · 发表于 2011-9-22 11:12:59

现在社会上的言论：就是見到老人跌倒，千万不要扶，免得招耒麻烦。可悲！

猪娃 · 发表于 2011-9-22 20:58:57

在民事案件中，在“证据链”并不清晰的情况下，法官往往会采取公平责任原则选择一个责任分摊的临界点，要求双方共同担负责任。为何不参照刑法中的“无罪推定”和“疑罪无从”厡则呢？扶老人被诬陷事件接连发生，7月15日在肇庆市又发生阿华扶起一位骑自行车摔倒的老人，对方却诬陷是阿华撞倒她。事发后，警方表示，如果调解不成功将调出相关监控录像作证。3天后，阿婆及家属向交警主动澄清，自己摔倒与阿华无关。如果诬陷者仅仅是口头承认或道歉，其实是远远不够的，一定要对诬陷者予以惩罚。不然，类似事件仍会发生。

君子好逑 · 发表于 2011-9-28 14:14:08

如果诬陷者仅仅是口头承认或道歉，其实是远远不够的，一定要对诬陷者予以惩罚。不然，类似事件仍会发生。支持猪娃姐姐的说法。[/color]

力生业富 · 发表于 2011-9-28 23:21:01

[/b 好人难做. 此等怪状与雷锋精神究竟哪个好?

猪娃 · 发表于 2011-9-29 00:17:28

此类怪况的出现应与社会的现状切切相关。主要是人们的道德观念形态缺憾；其次是国家法律泛力；再其次应是医疗体制问题。好人有好报，还是社会的主流。

力生业富 · 发表于 2011-9-29 10:34:45

猪娃大师,理论上认同你的高见.但我觉得现在社会诚信体系值得怀疑,政府机构同样如此,在某种情况下可讲是倒退,太可悲了.

力生业富 · 发表于 2011-9-29 11:07:39

猪娃大师;你及你同行们维护尊严之佘,更多的应唤起民众多点友爱.真诚.微笑.我在公共场所,公交车上,地铁中总觉得民众美德太欠缺了,车厢里,广播中不时提到的向老人,儿童,孕妇,残疾人士让坐.而响应者甚.当中不伐年少力壮的青年人,都当听不到,有的干脆闭上眼睛.若无旁人,文明社会缺少文明人难讲文明.

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

新丁：猪娃来了！

回 241楼(猪娃) 的帖子

社区居民