金门絮语---【冷眼世事 感悟人生】〔有感而发〕

适者生存G

回2872楼和2873楼：多谢牛族两兄弟的点评，谢谢！

德洲牛仔

     国家兴亡,匹夫有责当然可敬,但如今祖国的建设非同旧日, 突飞猛进,改革开放的潮流不可逆转,三十年的风风雨雨,国人还是同舟共济,前景光明.中国的改革开放没有前路可借,凭邓小平的"模论"作引领,在"模"的时候当然有污泥浊水,我们应当允许有不同的声音,不同的见解.但改革开放的成就来之不易,国人得息心呵护.奔小康道路崎岖坎坷,靠领导层的大胆施政,靠国人的不懈努力.       我们都认同别人的民主自由不适合中国的国情,试问苏联的解体得到真正的民主吗?受战火洗礼的国家得到真正的民主吗?答案是否定的.       同学网这个平台是让我们交流,发表言论的地方,不过国有国法,家有家规,我们在开户登陆同学网之前,有明文规定去遵守,所以我们发表言论的时候应当不应超出有关规定,点到即止.       以上是个人的意见.

适者生存G

认同2888楼的看法

适者生存G

我个人认为，今天中国的上层领导团队是有智慧有能力的团队，是可信赖的团队。人无完人，金无足赤。我们不要钻牛角尖，有时要换换角度来看问题，千万不要自以为爱国，要民主自由，唱衰自己，而要适当地给领导“鼓力”，尽快使国家早日富强，崛起才是。正如有些人所言：“西方的所谓民主是假的，是愚弄百姓，从中渔利，也不适合中国国情。”我们一定要团结一致，共建和平环境，才能一心一意地搞好建设，国家才能强大，只有强大了，你说不称霸，人家也要把你当霸王下拜，又何乐而不为呢！所以我认为，现在坚持民主集中制，坚持改革开放，和平发展，和谐建设是对的。

适者生存G

引用第2880楼河山于2012-02-27 08:57发表的 : 大家只谈风月，莫谈国是

非也！

白马王子

删帖是不尊重网友的，归然大家喜欢论政治，就让她玩得开心、论得精彩吧！现在网络时代，迅息是锁不住的。喜欢政治的网友我相信还是看其它大网站的新闻吧，其它的网站都很开放，怎解小小的同学网还这么保守呢。为不伤和气，包容点吧。

Nglouie

〝莫谈国是〞的前世今生： ∮几千年的封建专制社会里，老百姓是没有资格谈论国事的，否则不是招惹是非就是大祸临头 ∮鲁迅当年写过：从清末以来，〝莫谈国事〞的条子贴在酒楼饭馆里，至今还没有跟着辮子取消。 ∮一些网站提点网民：送礼莫送菊花，聊天莫谈政治。 ∮全世界都在追求自由、平等、公义……莫谈国是？

河山

大家只谈风月，莫谈国是 。

这就现实，这就是国情。

你看我们中国多和谐？

美国不行，他们占领了华尔街。多不和谐？那是美国的金融中心呀！也是世界中心呀！这怎么能？那不是给国家添乱？中国就不会这样。

希腊更不行，他们怎么十万人涌上街头，到处烧杀抢掠？还专烧古典建筑，那是希腊人吃饭的家伙？人家就是冲着这些才去希腊旅游的。

中国就是行，大家只谈风月，多轻松呀？

为了这和谐，尽管孔子跟我们隔了几个社会，也要把他都请出来了。就是窦娥也不能添乱。

河山

台湾也不好。学什么西方民主？一见面就想干，一言不合就动手动脚，给人的印象多不好，觉得你们多民主；多么不和谐！虽然是做假戏，打完就去旁边的房子分钱。但人家不知，以为你们真干 。 是淅江大学郑强教授这个小子不好，穿了人家的煲。还牵连出台湾的教授，说是人家讲的。 （见：淅江大学教授郑强讲党课http://v.youku.com/v_show/id_XMTQzNjU0OTUy.html）

恩明

挺薄学者转向 倡重估“重庆模式”“王立军事件”余波不断，“重庆模式”这一现象概念化的主要推动者之一、中国政法大学教授杨帆日前表示，鉴于重庆“出这么大的事”，“这么大的问题谁也不能回避”，倡议对“重庆模式”重新进行公平的评价。 作为《重庆模式》一书的主要作者之一，杨帆2月20日在他的微博上表示，“对这本书（《重庆模式》）要负责任，虽然重庆部分我没有参与写，但是我签了字。出这么大的事我非常惋惜。这么大的问题谁也不能回避，我倡议通过社会公推几十位、上百位有公信力的知识分子或著名人物，组成民间考察团，对‘重庆模式’重新进行公平的评价，有错改错，没错帮助它继续发展。”

杨帆还批评薄熙来在“王立军事件”发生后才强调改革开放有点晚。2月19日在微博中，杨帆写道：“（王立军）出了事，薄在2月15日讲改革开放，可惜晚了半年。重庆工作做得好，否则我也不会写《重庆模式》，但重庆去年理论定位有误，犯了左倾错误，加剧了对立，自身也被角色化了。”《重庆日报》2月13日高调报道，薄熙来12日主持召开重庆市委常委会，指出要以“更大勇气推动改革，促进重庆科学发展”，这被普遍认为是薄熙来的转向之举。 而在此之前，杨帆认为，在大家惶恐于“改革丧失动力”的时候，重庆模式的出现，就说明新的政治竞争模式已经出现，富有创造性的实践已经产生而且还会继续产生，突破官僚体制的压制和思想的偏见，人民群众和社会历史是最公正的评审者。在2011年《重庆模式》出版时发布会上，他与该书另一作者重庆市委党校《探索》杂志主编苏伟详细阐述“重庆模式”以及由此涉及到的一些争议及敏感问题。当时，他们认为，“重庆模式”是“一个很有成效的建设中国特色社会主义的具体模式、一个社会主义与市场经济可能实现有效结合的具体模式、一个很有成效的科学发展的具体模式”，并明确表达了“中国战略转型对重庆的期盼”。而在杨帆近日的微博中，他连番发文说，重庆领导2011年在理论方面有摇摆有偏差，本来在2011年2月《重庆模式》的书出版以后，重庆就应采取他的建议，向右转一下，宣布进行民主法治实验，结果却是和“三左派”（老左派，新左派，文革派）靠拢，“引起了右派极大的反弹和中间派（沉默的大多数）的不安，直至引起了中央的不安”。 杨帆，中国政法大学商学院教授，主要研究领域：宏观经济、国际金融、涉外经济，同时涉及社会、文化以及国际问题的研究。2008年1月份，在上“生态经济与中国人口环境”选修课的最后一节课时，杨帆因为逃课学生人数太多而与一名欲离开教室的女学生发生肢体冲突，双方各执一词，随后在社会上引发关于“师道”的广泛争议。此事后来被媒体冠以“杨帆门”而备受关注。 (季北群 撰稿)