呼全美华人书----加州SCA-5提案不死,我们华裔死

新希望

余宋一招

祖国强盛了，強盛的祖国人民作你们坚強们后盾。

德洲牛仔

在美国社会歧视华人的现象是很普遍的！老同学支持你！

恩明

[paragraph]

周本立承诺：除非有重大改变，不会投赞成票

2014-02-28 23:53 来源: 侨报网 作者:周慧一 字号:【大 中 小】 已有25人浏览

【侨报记者周慧一2月28日洛杉矶报道】28日中午，数百华人聚-集在华裔加州众议员周本立位于蒙特利公园市的办公室大楼外抗议示-威，周本立在助手们的陪同下出现与示-威民众见面，并发表自己对于SCA5提案的观点。周本立表示，他个人并不喜欢SCA5目前的内容，并承诺，除非有重大改变，否则绝不支持现有版本的SCA5。

周本立在助手的陪同下在现场与示-威民众见面。（侨报记者周慧一摄）

周本立承诺不会对现有版本的SCA5投赞成票。（侨报记者周慧一摄）

周本立表示，他一直以来对于教育都非常关注。周本立说，SCA5如果通过，对于教育以及我们的下一代都会有很大的影响，因此他对于大家愿意抽出时间参与到这个进程中而感到非常的骄傲。周本立非常耐心地向民众们解释接下来SCA5提案的进程。周本立说，目前该提案还没有到达众议会，并且在众议会投票之前还要先经过下属委员会如高等教育委员会等进行讨论，如果有改动，很有可能被打回到参议会重投，因此距离他为SCA5投票还有一段时间。周本立表示曾经有文章报道他改变了决定，要对SCA5投赞成票，周本立说这是谣传，实际上他并没有。对于SCA5，他只公开表态过2次，第一次他表示由于他对于SCA5的内容还不够了解，因此需要时间来研究及收集数据之后才可以决定；第二次就是如他的公开声明中所称，他不会对SCA5的现有版本投赞成票。在发言时，周本立拒绝表达自己对于SCA5是否存在种族歧视的看法，但是当他回答说他认为该提案中何处需要被修改时，他回答：“我不喜欢这项提案，我认为这并不是我应该支持的内容。”在民众们的一再施压下，周本立多次承诺：“除非SCA5提案有重大或本质性的改变，我不会对该提案投赞成票。”同时，周本立也建议民众们，他这一票固然重要，但是也要写信给提案撰稿人赫南德兹和所在地所属的众议员，“因为我手中只有1票，而代表你们地区的众议员也有投票权，这非常重要，因此确保他们了解你们对SCA5的反对就非常重要。”

（编辑：郭剑）

蔡棟銘

[paragraph]

赫南德兹：SCA5提案不会撤也不会停止

2014-02-27 20:17 来源: 侨报网 作者:周慧一 字号:【大 中 小】 已有416人浏览

【侨报记者周慧一2月27日西柯维纳报道】加州民主党籍参议员赫南德兹（Ed Hernandez）提出的SCA5提案大年初一在加州参议会通过，这项提案在加州乃至全美国的华人社区内遭到了强烈反对。一时之间，提案发起人赫南德兹与3位华裔参议员均成为众矢之的。SCA5提案提出的动机为何？以及在一片反对声中该提案将如何继续？27日下午，美国侨报记者就目前民众关心的问题采访了赫南德兹。在采访中，赫南德兹表示，他对于SCA5提案在华人社区引起如此巨大的反响感到非常不可思议。赫南德兹说，目前民众对于提案内容有很多的误解，因此他不会停止或撤销SCA5提案，不过他承诺会暂缓推进该提案的行动，将在与社区居民见面并确定消除他们的误解之后，再进行下一步行动。

SCA5提案发起人赫南德兹接受记者采访。（侨报记者周慧一摄）

赫南德兹表示，对于这次提案在华人社区引起“大地震”，他感到非常的不解。“这并不是我第一次提出这项提案，之前我已经提过至少3次，其中2010年和2012年2次都在投票中通过，但是最后在州长签字时没有通过。包括在这次参议会投票之前，我们都没有听到任何反对的声音。因此我很奇怪，为什么之前提的时候都没有收到过异议，唯独这次遭到了这么多人的反对。”赫南德兹说，华裔参议员刘云平也曾和他说，“之前我为这法案投过4次赞成票，但是只有此次有这么多反对我的声音，我很担心之前他为华裔社区所作出的贡献都因为这次的赞同票而被抹杀。”谈及提出SCA5法案的目的时，赫南德兹说，是为了让更多的学生有进入到高校就读的机会，尤其是少数族裔。“加州是一个多族裔集合的地区，我们学校的入学政策必须要显示族裔的多样性。”而且SCA5法案不仅是有关于族裔，还与性别有关。比如209法案通过之后，加大系统就要受209法案的约束，而南加大、斯坦福等私立高校则不受约束。“举个很简单的例子，同在洛杉矶的洛加大和南加大的工程学院都面临着男多女少的问题，南加大可以在招生政策上稍作修改多招女生来平衡，而洛加大则不可以，”赫南德兹说，“这样对想要读工程学院的女生就不公平。”赫南德兹表示，SCA5法案引起如此巨大的反响，是因为很多民众对于法案内容有很多的误解。“目前有很多传言说，SCA5将会在加州的公立大学和社区学院中按照种族配给录取名额，这种传言是错误的。”赫南德兹承诺，SCA5提案通过后，所有的大学仍然会以学生的表现作为录取标准（Merit-based），比如考试平均分数、SAT考试成绩及课外活动表现等。SCA5提案的内容中绝对不会涉及任何以种族来决定入学名额的内容。“SCA5并不仅仅是与种族有关，还有性别。”赫南德兹说，在SCA5提案被通过后，各学校可以根据提案内容各自制定招生政策。赫南德兹告诉记者，为了消除目前存在的这些误解，他非常希望与华人社区的民众见面，向他们讲解SCA5提案的实际内容。因此，赫南德兹认为，即使SCA5提案最终通过，也并不会减少亚裔学生在公立大学的入学人数。“我查阅了数据，在1996年209法案通过前后，整个加州大学系统的亚裔学生人数并没有发生任何实质性的变化，仍然维持在30%左右，因此家长不必过于担心。”对于记者提出华裔入学比例高是因为华裔家长重视教育投入大的观点，赫南德兹表示赞同：“我非常赞同和尊敬华人家长们这种对教育的重视程度，这种精神非常值得鼓励与发扬，我希望所有族裔的家长们都能够向华裔家长们一样重视孩子的教育，这样加州的未来才能够更好。”赫南德兹说，他的确已经接到了刘云平、刘璇卿及余胤良三位华裔参议员的联合信，但是对于外界传言三位华裔参议员要求他停止并撤回提案，赫南德兹表示事实真相并非如此，3位议员只是建议他暂缓提案进程。赫南德兹说，“即使他们没有发信，我也要这样做，因为现在外界对这项提案有很多误解，我希望能够将误解消除之后再进行下一步动作。当然，我不能保证所有人都赞成SCA5，因此如果有人要投反对票我也可以理解。”赫南德兹说，由于SAC5是一项宪法修正案提案，因此与普通的提案程序不同，目前他还没有具体时间表，但是他预计该提案要到6月中旬前后会送到众议会投票。赫南德兹目前在加州参议会代表第24选区，选区包含洛杉矶及圣盖博谷地区华人聚居地蒙特利公园、圣盖博、柔似蜜市等。

（编辑：郭剑）

新希望

加州时间2014年2月15日晚19:24分在WeiDB转发该文章之后，截至16日中午12:48分，已有4343浏览。而该话题继续在其它网络媒体发酵，可见该法案对华裔群体的冲击。在编者看来，这个法案只是拉开了一个序幕，美国人口结构剧变之后即将发生更多事情的序幕。如华裔不未雨绸缪，恐将来步履会更艰难。上次ABC不当节目的事情也许更是旧时代的尾声，而新时代，这个法案或许便是前奏。上次的事情，我们面对的只是Kimmel一人，ABC一个公司，但这次，局势完全不同了。同胞们，不要再只当挣钱养家的工具了，不要再只顾着自己埋头乐呵呵了，更不要再和同胞们相互排挤蜗牛角上较雌论雄了，在人性尚未彻底改观的世界里，我们必须联起手来，一边向明目张胆搞种族歧视的做法宣战，一边改掉华人的弊病，创造新时代华人的新形象！

新希望

请华人组织起来反对限制亚裔入学比例的SCA5，以免以后其它州，其它大学 有可能效仿。 这次更改，简单的说，比AA法案还要恶劣的。大学录取，允许根据种族决定学生的去留，直接把种族歧视写入州宪法。 这不是一件小事，这是暴风雨之前的攒动。今天是加州和德州通过如此倒退的法律，明天就是全美国各州效仿。今天是大学录取的歧视合法化，明天就是雇佣丶制定合同的合法化。 华裔的生存空间越来越小，除了白人的统治多数，还被日益扩大的西裔，非裔挤压，在生活的各个缝隙。 值得一提的是，这法案，是民主党草拟的。赞同票一水的民主党（包括三个华裔议员）。反对和弃权票，全是共和党。华人是不是该清醒了，该看清民主党的嘴脸的。为了选票，可以出卖一切。 华人欢庆新年之际，西裔民主党籍州参议员(State Senator)贺南德兹（Ed Hrnandz）提出一项提案却给欢乐中的亚裔们浇了一盆冷水：该议员嫌加州大学系统（University of California System）的亚裔学生太多了，要求限制亚裔入学，提高西裔和非裔在加大系统中的入学比率。此提案已在1/30/2014参议院(State Senator)27票赞成，9票反对通过。（注1）。下一步即将提到州众议会投票。此提案如果在州众议会（State Assembly）获得通过，将于今年11月公投，决定是否恢复在加大校园中实行所谓的平权措(Affirmative Action），限制亚裔招生，多招西裔和非裔。 加州于1996年通过209提案，成为全美第一个州禁止公立大学以种族决定入学，政府也不可以种族为聘用标准。参议会通过的SCA5修宪提案将取消209法案部分规定，包括政府单位在内，不可因个人或团体的种族丶性别丶肤色和原国籍，给予公立教育特殊待遇。 目前加大（UC）各校亚裔学生比例，远超过加州亚裔人口比例，一旦公投通过，加大亚裔入学人数势必受到排挤。各级亚裔民意代表与民权团体，应尽速表明反对立场，勿使优秀的亚裔学子接受高等教育的机会遭剥夺。 加大系统的亚裔学生比例最高，是因为亚裔凭学业成绩与各方面表现的真本事被录取，没有受到族裔背景的特别照顾。说白了，SCA5提案的实际意义，就是民主党人嫌亚裔占掉加大太多入学名额，尤其让西裔人士看了眼红。

新希望

按照白宫规定，只要请愿者人数在3月18日以前达到10万人，白宫方面将对此请愿回应。

神州大地

王骏：加州平权法争端再起 华裔咋办？ 加州议员今年提议公投，将重新考虑公立大学招生中的“种族平权”（affirmative action）政策，引起各界关注。（Getty Images）（Staff: PAUL J. RICHARDS / AFP） 作为华人，没有比后代的教育更重要的了。而作为在美华裔，没有比了解“加州平权法”更值得关心的了。因为，加州公立大学现在没有“平权法”（Affirmative Action），所以“读书好就可以出头”在加州是行得通的。如果一旦实行“平权法”，也许这一切会有一些改变。 什么意思呢？美国公立大学的教育经费有一大半是有州政府出钱的，所以，居民可以以相比较低的学费就读公立大学。通常，学生只要优秀就可以了。但是，对于一些实行“平权法”的地方，上大学是根据种族人口给配额的。对于亚裔学生来说，优秀是不够的，你得特别优秀才行。 比如，在实行“平权法”的州的一个例子，竞争同一所大学的入取线，亚裔学生的SAT考试成绩必须达到1550（满分1600分），白人需要1410，而非裔仅需要1100分就能被录取。亚裔学生的成绩就算是A-也可能不被入取，而非裔B-的成绩就可以够格了。同样的成绩，非裔被医学院录取的机会则是亚裔的三倍。相反，在没有“平权法”的州，亚裔因为成绩优秀，入取率非常高。比如，2013年各加州大学分校一年级新生中，亚裔占绝对数量的36%、白人占28.1%、西语裔占27.6%、非裔占4.2%。因为亚裔人口只占加州总人口的13%~15%，所以，如按人口平均公立大学入取率是100人来说，亚裔会高达250人，白人和西语裔是70人，而非裔只有50人左右。也就是说，亚裔的平均入取率是白人和西语裔的3倍多，是非裔的5倍。当然，像犹太人的比率也是相当高的，可能也不在亚裔之下。 所以，现在的加州大学，到处都是亚裔面孔。有玩笑说，加州大学UC（University of California）都快成了“中国人大学”（University of Chinese）。而这种说法的背后，有人就想推动“平权法”，以达到所谓“种族平等”的理念。“平权法”对不对、好不好、合理不合理？这个问题可能是见仁见智、公婆各有理，归纳起来有这样一些说法： 支持“平权法”的理由，当然是照顾一些弱势族裔的学生，以人口比例与入学率相差太大来说对一些族裔的不公平。得到平等教育的权利，则是一种口号；照顾弱者，其实是善良朴实的美国人的一种精神。反对方认为，“平权法”把种族考虑在学生入取的选项中，这本身是一种“种族歧视”。美国招工时，是不可以以性别、年龄、种族、出生地、宗教信仰等为选择的理由；而且，“平权法”不鼓励学生好好学习，只要你是特种人群，就可以了。“平权法”会让一些较差的学生入学，增加了失学率，也会降低教学质量。 其实，“平权法”的合理部分是基于美国宪法强调的人人平等的基本人权原则，原始的“平权法”要求的就是任何人不应因为肤色或族裔背景而受到差异对待。以前，当黑人因为种族原因不可以上一些餐馆时，“歧视”是不符合宪法、也是完全不公平的。但是，如果现在因为餐馆就餐人太多，就必须为黑人留桌子，不让白人进去，而不是按照先来后到排队的原则；那么，这种引发的不合理现象可能也是一种不应该发生的“逆向歧视”。加州于1996年公投通过的209提案推翻了“平权法”，成为全美第一个州禁止公立大学以种族决定入学，政府也不可以种族为聘用标准。之后，对于209提案的诉讼不断，但都没有成功。最近，加州民主党议员提出一项加州宪法修订案SCA 5，又要恢复在加州的“平权法”。修订案SCA 5现在已经通过参议院，将进入众议院表决；如果通过，将在11月由全加州公投。 作为华裔，从政治倾向来说，一般是会支持民主党的理念，去支持“平权法”。一些华裔议员现在就公开支持修订案SCA 5，比如刘云平（Ted Lieu），刘璇卿（Carol Liu），余胤良（Leland Yee）等，都投了支持票。但是，对于可能发生的华裔大学入取率的大幅下降，加州广大的华裔选民可能都会有不同的想法，会反对修订案SCA 5。至于说结果会怎样，可能也只有在今年的大选中由全加州人选择了。与1996年不同的是，墨西哥西裔人口大涨，在今天的加州已经是第一大族裔，而修订案SCA 5是由西裔议员提出的，所以，结果真的不好说了。◇（责任编辑：张菁）

潭江之恋

优秀文章，支持！反对歧视中国人！