越华中学老三届栏目开张了

潭江之恋

随着台山同学网的不断发展，我们喜见注册和浏览人数的增加。为了进一步增加网站的活力，促进网站发展并有效管理网站，经台山同学会理事会同意，台山同学网任命以下新版主。 “畅所欲言”版：增加曾经沧海为版主。 “相片上传”版：增加白云剑客为版主。 “摄影园地”版：增加O剑为版主。 “饮食文化”版：增加尘东飞为版主。 “书画天地”版：任命破烂的砂锅为版主。 “台山一中”版：增加哇哈哈为版主。 “台山侨中”版：增加自在为版主。 “台山一中80届”版：任命拿拿为版主。 “水步乔庆学校”：任命刘树民为版主。 “冲篓中学”版：任命平凡人家为版主。 “赤溪中学”版：任命海边男孩为版主。 “中华武术”版：任命511001，bobo2011为版主。 我们将在适当的时候继续任命有关版块版主。台山同学网将继续以台山校友联谊，东西方文化交流，回馈社会，发扬正气为发展方向。我们希望在任版主和新任命版主，在参与和发展各版活动，维护和管理网站版块同时，互相支持其他版的活动，给力台山同学网。与此同时，我们期待广大网友共同努力，继续办好台山同学网，这一台山校友在新时代的联谊园地。谢谢各位的支持和爱戴。

蔡棟銘

中国选10大怪异建筑 京盘古大观最丑陋(组图) http://news.sina.com 2011年03月10日 03:05 光华日报 　（北京10日综合电）中国首届“中国十大丑陋建筑”选举结果揭晓，经过网民及建筑专家投票，全国芸芸建筑物中，求高、求大、求洋、求怪之作均纷纷上榜，其中北京著名的盘古大观占据榜首，沈阳方圆大厦及具“山寨白宫”之称安徽阜阳颍泉区政府大楼紧随其后。 　　是次选举由畅言网联同文化界、建筑界的专家等举办。十大丑陋建筑榜中，前两名出自台湾著名建筑师李祖原之手。 　　曾是京最贵豪宅 　　紧邻“鸟巢”的北京盘古大观由三栋国际公寓和一栋七星酒店相连，设有空中四合院，原意是让建筑体形如一条巨龙，但设计被网民批评为“不伦不类”。盘古大观2009年曾是北京最贵的豪宅，当时每平方米均价达7.8万元人民币（约3.6万令吉）。排第2的沈阳方圆大厦，外形像古钱币，被批“太庸俗、太雷人”。 　　丑陋榜中不乏山寨之作，安徽阜阳颍泉区耗资3000万元人民币（约1400万令吉）建造的中国“白宫”，曾被传媒大肆批评。江苏阜宁天鹅港湾酒店则抄袭悉尼歌剧院，但却抄不出气派，变成笑话。其余骇人建筑包括四川宜宾县的五粮液大厦，外形就是一个五粮液酒樽，活像一个大广告。至于榜尾的深圳大中华国际交易广场，被指融入古建筑设计太牵强，但也有人认为不应入选。

　　■ 北京盘古大观被指外貌不中不西，与周边环境极不协调，位列丑陋建筑榜榜首。

　　■ 沈阳方圆大厦外貌被指像古代铜钱，建筑使用功能极不合理，排在第2。

　　■ 排名第3的安徽阜阳颍泉区政府大楼被喻为山寨美国白宫。

　　■ 江苏天鹅港湾酒店被指抄袭悉尼歌剧院，但却抄不出气派，排名第9。

　　■ 四川五粮液酒瓶楼活像一个大广告，令人发笑，排名第6。 | [/url][url=http://www.addthis.com/bookmark.php?v=250&winname=addthis&pub=xa-4aa693dc6f50314f&source=tbx-250&lng=zh-cn&s=google&url=http%3A%2F%2Fdailynews.sina.com%2Fgb%2Fchn%2Fchnnews%2Fkwongwah%2Fsu%2F20110310%2F03052287815.html&title=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%80%8910%E5%A4%A7%E6%80%AA%E5%BC%82%E5%BB%BA%E7%AD%91%20%E4%BA%AC%E7%9B%98%E5%8F%A4%E5%A4%A7%E8%A7%82%E6%9C%80%E4%B8%91%E9%99%8B(%E7%BB%84%E5%9B%BE)_%E5%A4%A7%E9%99%86%E9%A2%91%E9%81%93_%E6%96%B0%E6%B5%AA%E7%BD%91-%E5%8C%97%E7%BE%8E&ate=AT-xa-4aa693dc6f50314f/-/-/4d79319ffa829530/3&uid=4d79319f2dd6f10f&CXNID=2000001.5215456080540439074NXC&tt=0]【关闭】 【

ginsun

农村孩子上大学是悲剧 网民：歧视 http://news.sina.com 2011年03月09日 14:55 澳洲日报 　　北京中华民族博物馆馆长王平在7日在政协委员无党派联组的分组讨论上语出惊人表示：「不要鼓励农村的孩子去上大学，因为一旦农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡，回不去自己的家乡就是一个悲剧。」此言论在网上反响激烈，批评者多认为歧视农民，指以出生地来限制个人的发展是一种历史的倒退。也有网民借此言论抨击当今高等教育体制存在的种种问题。 　　南方都市报报导，王平在表示，现在大学生找工作并不容易，农村的孩子上了大学也可能连工作都找不着。「而且你看看现在，咱们花了多少钱供一个大学生，上大学是要很大费用的，往往一个家有一个大学生就返贫了。」她还说，供完了大学生进城以后，就不回农村了。 　　她还表示，一边是就业难，一边是自己不愿回农村。「在城市里呢，蜗居在北京或者蜗居在他读书的地方，可是蜗居后，要到什么时候才能买得起房 像这么高的房价，什么时候买得起 好了，这样他自己这一代牺牲了，将来他还得有他的第二代，到那个时候，他可能才适应这个城市。」王平认为，农村的孩子如果读的是中专或是高中的话，他就会回到农村。「他们不用来城里，在农村也许就发展起来了，有技术，有目标，有幸福。」 　　报导指出，对此言论，网民们往往第一反应是：她怎么当上全国政协委员的 天涯网民「feitiandeyanlei」批评说，「自己满面红光，衣着华贵，高谈阔论……」还号召网民们人肉「那丝巾是什么牌子 」 　　网民们更直接担心二元制的户籍制度带来的不公会因此加剧。网民「俗人掌」表示：「为什么特别强调说不鼓励农村的孩子上大学 上不上大学还跟户籍挂钩了，是不是还要推荐下大秦的户籍世袭制 平等的受教育权在王委员眼里真的是浮云了 」「Miss沐子」表示：「农村孩子上了大学也可能连工作都找不着，但不上大学可能连外边的世界都不能见到。找不找得到工作不应该成为一个、一群年轻人追梦的阻碍。」 　　也有网民认为她说的有一定道理。「飞龙777」说，「还是留在农村吧，退一万步讲，留在老家可以提高当地劳动力增加产值。去大城市就是增加城市的经济负担。人力也是一种资源，过度向发达地区集中，对发达地区来讲就是人才浪费+恶性竞争，而贫穷的地方因为人才流失永远都搞不好，导致地区差异越来越大，最后进一步加剧人才流失。」 　　据报导，不少网民纷批评她讲话可悲，王平事后解释是不鼓励人人都一定要去读大学，不鼓励农村人进城才叫幸福。

江山伴我行

国足热身赛撞车足协遇难题 兵分两路应战闹笑话 http://news.sina.com 2011年03月11日 00:37 新民晚报 　　原本一直为难觅热身赛对手而苦恼的国足，近日遇上“甜蜜的烦恼”——从3月25日到29日，5天内要踢3场比赛，而且还得横跨太平洋。怎么办？足协想出了一个“高招”：兵分两路，把国家队拆成两支球队分别参赛。 　　早在1月份的亚洲杯开打之前，福特宝公司便为国足联系好了两场热身赛，分别是3月25日对阵新西兰、3月29日迎战洪都拉斯，而且都在国际比赛日进行，比赛地点也敲定为湖北武汉。不过，后来中国足协又接到了一项外事任务——应邀参加中国援建的哥斯达黎加国家体育场3月26日的启用仪式。这座体育场是中国帮助援建的，因此在体育场竣工之后，哥斯达黎加正式邀请中国国家队作为第一支来访的球队参加落成仪式，并与哥斯达黎加队(世界排名53位)进行一场国际友谊赛。早在2月11日，哥方就已对外宣布，且2万多张门票在当天9个小时内即销售一空。但不知什么原因，足协一直没有对外确认这场比赛，结果跟主场安排的两场热身赛时间上“撞车”。 　　苦于分身无术，足协原本打算派宿茂臻执教的国青队外加10名超龄球员出征哥斯达黎加，毕竟与新西兰、洪都拉斯的比赛更有锻炼意义。不过，对方在对比名单后发现，这支“国家队”与参加亚洲杯时相差太大，是一支“冒牌军”，提出了严重抗议，一度想要取消这项比赛。 　　怎么办？面对这个大难题，足协居然想出了应对方法——主教练高洪波带领以非亚冠球队国脚为主的主力阵容，飞往哥斯达黎加圣何塞出战；而助理教练傅博、区楚良则带领以亚冠参赛球队国脚为班底的主力，留守武汉参加两场友谊赛。 　　看上去，这似乎算是一个两全其美的好办法。既能满足两方面的需求，又避免了众国脚长途飞行来回奔波。毕竟5天3赛，还要来回飞越太平洋，就算铁人都会受不了。 　　但问题是，把一支完整的国家队硬生生拆成两支球队，比赛的质量、锻炼价值又如何保证？只能说，足协在安排热身赛时考虑不够周全，才导致闹出这样一个笑话。 　　本报记者 关尹 王亦君

江山伴我行

两会特别关注之农村孩子上大学 政协委员：不要鼓励农村孩子上大学 全国政协委员王平:“我们也不要鼓励我们农村的孩子去上大学，因为一旦农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡，回不去自己的家乡就是一个悲剧。”昨日，全国政协委员无党派联组的分组讨论上，全国政协委员、北京中华民族博物馆馆长王平语出惊人。她表示，自己常年深入农村地区，认为城镇化让每个地方都千篇一律，甚至不鼓励农村孩子上大学。“我们也不要鼓励我们农村的孩子去上大学，因为一旦农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡，回不去自己的家乡就是一个悲剧。”“而且你看看现在，咱们花了多少钱供一个大学生，上大学是要很大费用的，往往一个家有一个大学生就返贫了。” [阅读详细] 农村孩子该不该上大学

不让农村孩子上大学是扼杀人才

欢乐一生：不让农村孩子上大学扼杀人才

长期以来，农村地区之所以发展滞后，人才缺失是一个原因，但却不是根本原因，根本原因还在于国家在农村投入上的历史欠缺。而人才缺失也正是因为农村缺乏吸引人才的条件……人才的产生是不以地域或其它为限制的，是很灵动的，我们只有尊重人才的成长规律去加以培养，才能为国家培养更多的有用的人才。如果我们采取这位委员的建议，取消所有农村孩子上大学的机会，而将上大学的机会只让与城市的孩子，那么这不是在扼杀人才的产生吗？我国的农村人口占着全国总人口的绝大多数，如果真的这样做，那会扼杀多少对全国来说有用的人才呢？[阅读详细]

yao麦田守望者：受教育是应有权利

对于王平委员不鼓励农村孩子上大学这一言论，我表示反对！受教育是宪法赋予我们每一个人的权利，要想改变农村的落后面貌，就必须改变农村人的文化水平。我是农民的孩子，我们的祖辈没能接受好的教育，尝尽了生活的艰辛，我们有义务去改变它。[阅读详细]

陈谊军：“不鼓励”折射出社会不公

“不鼓励农村孩子上大学”站在城乡分化的立场上，以社会的“层级论”，极容易挑起广大民众的“围观”与“抗议”，这是不难理解的：在今天倡导平等、自由与和谐的环境下，这简直就是一种“异端邪说”……我们能够进一步改变收入分配不公的现实；如果，我们能够有效的推进城乡一体化建设；如果，我们能够大力实现城乡教育资源的均衡化；如果，我们能够加大对社会正义的弘扬力度，打击各种腐败与非程序正义的“暗箱”……..如果，我们能够做的更多一些，“农村孩子上大学”会成为一个敏感的问题吗？[阅读详细]

农村通过上大学改变命运

河湟：农村孩子必须上大学的四大理由

要改变自己和农村的命运。其实上大学的目的不仅仅是要成为公务员或国企老总，也不仅仅是要成为所谓的城里人，农村孩子要放弃这两样选择，还要上大学的根本目的是要改变自己和农村的命运。随着时代的发展，农村的经济和社会发展已经步入快车道，要真正做好一个现代化的农民，没有一定的知识，要去建设和发展现代农村和农业，是不符合实际的，未来农村的发展还将是科技与知识相互推进下的发展，没有知识的农民对农村和农业发展的贡献可想而知。[阅读详细]

赵韵之：为何要关上求知的门

也许，农民的农村文化很充足，但是窝在农村文化上的责任不仅仅肩负在哪一个家族的身上，难道注定一个家族永远都是农民吗？而不能享受到大学的教育，完全可以以大学的教育来带给农村文化的先进，用农村文化的淳朴来点燃大学教育新的元素，实现农村城市的人口的合理流动，这才是实现农村文化全民传承的重要拐点，这样也可以保障农民的权利，当农民是好的，传承文化也是好的，但是机械的分隔开，只会让农耕文化离我们越来越远。 [阅读详细]

千年飞山：推进城镇化的必然选择

重视“三农”问题，岂能不重视农村学生上大学的问题？要知道多一个农家子弟上大学，就多给一个家庭以脱贫的希望，多给未来的农村建设以希望。建设新农村，需要培养更多的大学生扎根基层，怎可以不鼓励农村孩子上大学呢？而且只有为农村培养了一批有文化、懂技术、用得上、留得住的本乡本土大学生，我们建设新农村才不是一句空话！ [阅读详细]

农村孩子的就业困境

爱电影：理智选择就业方式很重要

从另一个方面理解她是为农村人着想呀：第一，学费很贵，上学就把一家人的钱花了不少；第二，上了也白上，一个拼爹时代，你爸不是李刚，上了也是没工作；第三，农民工现在的工资比大学生都高，就算你上了学，到最后没有背景找不到好工作，那工资真不如农民工挣得多呀……近年来，政府在重视建设社会主义新农村，也下了很多功夫，随着国家政策的延续性，经济的不断发展，将来，社会主义新农村是块宝地，我们不要眼光短浅，只看到农村落后的一面，基础设施建设跟上了，经济条件好了，那时候，那里才是风水宝地。 [阅读详细]

子嵇0：官二代屡享就业特权向谁叫板？

前几天到河北，朋友介绍一位领导，说他父亲是捡破烂供他上的大学，除了对老人的敬意，还为这位领导感到幸运，如果他就业时悄悄遇到一位官二代在竞争，我真的不知道，这位捡破烂的父亲是不是也是只能一声长叹。 当官的孩子屡屡享受就业特权，自然让人深思，在为那些苦读的寒门学子抱不平的同时，我们不禁要问，官二代屡享就业特权，在向谁叫板？ [阅读详细]

黄海浊浪：大学毕业生收入不如农民工

不鼓励农村孩子上大学，不等于反对他们上大学，只是提出了一个重要问题，是面对现实的态度。应该说，我们的社会还没有达到人人读大学的程度，农村有条件的孩子当然要读大学，没有条件的不必去挤高价独木桥。其实，城市的孩子也不用都读大学。现在大学毕业生收入不如农民工的情况，恰好提供了一个证明。 [阅读详细]

恩明

http://you.video.sina.com.cn/api/sinawebApi/outplayrefer.php

傲天

中国大学有远忧 http://news.sina.com 2011年03月14日 02:30 侨报 　　大陆高校面临的难题，并不是招不到人，而是有很多人难圆大学梦。 　　南方科技大学校长朱清时近日在谈及大陆高等教育面临的难题时说，一方面是中国适龄高中毕业生越来越少；另一方面，过去一些年大学建得越来越多，毕业证书的含金量越来越低。大陆媒体也报道说，尽管生源危机尚未充分显现，但很多大学校长都密切注视着这个动向，认为“这一天总会出现的。”而在一些地区的中小学校，目前已出现了生源危机。 　　有调查显示，中国的生育高峰在1991年停止。孩子少了，读书的学生自然也就少了。而大陆的高校1999年开始扩招，招生人数到2010年已达到657万人，是1998年的6倍。目前，高等院校在校学生达2700万人，规模居世界第一。随着生源的减少，大陆高校似乎已面临“庙多和尚少”的局面。 　　不过，笔者以为，上述情况或许并不“真实”。与中小学义务教育不同，中国高校的毛入学率不到30%，即便是现在有近三千万大学生在校，但那也只是应届高中毕业生的一小部分，还有很多学子难圆“大学梦”。在美国，大学毛入学率是80%，在韩国超过90%，也就是说，中国的现实问题并不是大学招不到学生，依然还是更多的高中生上不了大学。 　　也有教育界人士将生源减少现象归因于“近年来扎推开办民办院校、中职教育以及大量高中生出国留学冲击等”。实际上，这些都不是“生源危机”的主因。真正根源在于：第一，大陆高校收费昂贵，抑制了很多贫困子弟上学需求，一些农村家庭甚至因孩子读大学而返贫；第二，高等教育掺水太多，使得毕业生“肚子里没货、眼高手低、不能满足市场需求”，进而引发“就业难”、“毕业即失业”现象，降减了高校的吸引力。 　　作为一种“通才教育”，中国必将普及高等教育，这是中国发展的大势所趋。各高校也将在这一大势中“优胜劣汰”，不断重新洗牌，这没什么可怕的。 　　最可怕的倒是各界人士（包括家长）对高等教育和大学毕业生存在很多认识误区。有时将高等教育和职业教育划等号，认为大学生所学专业应与市场需求无缝对接；有时又将其视为更高层级的硕士博士教育，认为大学毕业生干一般人干的活是浪费人才。对高校寄予的期待和任务太多，而使高校彻底失去了“自我”，这远比生源减少令人忧虑。

太极之友

教育质量为什么上不去？我认为提出教育实行产业化的人要负很大的责任，因为这把教育搞乱了。

傲天

完全认同太极之友君的感受！ 招博士后排斥国人？哈工大惹争议 http://news.sina.com 2011年03月15日 01:52 侨报 　　【侨报讯】近日，一则名为《哈工大年薪150万元（人民币，下同）招博士后 要求不是中国国籍》的帖子中，“150万”年薪，以及“Non-Chinese Citizen（非中国国籍）”的条件，吸引了网民们的关注。 　　《广州日报》14日报道，根据网民上传的招聘公告图片，其内容大意为：哈尔滨工业大学管理学院发布招聘启事，在全球范围内招收博士后，年薪为150万元，每年有5万元的科研经费。其招聘公告还明确要求“only for Non-Chinese Citizen（申请者必须不是中国国籍）”。“为什么非要外籍人 难道中国人不配吗 ” 网民们感觉“很受伤”。 　　对于150万元的年薪，网民们也颇感震惊。有了解行情的网民说：“这也太高了吧 就算国内的教授年薪也不会超过这个数呀！国外博士后年薪大多也就是4万至5万美元吧，缴税、交保险费后所剩不多。” 　　“这是断章取义！”哈尔滨工业大学管理学院办公室一位女老师解释说：“学院想招聘外籍博士后，但并没有说不招聘中国人，这次招聘是对外的。” 　　该学院博士后招聘的联系人梁书英说：“是15万，刚开始的那一份公告少划了一个零，写成了150万，不知道怎么就被网民上传到网上去了。现在招聘公告已经更改了。”

潭江之恋

http://www.chinanews.com/player/shipin/video2010V1.0.1.swf?vInfo=/2011/0318jingjing.mp4&vsimg=/shipin/2011/03-18/U317P883T4D34788F158DT20110318113614.jpg