|
发表于 2012-4-1 01:29:43
|
显示全部楼层
引用第28楼龙卷风于2012-03-31 12:08发表的 :
谢谢玫瑰玫瑰对美国法律的解释,使我辈“法律门外汉”长了不少知识。是的,国有国法,家有家规,灭门惨案发生在美国三藩市而不是中国台山,要按美国法律而不是中国法律来处置。在现代社会,一切要按法律来办事,这是毫无疑问的。但是,法律不是上帝制定的,而是人制定的,而人是会犯错误,是会做蠢事的。因此,用台山话讲,法律并非“大晒”。法律是否合理,是可以质疑的,是要经过实际检验的。就此而论,法律并非是“神圣不可侵犯”的,即使是“局外人”,也有权“说三道四”。如果法律有问题,是可以修改的(当然要通过法律程序)。这就是各国法律从总体上不断进步、不断完善的原因,古今中外,概莫能外。其实,平心而论,中国法律有不少遭人诟病的缺陷,需要不断完善,但美国法律,进一步说西方法律,也绝非是完美无缺的。拿震惊世界的瑞士杀人案来说,杀了七十多人,据说不仅不可能判死刑,结果很可能每杀一个人的惩罚只坐牢不足100天,这就完全失去了惩罚的意义。对此等法律,信奉老祖宗关于“杀人偿命”信条的中国人,觉得不可思议,难以理解。在我看来,按法律严惩杀人凶手,是为了伸张正义,以儆效尤,不能认为是“以强吓弱”(国家固然是“强者”,但手持凶器滥杀手无寸铁的无辜百姓的凶手不能算是“弱者”)。现在我恍然大悟了,美国海军陆战队在巴基斯坦逮住十恶不赦(至少大多数美国人这样认为)的拉登,当场“处斩”,马上就把他毙了,也是事出有因的(很可能是有“预谋”的)。因为,这就可以避开对非美国公民判死刑要通过外交手段的“麻烦”了。这使我想起一个成语叫做“作茧自缚”。有时候法律也是很无奈的。但是,处死敌国间谍、走私毒犯也要这么麻烦,要通过“外交手段”征得外国同意吗?我对此表示怀疑。 本人所论的以强吓弱是说美国可以说强国而越南相对来说是弱国. 我本人不支持美国在军事上压制其它独立自主的国家的权利. 国内也有很多大大小小的抗义行动. 我认为美国今天的经济低迷是因为战争带来的.每个在美国生活的人也感受到压力. 至于法律可不可以修改我没有资格评论,让有资格评论的人们去做吧! 但是现在这不合中国人“杀人偿命”信条的法例还存在, 法官是必须遵从的. 目前美国有很多州没有死刑条例,它们怎样处理杀人犯呢,判犯人终身监禁.......,有这类犯人自己情愿死刑,他们不愿意长期锁上脚镣手镣独立一室生活.精神上的惩罚也不亚于死刑的. 目前加州还有一条“三击出局”法律,就是无论犯大小的事三次判刑,犯人必须终身监禁. |
|