«澳门梦 中国心»

傲天

好帖，值得顶！羡慕澳门的同学,毎年都有钱分!

蔡棟銘

雷公嶺

太极之友: 香港要好好向澳门学习了！再搞乱，只有死路一条！

太极之友: 香港要好好向澳门学习了！再搞乱，只有死路一条！

親爱的校长:你好! 首祝身体健康! 两个特别行政区施政理念和各方面发展差异非常,澳门政府只有奉承,俯首稱臣,只有赌路一条,没有值得香港学习的地方,走遍澳门街头巷尾论赌议输赢无空不闻,社会文化败坏,年青一代何去何從?澳门整体土地使用与规划分配一塌糊涂,娼妓等同合法化与法律背道而馳。"吹水安"政府掠民自肥,只好派糖小恩微惠向市民示意，未有解决澳门长远发展方向。 而香港的金融,物流,无烟工业,世界领先地位。向澳门学习什么? 校长:香港没有搞乱,数世界上人类向当权者表达诉求事件,香港这次"占中"是最和平理性的。他们争取的是真正选举特首权利,一个基本市民的权利和责任。在此本人求望有生之年有这个日子,希望下一代有自己的选举。毛泽东同志说:人民,只有人民,才是创造世界历史的动力。

鋒之劲

[paragraph]

常洛闻：占中后盘点香港的反对派到底是谁？

[li] 常洛闻 凤凰卫视记者[/li]

发表时间：2014-12-22 11:08:22 关键字: 占中占领中环香港反对派梁国雄外部势力特区政府港英政府领事馆 “占钟”的闹剧算是在年末消停了，没错，是“占钟”不是“占中”。从9月28日开始七十多天的占领运动，占领了政府总部所在的金钟，购物中心铜锣湾，百花齐放的旺角，唯独没有占领中环。这些行动是不是违法，违了那几条法，参与者之间流传着有多个版本。如今这种一锅粥似的闹剧背后的原因有各路高人珠玉在前，我不敢再做添足。仅从我自己的认知，说一说反对派这个词。 香港的反对派到底是谁？他们在反对谁？ 从9月28日“占中”启动，香港警方使用催泪弹进行应对，我就不止一次表达过一个观点，就是香港警队内部有人不想戴紫荆花，而想戴金皇冠。因为过早使用催泪弹只会激化矛盾，落人口实，而且警队为了保护士气同进同退，肯定会维护做出使用催泪弹决定的现场指挥官。至于明知道催泪弹会适得其反，使用了催泪弹却又按兵不动这个决定是出于什么目的，不好做过于阴暗的揣测。但不能排除警队内部有人接受英国指令，在关键时刻做不利港府决定的可能。有兴趣的看官可以查查扰攘了一年多，耗资近千万进行调查，最后连莫须有罪名都没有定成的“汤显明案”，就会知道回归之时多个政府部门是从殖民政府整体过渡，帽徽是换了，心思怎么样很是难说。 做这个铺垫的原因是，所谓反对派，香港特区政府不敢定义，部分香港媒体不想定义，职能部门里有人带着同情定义，中央政府不知道定义得合不合适……这中间的缝隙，并非是一种措施，一个标准能够填平的。而香港普通市民，甚至是高喊公民抗命的学生，你问他公民抗命是什么，为什么，谁支持你们，谁反对你们，能得到的有意义的答案也很有限（公民抗命就是与政府不合作，迫使政府收回人大决定[这里的谬误为我听过的原话]，我要真普选，不要假选票，不要筛选，全香港有良心的市民，香港人都支持我们，大致上是标准答案）。其实没有人能确切说出反对派到底是谁，就像香港的社会、香港的一些职能部门一样，是一个经济发展、执行能力上正值壮年，在政治眼光、大局观念上却是蹒跚学步的老小孩。 内地的媒体说“外部势力”，外部势力是否存在？我听到不止一个案例证明不仅存在，而且还十分积极。某国领事馆由于人手不够，还强拉盟国领事馆加入，结果弄得很不愉快。但这些人所起的作用，并没有他们自己期望的那么大，香港真正的矛盾所在，仍然在香港自身。 第一类反对派是从基层靠“博政治眼球”成长起来的，提起那些人，老牌的“政棍”们恐怕要露出鄙视的神情了。这次拒绝撤离最终被捕的“占中”人士中，很多都是议员、政治人物。他们只是在最后一天喊喊口号，去去警局，就成功将学生七十几天的“抗争”吸引来的传媒注意力统统转移到了自己身上，不可谓不老辣。而这些人的鼻祖，应该算是立法会议员——“长毛”梁国雄。

梁国雄

梁国雄一贯以言行出位著称，每次立法会议员接受特首邀请出席晚宴，开胃菜都是“长毛”被保安抬走。我自己采访过的三次宴会，“长毛”就用了纸棺材、黑色区旗、纸钱等道具来侮辱行政长官。不过“长毛”这种为反对而反对并不仅仅针对回归后的香港政府，港英时期他曾经加入左派组织“革马盟”，在“革马盟”内搞过文革式的批判，随导师研究马列毛思想，组织游行，为港英所忌，多次入狱。可以说通过反对来成为异见领袖是梁国雄不变的上位手段，目前仍然贯彻不变，以香港政客的表现来讲，很是难得。 但这种本土反对派的问题在于，他们没有政治实践的基础，所有关于中国的好与坏，关于香港的是与非，其实都是幻想，都来源于他们自己的一厢情愿，或者是盲人摸象。对于基层民间疾苦他们确实有所体会，但由于没有长远的规划，所以他们拒绝忍耐，拒绝等待，一切都要求立竿见影，而基本不考虑现世报的副作用。 梁国雄可以说做出了一个示范，就是一个被港英所不齿，在街头卖鱼蛋的小贩，能够通过政治，变身为一个每月拿十几万税款，有自己办公室，可以请助理，骂特首不用负责的议员，骂骂政府就可以变成民心所向。梁国雄之后的陈伟业等等就是遵循着这条道路越来越注重“我反对”这一形式，而忽略了梁国雄们当年从雄心万丈，主动出击，到叶公好龙，物极必反的思考过程。 第二类是陈方安生等“乱港四人帮”所代表的，颇有社会地位的人物。其动机则更好理解，他们“食君之禄，担君之忧”，回归之后威风不再，自然要找旧主子找找场面。 与领事馆们串通一气的也可以理解为这一派，说白了还是为了利益，只不过有的是为了以前有现在没有的利益，有的是为了以前没有现在可能会有的利益。 第三类是原来在港英政权中层、底层的人。港英对基层控制主要通过警察、纪律部队和政治部。政治部其实类似秘密警察，60、70年代曾积极打击左派，也曾经打击过国民党残余势力，目的都是为了维护“日不落帝国皇冠上的明珠”的稳定和光彩。而97年回归之后，所有政治部人员基本都有BNO身份（观察者网注：即英国国民（海外）护照，British National (Overseas) Passport），但不少流落他乡。笔者曾经在泰国遇到一位老爸是政治部的朋友，他讲了这么个故事： 当年他年纪很小，还没有警廉冲突，政治部一家独大。他出入茶餐厅、电影院或坐电车，从来没有买票的概念，都是用他爸爸的私章盖章走账，或者是出示一下印章了事。他当时以为是印章做凭证，他爸爸每个月月底去结账，后来才明白，正常公务员工资根本不可能支撑这种开销，这些免费的午餐、电影票，都是对政治部的“孝敬”。打击左派时也十分卖命，将一个敢在港督府前示威要求“华洋平权”的人打伤之后扔下海“教训”，并且限制这人的就业，逼得他不得不出家为僧避祸。后来由于打击左派时出手太狠，又在政治部位居中层，回归前被英国政府全家接到英国，但确定情报都已经过时之后，就开始通过加征税款，限制就业等办法将他们一家挤出了英国，此时又不能回香港，不能去加拿大等国家，最后只能拿着英国护照在泰国定居，做导游谋生。 看官当然可以斥我道听途说，一面之词不足为凭。但深受英国恩惠，在港英殖民时期享有的优越地位由于回归消失；或者一直籍籍无名，由于占领需要，被英美许以重酬，甘心卖命的大有人在。这一群人说难转化，因为他们利欲熏心，说容易转化，因为他们唯利是图。但他们对红色中国，对中国普通人的无来由的鄙视，对英式宗主文化的优越感，崇拜心都根深蒂固，即使转化，也不可能可靠。 第四类最让人无奈，是媒体、学生这些“天生的无辜者”。他们天生占据道德高地，用群氓的形式引领着运动，并且以放大镜看警察，看政府，寻找“你错一所以我可以错一万”的借口。只举一个例子，“占中”期间，部分学生日夜占据金钟，随地便溺，金钟海富天桥下行向东大概三十米，拐角的位置到现在仍然气味盎然，有兴趣来香港旅游的朋友可以自行考证。更别说偷接电线盗取政府电力，占领七十天换三十个女朋友这种花边新闻了。而媒体的倾向更为让人觉得部分港人聪明有余，磊落不足，想要好处，又不肯出头担责任，将所有问题都拖入“你先打我还是我先打你”这样的罗生门，一旦无人监管，又会吃光拿净唯恐吃亏，小人之心令人作呕。也举一个例子，香港政府全资、雇员大部分属于公务员序列、享受公务员待遇的香港电台公开支持占领，12月12日，金钟清场后交通恢复第一天，香港电台新闻报道如下：http://rthk.hk/rthk/news/clocal/ ... clocal&20141212，其新闻取向，措辞导向适当与否，各位看官可自行判断。 纷争背后，其实只有两个字：短视。港人生活在相对平稳的环境中，其实大可不必担忧制度变迁导致利益受损，但也正是这种平稳，让国家的意义，长远的规划，隐忍的好处显得十分虚无。确实，国家破立、民族存亡的选择从未在香港的面前出现过，但以国人的角度来看，港人的历史，就是亡国也奴，不亡国也奴的历史（港英所谓殖民历史，其实就是不亡国而奴的历史）。结果现在亡不亡国奴不奴都事不关己，无论怎样都不承认国家布局当中，香港是其中一环这一现实；不接受国家拍肩膀，而希望跟国家比肩膀；不想承担任何责任，好处要立竿见影；不通过妥协建立政治信任，而要通过联通外国挟洋自重（有香港大学生赴英国参加听证会，要求重新履行南京条约），后果可想而知。 加上近二十年香港经济发展的动力逐渐不足，贫富差距急剧加大，社会司法对于富人的约束越来越无力（可以查最近宣判的许仕仁案的来龙去脉来了解一下香港的司法系统），导致部分年轻人一方面十分焦灼，一方面十分绝望，一方面无论怎么学都无法拼赢内地的学生，更别说去内地就业，另一方面就算留在香港，也要辛苦几十年才能勉强买个房子，而这房子和他们在TVB上看到的、坐车时路过的豪宅又相差十万八千里，更何况如果打定主意买房，那就没有钱买名牌包、去兰桂坊，几十年节衣缩食临渊履薄，这种令人灰心的辛苦，他们不想吃。 最后一种则是内地人，在内地受教育后来到香港换了护照，便仇共恐共，对内地持鄙视怜悯之情，实际上自己在香港也只是勉强温饱。要么大义凛然，永远站在舆论安全的风口浪尖上，颇有指点江山之意。这种人在内地特别有市场，不需多说，诸公自辨。

太极之友

[paragraph]

鋒之劲: .......

入木三分，见地不凡

ginsun

梁振英问计北京 澳门可成香港榜样 高乾撰写2014-12-25 21:59:48 香港特首梁振英25日抵京述职，与国家主席习近平讨论香港在“后占中时代”的发展，而这也是双方近一周内的再度会面。回想习近平在出席纪念澳门回归15周年的活动时所发表的致辞，点评香港的意味甚浓。习近平在此次致辞中，多次提及法治强调“一国两制”，更用直白的语言强调，特区须依靠祖国才能获得更好的发展，否则就是“左脚穿着右脚鞋——错打错处来”。媒体舆论也纷纷对习近平此番讲话进行解读，认为香港变成现在这种局面与“一国两制”无法正确实施有着密切关系。而曾经的“小弟”现在却迎头赶超，让香港人心中“百般滋味”，更有人酸称是澳门的“听话”才造就了澳门远超香港的局面。其实，香港在“占中”过后，不妨看看澳门的表现，让自己冷静思考未来的道路应当如何走下去。 对于习近平在澳门的致辞，媒体认为“三个必须”是其重点。而这个所谓的“三个必须”是指在推进“一国两制”事业，必须牢牢把握“一国两制”的根本宗旨，共同维护国家主权、安全、发展利益，保持香港、澳门长期繁荣稳定；必须坚持依法治港、依法治澳，依法保障“一国两制”实践；必须把坚持一国原则和尊重两制差异、维护中央权力和保障特别行政区高度自治权、发挥祖国内地坚强后盾作用和提高港澳自身竞争力有机结合起来，任何时候都不能偏废。

梁振英向中央求教香港发展之路

从这三个必须中能够看出北京在处理港澳问题上，始终在强调“一国两制”和“法治”。对于北京的所表现出的态度，香港舆论认为，想要做到这“三个必须”，就须对“一国两制”方针有全面准确的理解。香港社会还有一些人对“一国两制”和基本法存在模糊认识和片面理解。香港出现的对经济社会和政制发展的一些不正确观点，乃至发生违法“占中”，都与此有关。 特别是对于刚刚经历了“占中”之乱后，香港各界正在反思香港应何去何从之际，习近平此次在澳门的讲话具极强的针对性，值得港人仔细研读，牢记教益。其实对于澳门的印象，港人一直认为是一个满是赌场，猪扒包，葡国菜，几无半点政治可言的弹丸小岛。港人更多将其视作是一个“小弟”，但曾经的“小弟”在经过这些年的发展后已经赶超自己，让港人心中 “百般滋味”。 特别是看到澳门回归后的经济数据，港人更是倍感无奈。从1999年到2013年，澳门本地生产总值由502.7亿澳门元增长至4,134.7亿澳门元（1澳门元约合0.125美元），年均增长16.2%；人均GDP由1.5万美元增至8.7万美元，增长4.8倍，已完胜香港。反观香港自己的经济数据，虽然2004年到2011年的经济平均成长达到5%，是发达经济体平均水平的两倍。但对普通港人而言，他们所感受到得只有生活成本的高涨，未来发展的迷茫以及自己下一代资源的缺失。而港人这些种种担忧在香港社会泛政治化的影响下，成为港人攻击港府、中央质疑“一国两制”的有利借口。更有部分港人为了释放自己的怨气，以召唤港英殖民政府来对抗港府及中央对港施政，让香港的民心彻底背离了北京的期望。 在积极拼搏、反对权威的港人看来，香港社会的民主是一项值得骄傲自傲的标志。但对于每年近2,000次的公众游行，澳门人更多只感到厌烦。而香港这次“占中”所表现出对社会发展的阻碍和对经济的重创却让港人不得不思考自己所一直自豪和骄傲的“民主”了。在最新一期的《亚洲周刊》上以“澳门不仅是香港的镜子”为题，点出了澳门当前发展对香港的启示。港人应该看到，对比澳门的发展，香港为自己的任性和执拗付出了代价。 香港社会在这次占中持续的两个半月中所经历的种种让各界看到了“民主”的代价。不管是旅游购物行业的经济受损，还是民众与警方间矛盾激化，法治基础遭受重创，这些都源自港人为争取自己认为的“真普选”所付出的必要代价。 其实，在这场耗费香港社会元气的运动中，应当看到，或许有些理想主义者更多只是为了达到自己所设想的“民主社会”，并非是为了追求更好的社会发展和经济环境。这些人对于能否解决现实中的困境并不在意，他们只是狂热的追求自己的理想，为了达成这个理想，他们无所不用其极。正是这些“民主先锋”的存在才会让北京无法读懂香港这本书。 港人一直都认为自己比澳门幸运，因为他们拥有比澳门更廉洁的政府，更加开放的传媒，议会的“议价”和制衡能力更强，就连基本法也写得比后者宽松，包括了“最终达至普选”的字眼。但澳门当前的发展却让港人的自傲成为一个鲜明的讽刺。其实香港的问题，归根结底就是经济的问题，只要经济发展良好，香港社会自身成熟的调节机制就会顺利运行。 在占中过后，港人开始思考未来前行的方向。幸运的是，港人可以有澳门这个参照物。港澳同属特区，均为“一国两制”的实施区域，双方在发展过程中面对的问题也具有相通性。澳门当前所获得成就，香港也同样可以。正如习近平在出席澳门回归仪式上所讲，“只要路子对、政策好、身段灵、人心齐，桌子上也可以唱大戏”。 为了香港能在未来发展道路上走得更好、更稳，特首梁振英在述职的同时也有向中央问计的意味。而中央的回应也并未让香港失望，李克强总理在与梁振英会面时强调中央对港政策方针没有改变，还会加大对香港的支持。虽然北京的回应一如既往，但结合习近平在澳门的讲话，港人理应理解北京已经为香港未来发展作出了规划。在香港社会能获得更好发展的共同愿望下，港人不妨学习澳门的经验，在北京制定的规划里，走上自己期待的道路。 (高乾 撰写)

神州大地

ginsun:

[table=980,#ffffff,,0][/table]

多谢ginsun朋友的歌曲伴随!

恩明

好帖，值得顶！歌曲动听!

神州大地

曾几何时,只要拿有从澳门寄来的信件,就可以申请通行证到澳门,1年后就可以拿到身份证,一中和越华好多消息灵通的校友,一亱间都去了澳门,佩服他们!!!

潭江之恋

風雨越华情, 向澳门的几位同学问好！致意！