越华中学老三届栏目开张了

傲天

中国到底援助越南多少物资？

越南是我国对外援助时间最长、投入最大的国家。从1950年起，中国开始对越南北方进行实际援助。1956年前，限于中国的国防工业基础的薄弱，中国力所能及地向越南提供旧杂式装备，未计数。

援越物资统计

1956－1961年：各种枪27万支（挺），炮1万余门，枪弹2亿余发，炮弹202万发，有线电机1.5万部，无线电机约5000部，汽车1000余辆，飞机15架，舰船28艘，单军服118万套。

1962－1964年：各种枪9万余支（挺），炮466门，枪弹2103万发，炮弹7.64万发。

1965－1975年（越战期间）：各种枪177.8万支（挺），炮6万余门，枪弹10亿余发，炮弹1597万发，舰艇176艘，中型和水陆坦克552辆，装甲输送车320艘，飞机170余架，汽车1.6万辆，炸药18240吨，有线电机6.5万部，无线电机3.5万部，军服1117万套。

中国对越军援助还表现在：1968年之前，中国生产63式电台3000余部，其中绝大多数支援越南南方，自己仅留下少数样机试用。当越南提出的要求超过中国的生产能力时，人民解放军不仅动用库存，甚至抽调现役装备满足越南的急需。中国曾对越南援助了3个红旗2号地对空导弹营的地面设备。值得一提的是，1965年以后，苏联开始援越。在越南抗美战争的十年中，中国转运苏联和其他东欧国家军事物资63万吨，免收运费（过境）8300万元人民币。直到1977年11月20日，越共中央委员会书记黎笋也不得不表示：“越南人民永远不会忘记毛泽东主席情至义尽的讲话：七亿中国人民是越南人民的坚强后盾，辽阔的中国领土是越南人民的可靠后方。”

ginsun

[/table][table=100%,#ffff00] 中国空军飞越西沙群岛

要想真正的能够占领南海，搞几个石油开发还是远远不够的；更重要的是，中国有没有准备好，那就是将南海当做中国的演兵场，彻底的将南海想要和中国以乱求利，浑水摸鱼的哪些国家，打入另册。中国一向以克制自己，忍辱负重为最佳选择；但是现实是，没等你验证自己的选择是好，还是坏的时候，别人就已经跳了出来，要和你瓜分了。所以从中国最近一段时间，在南海上的表现，似乎看到中国正在执行一套相对稳妥和相对有理有利有节的做法的行动。从最初的一再抗议和回归南海宣言的精神上来，到闲杂开始在南海动手动脚的搞些发展和经济活动等，中国正在一点点的转型。

潭江之恋

[mp3=1]http://stardust.qsn365.com/music/4.mp3[/mp3]

歌曲:五星红旗 歌手:刘媛媛 by:潘汉民

五星红旗

制作:潘汉民(珠海) 你和太阳，一同升起，映红中国，每寸土地，你和共和国血脉相依，共同走过半个世纪，半个世纪，五星红旗，啊 五星红旗，你将中国民族的心连在一起，五星红旗，啊 五星红旗，你让全世界中国人扬眉吐气。(misic 啊) 你和太阳，一同升起，七彩中国，每次胜利，你和共和国携手伴牵，共同迈向新的世纪，新的世纪，五星红旗，啊 五星红旗，你将中国民族的心连在一起，五星红旗，啊 五星红旗，你让全世界中国人扬眉吐气，五星红旗，啊 五星红旗，你将中国民族的心连在一起，五星红旗，啊 五星红旗，你让全世界中国人扬眉吐气，你让全世界中国人扬眉吐气。(end) 歌词制作 潘汉民

太极之友

越南佬不知到底想玩什么？现在又派特使过来耍花招。看来还是要教他老实一点！

傲天

完全认同太极之友君的分析,越南是在拖延时间,等待从俄罗斯买回来的潜艇到位,如果和谈期间,越南照样开采石油,那就中计了！ 人们不明,为什么越南等国在南海打了1000多口油井,挣了几千亿美元,中海油,中石化,中石油三大国企连一口油井也不打,完全不志在？ 全国老百姓心中有把尺,这些利益集团财富的受益者是不想开战的。。。。。。？ 谢谢太极之友君的帖子。

傲天

[原创]

过分依赖外交途径可能会导致严重的后果【原创】

政治观察作者 花 托

[tr][td]外交途径解决国家与国家之间的冲突，可以避免战争带来的损失和灾难，减少生灵的涂炭，为世界和平创造一个良好的外部环境，这固然是很好的结局。但现实中许多情况下，不是什么事情都可以通过外交途径解决的。相反，过分依赖外交途径可能会导致更加严重的后果，令后人更难以解决，从而引发更大的灾难。

中越的南海之争，发展到目前这个程度，可以说中国政府已经尽了最大的努力，想竭力避免双方陷入战争。这样的出发点当然是好的，这无可厚非。但我认为，这种过分绥靖政策未必能填饱越南人的胃口，更何况，背后还有一个美国人在摇旗呐喊。就怕到头来丢了西瓜，连个芝麻也没捡到。

一个国家的安全应该是以自身的实力作为最坚实的保证的，任何花里胡哨的包装都只能作为调味品而已。当你把调味品作为主食时，营养不良就马上找你上身了！

在南海问题上，越南人是在中美两个大国之间玩合纵连横，瞅准机会抢一把。一旦两大国打起来，两败俱伤，他正好四处抢夺，从中获利；假如中国胆小不敢打，则越南人有机会乘机再捞一把；假如美国人不敢打，他最多做龟缩状，回到眼下已经抢到的29个岛屿的状态，继续挖油捞好处。这种只赚不赔的买卖，越南人何乐而不为呢？由此我判断，越南人今天所作出的外交谈判的动作，只是在拖延时间，他要努力把战火引向中、美，而不是中、越。他这么做一方面可以缓和中国对越南的压力，尤其是可以平息中国军方的怒火。同时又可以激惹美国，令美国人早日把脚伸过来，搅乱局面。反复地试探，反复地搅局，反复地装乖，反复地卖傻，他们就是这么使尽了惯用的伎俩，获取利益的最大化的。

当前，我们如果真的像越南人希望的那样，过分依赖外交努力，那么等到美国完成从阿富汗撤军，战略重心转移到亚洲，美国人放手开干，则这个局面就更加难以收拾。再说对付这些不知天高地厚、不懂感恩的小国有时确实需要胡萝卜和大棒双重伺候。因此必要时显露一下军事意图是完全有必要的。更何况，不管我们是否用军事力量来威胁对方，他们都会这么在世界上到处叫唤的，与其“被叫唤”，不如真的干他一回。只要快速反应，完全能达到预订目标的。只有以这样的决心维护自己的神圣权益，让他们知道我们维护自己的利益的决心是多么的坚决，才能彻底打碎他们狼子野心般的梦魇，从心里上击垮他们的意志。

九百六十万平方公里的美丽江山不光是我们的，也是我们子孙的。该我们背负起的责任，我们还要勇敢地承担，不能老是把难题留给子孙，让子孙背负太沉重的包袱啊。

潭江之恋

[tr][td] 怕事就会出事。越南不怕事，反而没事，轻易占领29个岛礁，世界舆论还说他被欺负。令人佩服！我不是为越南说话，也绝不会站在越南一边。但是事实是，在与中国的领土纠纷中，你不得不承认，他干的确实漂亮。占了人家的领土，还在全世界面前摆出一副被大国欺负的样子，这一招还真的博得了一些国家特别是西方国家的同情。现在，他成了受害者了。这不，又是拉美国出来替他撑腰，又是搞什么联合军事演习。在电视上大量播放越南渔民被中国扣押的画面。

纵观当前南海局势，越南占据了极其有利的态势。他已经先下手为强，你再想夺回来，难上加难。以和平谈判的方式要回来已绝无可能，诉诸武力，强行占领，又会落得个以大欺小的口实。加之，中国威胁论本来已经满天飞，现在在他国眼里就变成了事实。就算神仙下凡也能奈何？这个事情，天大的智慧，也解决不了。你难道不佩服越南的精心谋划和胆量吗？！

南海争端，绝不是考验我们的智慧的问题，真正考验我们的是维护国家主权和领土完整的勇气和胆识！看那个大国的的脸色行事，你只能一步步后退，退到最后，在既成事实面前，你只有仰天长叹！

太极之友

读了傲天和潭江之恋送来的两篇评论，使人眼更亮，心更明，好！谢谢！

江山伴我行

华尔街日报：希拉里南海讲话是“外交空谈”

[li]http://www.huanqiu.com[/li][li]2010-08-18 09:27[/li][li]中国网[/li]

　　【美国《华尔街日报》网站8月16日文章】题：关于南海的空谈（作者马克·赫尔普林）

美在南海并不占

军事

优势

作为美国首席外交官，希拉里上月在南海问题上的讲话犯下大错。在7月底越南河内召开的—次地区会议上，希拉里透露了一个计划，试图在南海周围与越南、菲律宾等国组建一个海上防卫圈。希拉里似乎对军事分析一无所知。她的南海提议必然会走向流产，而这种哗众取宠的外交有可能导致与中国的军事冲突，或者更可能由于美国的保证中途天折而让中国达成自己的目的。

希拉里最近的讲话把美国国家利益和受辱的南海周边国家的利益联系在一起。这种说法值得表扬，但缺乏必要的支持。中国对纸上谈兵的“纸老虎”非常敏感，随时准备挑战其权威，特别是在涉及其核心利益以及力量平衡向有利于它的方向转变的问题上。

诚然，我们拥有世界上最强大的军队，但战略评估应该综合多种因素进行考量。谈到战争，我们还要考虑其他很多因素，譬如说美国作出的承诺、人员成本、盟友是否愿意积极配合、部队结构、不对称优势和劣势、国内政局、有无战略天才等等。在这其中，地理也是一个重要因素。

半个多世纪前，中国在

朝鲜战争

中和我们打成平局。在越南，我们谨小慎微，因为担心把中国拖入战局。当时的情况是：中国海军条件简陋，规模还不及我们的十分之一；它还没有能威胁到我们的核武器；西太平洋是美国的一个湖，我们在那儿拥有大量军事基地（现在大多被遗弃了），还有一个目前正在努力重建的盟友圈。但这样的时代已经一去不复返。如果现在的趋势继续下去，再过5到10年，力量对比就会进一步向有利于中国的方向发展。

任何一位头脑清醒的美国总统都不太可能在南海问题上走到战争边缘。 1996年爆发

台海

危机时，希拉里的丈夫、时任美国总统比尔·克林顿谨慎或者说胆小地把海军部队部署在台湾以东。

中国在南海的主要优势是陆基海空力量地理位置靠近南海，这让它军力倍增。如果在军队部署和设施上得不到周边国家的支持，美国将不得不靠自己的力量去攻击中国机场和港口，那意味着全面开战。另一个选择是对中国的飞机和潜艇展开消耗战。

没有强大的海军或空军部队，另外也担心中国报复，我们在该地区的所谓盟友很可能不愿为美国战机提供地面支持。我们将不得不冒险派出日益衰落的航母舰队，这样最多能部署350架战斗机和攻击机，而我们要面对的是数量四倍甚至五倍于我们的中国战斗机，它们的背后是庞大、永不沉没的

中国航母

——也就是中国大陆本身。美国的潜艇可以使中国潜艇舰队遭受巨大损失，但加上空袭、海面袭击和定向弹道导弹袭击，它们不一定能在美国航母被击沉之前破坏掉中国潜艇。

在这场战争中，距离和补给能决定战争的输赢。帕拉塞尔群岛（即我西沙群岛——本报注）是一个可能的触发点，它距离诺福克14000英里（1英里约合1.6公里），距离圣迭戈8000英里，距离珍珠港6000英里，距离关岛 2300英里，但离中国的玉林基地只有 200英里。中国广州军区有很多分散的基地，如果说这些基地容易成为攻击目标的话，那么我们在西太平洋数量少得多、距离更远的基地就愈发危险了。

随着中国的海军、空军和核力量迅速增强，美国的不断衰退，希拉里的讲话无异于邀请中国赌一把，赌事态发展向有利于中国的局面前进。虽然美军已经拿出精彩、可行的战略来应对中国崛起，如果战机和军舰数量、弹道导弹防御、外国基地、飞行时间、反潜作战及国防工业部门的问题得不到解决，美国就不可能获胜。（来源：参考消息）

傲天

社评：希拉里莫辱没自己的国务卿之尊

“他们担心。他们试图阻止历史，这是‘a fool’s errand’(傻瓜的差事)。他们办不到，但他们要坚持尽可能长久。”当美国国务卿希拉里接受《大西洋月刊》专访时说的话，被路透社、法新社等西方主流媒体快速转引和报道后，几乎全地球的人都可以读到

中国

正在“做蠢事”。随后，20名中国知名

国际

问题专家接受了媒体采访，其中16人认为希拉里的这种表态属于外交失礼，12人还认为希拉里应就此做出解释。据查证，“fool’s errand”在英文里面显然是一个贬义词。难怪有学者说，这是从1997年克林顿总统指责中国处于“历史错误方向”以来，美国官方对华批评中最严厉的一次了。

相比许多网友对这位美国第一外交官感到怒不可遏，笔者倒是冷静了许多，因为生活中有太多的例子说明我们干的不是“蠢事”。中国正走在成长路上。以我的家乡——中国南方某沿海产茶山区这几年的一些变化为例：过年回了一趟家，发现以前许多开摩托车的乡亲都开上小

汽车

了，正月的某一天镇上还发生了北京才有的大堵车现象；而且听说山区很快要建设高速公路网了，以前从山里面坐客车到海边去，短短几十公里也要两三个小时，以后走高速会缩短到1小时之内；另外，最近那里搞了“茶王比赛”，1公斤春茶拍卖出了将近2万元天价，这价格不管哪种中国名茶都罕见。这在以前物美价贱的时候是不可想象的，尽管当地产的茶叶早在1978年，就被作为国礼送给了日本天皇裕仁。茶农应该再不会感叹“有市无价”了。

中国的发展给很多地方带来了实实在在的好处。有目共睹。正如大家在担心中国的高铁建设是否过快过猛时，有更多的人已享受到了回家、出差更便利的好处。我们不会因为现实中的问题而否认我们取得的成就。中国“正在崩溃”更不符合许多人直观的感受。事实上，希拉里是在讨论美国如何应对中东革命时主动谈到中国的，“我们并不因为中国人权记录糟糕就拒绝与其打交道，我们不拒绝跟沙特打交道……”她比谁都重视包括中国在内的非西方国家的发展给美国带来的机会。要不然她就不会在《大西洋月刊》网站刊发文章的同一天下午说，中美两国“合作比冲突对两国好处更多”，“一个繁荣的美国有利于中国，一个繁荣的中国有利于美国”。美国心里惦记得更多的也是好处。

亨廷顿在《文明的冲突》一书中讨论“人权与民主”时早已指出，经济增长会加强亚洲国家政府相对于西方国家政府的权力。他说，“亚洲国家总体经济实力的增强，使得它们对西方在人权和民主问题上施加的压力，越来越可以采取置之不理的态度。”这也符合中国眼下的真实情况，更应当成为我们看世界的视角。同时别忘了回顾美国前总统尼克松在1994年说过的话：“今天，中国的经济实力使美国关于人权的说教显得轻率；10年之内，会显得不着边际；20年之内，会显得可笑。”希拉里说的更正确，还是亨廷顿讲的有道理、尼克松想的更有远见，现实已经给出答案。有学者就说了，尽管与中东一样存在社会问题，但中国的问题是成功带来的，不像中东是由失败引起的。

长远来看，要增强“亚洲社会相对于亚洲国家政府的权力”，有待经济增长催生一个日益强大的中产阶层。这是亨廷顿对人类社会历史发展的另外一个分析。那么，如果说中国的社会进步依靠的不是希拉里的教训，何以解释她会在一个很公开的场合不尊重中国呢？或许可以说，像她这样典型的美国社会精英除性格直率外，也咬定有一个基本的事实改变不了：

中美关系

好也好不到哪去，坏也坏不到哪去。（作者：溪兰城 北京媒体人）