我们的钓鱼台

太极之友

[paragraph]

蔡棟銘:

高見！支持！

河山

[paragraph]

蔡棟銘:

纸老虎的走狗，没有这个胆量！ 它比纸老虎更纸老虎。

河山

11月下旬，中共国家主席习　近　平在山东农科院视察时表示，“手中有粮，心中不慌”、“一旦发生饥荒，有钱也没用”，凸显中国粮食危机“冰冻三尺非一日之寒”。 日前中共召开农村工作会议，讨论明年的所谓“一号文件”，核心问题是“如何保障粮食安全”。大陆媒体也不再提“十一连增”目标。中共“一号文件”为什么把解决三农问题的战略目标，转移到强调“粮食产量安全”上来呢？请看报导。 中共在12月23号和24号召开了农村工作会议，讨论了明年“一号文件”内容。会议上，中共把粮食产量及质量安全列为重要任务之首。 “中央一号文件”原指中共中央每年发出的第一份文件。现在已经成为中共中央强调农村问题的专有名词。 在这一大前提下，明年的“一号文件”将对小麦、水稻、玉米三大主粮的自给率做出调整，其中正在讨论的三项主要资料是，口粮自给率基本达到100%，谷物自给率基本保持在90%以上，中国粮食总体自给率长期要保持在80%以上。 中共媒体也罕见的不再提粮食“十一年连增”，也不再提“中国能够依靠自己的力量实现粮食基本自给”等宣传口号。 根据《国家粮食安全中长期规划纲要（2008-2020年）》，中国粮食自给率需维持在95%以上。但大陆《经济观察报》引用海关统计资料显示，中国2012年的“粮食进口总量”已达7236万吨，相当于中国全年粮食产量的12.2%。而2013年海关最新资料显示，11月中国进口大豆达到603万吨，创下历年同月最高水准，前11个月累计进口大豆5597万吨，同比增长6.6%。 海关统计还显示，今年10月份的小麦进口量，比上一年同期增长了273.27%，前10个月同比增长16.4%。 大陆《财经》杂志引述研究部门的资料推算，以2010年粮棉油进口量计算，中国进口农产品数量，相当于使用了国外大概7亿多亩耕地，等于整个黑龙江省的面积土地。 中国国家级农业专家吴先生：“这是个社会问题，没有人种地、没有人养牛、都跑到城里打工去了。农村没有人劳动、没有人干活了。” 中国国家级农业专家吴先生表示，中国作为农业大国还缺少粮食，一是因为官商图便宜，大量从美国、巴西等国进口粮食，冲击了粮食价格，打击了农民的种田积极性；二是不用科技管理和科技人员把关。农业管理人员腐败无能，他们只考虑钞票，导致农业没有人搞并且失衡。如现在中国传统的特有主粮——小米都成了珍品，老百姓都吃不起了，就是因为管理问题。 吴先生还认为，农村会议不在农村开，也没有农民参加，都是当官的人参加，这哪能保证粮食安全呢！ 11月28号，巡回考察山东的中共总书记习　近　平，在山东农科院座谈会上发表讲话时说，“手中有粮，心中不慌”。他还表示，一旦发生大饥荒，有钱也没用。 而大陆网路盛传，据说是中国“杂交水稻之父”袁隆平吐露真言的网文写道：“中国最大劫难已无法避免”。文章列举了中国粮食危机无法避免、随时爆发的十个理由。 袁隆平指出，尽管中国社会面临很多危机，如政治、经济、信仰、领土、社会等危机，但在有饭吃的情况下，都可以解决；一旦老百姓没有饭吃了，或者食物短缺了，那么就会天下大乱，包括政府，都会在食物危机面前荡然无存。 吴先生“要是出现大饥荒，就要动乱，农民就要造　反。历史上农民起义、农民造　反都是出现饥荒以后的事情。” 不过，对于“粮荒危机”也有不同的解读。 大陆农业研究人员：“关键是我们是与世界同步还是与世界为敌，我们目前是与世界为敌。如果我们与世界同步、与世界潮流一致，我们可以正常的交易，只要世界整个粮食危机不出现，就不是问题。” 这位不愿透漏姓名的大陆农业研究人员认为，如果中国能与世界接轨，粮荒并不是大问题。 但吴先生指出，“粮荒”对中国是个坏事情，也是个好事情。从好事情来看，就是会倒逼社会改革。

傲天

好帖，值得顶！祝前辈新年好、身体健康、平安、幸福！

河山

我转的这两篇文章，好就好在投降－－。我用黑体字特别强调。

cy8278

河山:我转的这两篇文章，好就好在投降－－。我用黑体字特别强调。 (2014-01-02 13:36)

Good to have some one telling the true , Most of the other only know to kiss the butt ,

河山

我转载这两篇的意思是说：钓鱼岛的事情别闹了，早给“卖了”。俗话说：三军未动，粮草先行。人家连粮草要敌方供给，根本不与人为敌，就是要以邻为敌，认敌为友，你们就别“瞎折腾”了。 大陆农业研究人员：“关键是我们是与世界同步还是与世界为敌，我们目前是与世界为敌。如果我们与世界同步、与世界潮流一致，我们可以正常的交易，只要世界整个粮食危机不出现，就不是问题。” 这位不愿透漏姓名的大陆农业研究人员认为，如果中国能与世界接轨，粮荒并不是大问题。 但吴先生指出，“粮荒”对中国是个坏事情，也是个好事情。从好事情来看，就是会倒逼社会改革。 这里所说的“世界”，就是西方，特别是指美国。 与世界同步，是与美国同步；与世界潮流一致，就是与美国合流，与美国同流合污。说句唔好听的就投降。 你看，全世界都闹粮荒，特别是第三世界，只有美、加才真正有余粮卖。 中国不抓粮食，又这么多人口，在国际上争粮食，不但不能解决自己食粮，而且给世界的粮荒雪上加霜。这是什么狗屁“负责任大国”？

神州大地

[paragraph]

[tr][td=3,1]2014，中日会否开战取决这根导火索

新浪博客

转寄 列印

2014，中日会否开战取决这根导火索 　　 2013年12月26日，以安倍首相参拜靖国神社为节点，中日关系全面进入“逆时针时代”。 　　 尽管中国各界舆口诛笔伐，但2014年元旦安倍内阁接连两个举动，表明中日关系在新的一年里，不可能缓和，只会进一步加剧恶化。 　　 其一，继安倍之后，日本总务相新藤义孝跟进参拜靖国神社； 　　 其二，安倍发表新年讲话，不仅不改“日本正常化”初衷，而且强调，“夺回强日本，战斗刚刚开始”。 　　 无论外界怎么谴责，外表谦恭、内心傲慢的安倍们，与他们的导师小泉纯一郎一样，最在乎的只是两类人反映：一是美国总统，二是本国选民。如果美日联盟不破，如果本国国民支持率没有下降，那么他们干什么都不会忌惮，“险棋”不会止步，只会继续走下去。 　　 在此辞旧迎新之际，“2014中日是否必有一战”成为很多国家很多媒体关注的之一主题。在12月25日，安倍任职将满一年的前夜，中国央视国际频道《今日关注》讨论过安倍下一步举动，其中就包括他“会不会参拜靖国神社”，专家的意见是“可能性不大”，熟料，次日安倍就“突然参拜了靖国神社”。 　　 这说明什么呢？什么时候干什么，安倍不走寻常套路，似有自己的时间计划表。在他的2013时间表里，确实干了不少“实事”。12月17日，日本通过新《防卫计划大纲》及《国家安全保障战略》，明确强调离岛防卫，扩军扩武，指名道姓，对付中国威胁。 　　 12月18日，安倍在出席日本电视节目时，毫不掩饰中日开战的可能性，表示“在东海海域，空中发生偶发事故的可能性变得很大”。 　　 中国政府发言人对日本的步步紧逼不时予以严厉驳斥，中国军事学者在电视访谈中，经常讲的一句话是，日本可以开第一枪，但绝不让日本开第二枪，这是挑明了中国不会主动挑起战争，听起来更像是日本出招，中国应招。 　　 毋庸置疑，对可能或即将到来的冲突，日本相对中国，显得主动和有计划性，它在按部就班地“恢复军力”。而对关心日本会不会“打响第一枪”的中国民众而言，最重要的弄清一个问题：什么是中日冲突的最危险导火索，安倍会不会今年点燃它？ 　　 早在去年秋天安倍拿下两院大选之后，我曾预言日本下一步最危险举动不是修宪，而是实现钓鱼岛有人化。众所周知，2012年“购岛事件”是安倍自民党竞争对手民主党的“杰作”。前东京都知事石原慎太郎和前执政党党首野田佳彦，一个唱红脸，一个唱白脸，实现了“钓鱼岛国有化”。自始至终，都不关安倍自民党什么事。 　　所以，如果安倍想继续在“领土争端”上拿分，那么在钓鱼岛问题上，必须有“新动作”。 2012岁尾众议院大选前，安倍晋三就在钓鱼岛问题上体现出超野田强硬，表示不仅要“国有化”，而且应当“由公务人员常驻岛上开展管理”，成功拿下两院实现稳固内阁后，他应该可以下手了。 但是他至今并未下手，并非“食言”说大话，而是不急于下手，一切按部就班地进行。正如他此前“后悔未在职参拜靖国神社”一样，虽然战败日没有去，但在任职一周年之日，还是“践行了承诺”。 　　不难预想，如果安倍参拜神社没有遭遇国内失分的实际风险，那么钓鱼岛再度被他拿来“祭旗”的可能性极大，直至成为局部战争的发端。 　　2014年的某个时段，安倍践行大选诺言、搞“钓鱼岛有人化”可能性相当存在，如果日本政府指挥离岛部队保护“公务人员驻岛”，则中国如何应招？2014是中日甲午战争120年后的又一个甲午年，立志“干大事”的安倍及其内阁肯定不会“干打雷不下雨”，作为日本锁定的对手，中国须知己知彼、知变在前。

傲天

[paragraph]

　　 冯学荣：再谈日本为什么侵华　　对于“日本为什么侵华”这个问题，笔者猜想：中国99％的青年朋友可能会这样回答：“这还用问吗？日本灭亡中国蓄谋已久！” 　　可是，这只是历史爱好者说的话，而不是学者说的话。讲“蓄谋”，是需要举证的。而青年朋友列举得最多的证据，恐怕无非是以下两项：丰臣秀吉、田中奏折。 　　首先说丰臣秀吉。丰臣秀吉这个人，其实是中国明朝时代的一个日本封建领主，即便此人有“灭亡中国”的蓄谋，也不能代表日本整个民族的意志，更不能用它来证明1930年代日本政府的对华政策。我举个类似的例子：抗战胜利之后，国民政府召开军事会议，陈济棠向蒋介石建议：“以十年为期，吞并越南”（《陈济棠自传稿》）。这则史料能否证明“中国灭亡越南蓄谋已久”？显然是不能。因为某一个或某几个军政要人的提议，不能代表一个国家、一个民族的意志。一个既定的“国策”，不但必然是达成各方共识的，而且还必须是成文的、稳定的、清晰的。 　　再说田中奏折。说起来滑稽：动辄拿田中奏折说事的人，又有几个人真正耐心地通读过（几万字篇幅的）田中奏折呢？我们拿一个历史文件说事，首先要通读它、读透、读懂，才有发言权。田中奏折的真伪，本文暂且不论（我的书中有论述），就它的全文而言，它95%以上的文字，都是在谈“满洲”。从头到尾，都是讲的怎样经营“满洲”，而根本没有提到一个具体怎样吞并全中国的计划。要知道，一个小国要吞并一个大国，这是一个大计划，要在实行意义、可行性、具体步骤等方面，作出详尽的策划和说明，显然，这一类的文字，田中奏折里面是没有的。而更重要的是：田中奏折（就算它是真是的）也只是首相向天皇写的一份建议书，它并没有获得天皇的正式批准（奏折上并没有日本天皇的批复文字）。也就是说，这事就算是真的，也仅仅在讨论阶段，类似于陈济棠建议蒋介石吞并越南，并不能说明这是“既定国策”。 　　有的青年朋友还会说：日本人秘密绘制中国军事地图，细得连哪个村一个水井都画上了。这就是“灭亡蓄谋”的铁证。可是，说这个话的青年朋友，可能未必知道以下的事实： 　　 1、战前中国的高精军事地图，许多实际上是中国留日学生毕业回国之后从事测绘工作而绘制的。冈村宁次在他的回忆录里面感叹：中国留学生测绘的地图精确度很高，他在充当孙传芳军事顾问的时候，想法弄到了一些。另外，抗战爆发之初，日军也从国军王赓的手上弄过一些精密地图。另外还有一个事例：张学良的东北军在东北抓到了绘制军事地图的日军间谍中村震太郎，一审才知道：原来这个人是为了对苏作战做准备。 　　 2、当然，除此之外，日本也的确有间谍曾经在中国的土地上绘制军事地图，但是，当年在中国绘制军事地图的，远远不止日本人，美国人、俄国人、英国人……许多国家的间谍都有。杨虎城曾经在陕西抓到过绘制地图的日本人、美国人，杨虎城果断枪毙了他们。而更重要的是：美国人、英国人、俄国人、日本人……他们之间也互相派遣间谍、互相绘制对方的地图。这看似混乱的一切，其实指出了一个十分简单的常识：对潜在敌国的日常情报收集，是一个国家情报机关的正常谍报活动。直至现在，美国和中国仍然在互相收集、刺探军事情报（当然包含搜集地图），这并不能说明美国灭亡中国蓄谋已久，也不能说明中国灭亡美国蓄谋已久。 　　当然，也有朋友会说：日本都打到中国大西南来了，“灭亡中国蓄谋已久”还需要证明吗？这样说的朋友，会遇到尴尬之处：1979年，中国的军队直捣越南大地、径直打到了越南首都河内的外围谅山。若不是国际上反对和谴责的声音一边倒，中国军队将打到何处为止？但是，这能证明“中国灭亡越南蓄谋已久”吗？证明不了。 　　抗日战争结束至今，已经有68年了。“日本为什么侵华”这个问题，是时候该弄清楚了。不能光看横店神剧，而连人家为什么打你，都不知道。 　　事实上，日本和中国交恶、直至大打出手，症结还是为了东北。 　　要讲清楚这个事，必须要先交代当时的三大历史背景： 　　背景一、殖民主义方兴未艾； 　　背景二、日本民族发展瓶颈； 　　背景三、苏联共产主义扩张。 　　谈“日本为什么侵华”这个话题，如果不从上述三大历史背景入手，则看什么都是糊涂的，谈什么都谈不出个客观的结论。 　　首先谈谈第一个历史背景：“殖民主义方兴未艾”。在当时，世界上有许多个帝国主义国家，英国、美国、法国、德国、日本。这些帝国主义国家，在中国有驻军、有治外法权、有租界、有租借地、有许多铁路、矿产的经营权。日本只是其中一个。在这一点上，当年的日本，和美国、英国、法国、德国等一些帝国主义国家，并没有本质的区别。日本希望能将白人的势力，排挤出亚洲以外，这样它可以在“共存共荣”的亮丽口号之下，独占亚洲市场，名利双收。这显然是自私的，但这个和灭亡不灭亡，还不是一回事。 　　第二个历史背景是：日本在明治维新之后，其民族的发展，遇到了严重的瓶颈。日本国土耕地不足、资源贫乏、人口膨胀、市场狭窄。尤其是1929年世界经济危机爆发，使日本走入了“不进则退”的困境。于是，日本不但要拼命维护它在海外的一些殖民特权，而且还有意将它们扩大，否则无法维持日本经济的可持续发展。当然，这并不是说它有理，而是说：人是自私的、贪婪的。中国人信奉“存天理、灭人欲”，可人家日本人不信这个。 　　背景三、苏联的共产主义扩张。这个问题直接对包括日本在内的资本主义国家的国防，构成了威胁。而日本由于其领土与苏联接近，在所有资本主义国家当中，就苏联的威胁而言，日本是首当其冲。日本人当年的设想是：希望担当亚洲反苏联、反西方的先锋和盟主，并从中牟利（名利双收），而要做到这一点，日本的双手必须要插到亚洲其他国家的领土之内（例如驻军、租借地），否则无法“完成历史使命”。我们可以说它霸道，但是它认为自己很“伟大”。 　　弄清楚了几个主要的历史背景之后，我们来具体谈谈中日之间的事情。中日交恶的事情，其实起源于东北。1905年日本打败俄国之后，日本将东三省绝大部分的土地归还给了大清国，但是它也继承了俄国先前在东北的一些殖民特权：旅顺大连租借地、南满铁路、特定林产和矿产的开采权。日本也依照和清政府所签订的条约，派了一支日军部队驻守在南满铁道两侧，这支部队就叫做“关东军”。 　　日本为什么要大清国同意它“继承”俄国的这些特权呢？两个动机：经济、国防。从经济上而言，日本在东北取得了旅顺、大连两处殖民地。从国防上而言，日本的势力开始进驻东北，可以与俄国抗衡。 　　日本自从1905年取得了上述的东北殖民特权之后，晚清政府、北洋政府一直与它相安无事，晚清政府、北洋政府也没有挑战日本的这些既得利益，可是，蒋介石发动北伐之后，事情就糟了。 　　为什么呢？因为，蒋介石的国民政府开始了“革命外交”、开始挑战日本的既得利益。国民党宣称要“收回东北一切国权”、“废除一切不平等条约”，换言之，国民党要把日本人从中国东北赶出去。国民政府不但这样说，而且还开始这样做。例如：修铁路排挤南满铁路、禁止东北人租地租房给日本人、抵制日货…….这些事情，史料都收录在我的书中，在此不列。 　　于是，日本政府开始主动和国民政府接触、谈判。日本希望维持在东北的既得利益，而国民政府则多次明确回复：坚决要收回。 　　这件事，有点像邓小平后来与英国谈判收回香港。但是，邓小平和英国谈收回香港，邓小平是有军事实力作后盾的。而国民政府当时扬言收回旅顺、大连、南满铁路，国军有相应的实力吗？回首历史，这样做是否明智，一目了然。 　　很快，麻烦就来了。在这个旷日持久的外交交涉期间（1928-1931），爆发了1929年世界经济危机，日本经济严重受挫。国民政府在此间中日交涉所表现出来的强硬态度，使日本军方开始有所抬头，日本军方暗地里决定：一旦时机成熟，则撇开日本政府，以铁腕手段，维护日本在中国东北的既得利益。 　　就在此时，又出事了，1931年5月，日本军事间谍中村震太郎到中国兴安岭调查地形，被张学良的东北军逮捕、并枪杀、焚尸灭迹。这件事对日本人刺激很大、并加快了关东军密谋军事行动的速度。短短4个月之后，日本关东军悍然发动“九一八事变”、一举侵占了东北三省，并建立了一个傀儡国家：“满洲国”。这就是所谓的：一不做，二不休。 　　“满洲国”成立之后，日本军阀为了维护满洲国的安全，试图将长城关内的华北广阔地带制造成一个“缓冲区”，史称“华北自治运动”。但是，日本军人在华北的这个动作，使国民政府判断为日本要“从北到南、逐步蚕食”。 　　值得一提的是：苏联的各种势力，在这几年期间，开展了大量的挑拨活动。为什么？因为中日爆发大战，符合苏联的利益。 　　继而，爆发了真相至今不明不白的“卢沟桥事变”，至此，蒋介石认为“最后关头”已到，于是，蒋介石命令张治中率部主动攻击上海日本租界的海军陆战队。至此，中日战争全面爆发。 　　我所梳理的这段历史，简而言之，就是这么回事。当然，这也并不是说蒋介石以及国民政府做得不对。但是，西方不是有哲人说了吗：“没有实力的反对毫无意义”。因此则可以引出这样一个问题：国民党当年既然没有相应的军事实力，为何要急着收回日本在东北的既得殖民利益（旅顺、大连、南满铁路）？ 　　为什么写史？为了萃取经验教训，使人更成熟，使人做事更稳重。我们是否应该反思中国人自己在历史中的表现，例如在外交纠纷面前，应当如何应付，才能符合自己的最大利益？安邦治国，到底靠的是爱国青年的口号和热血，还是要依靠老成谋国的精明计算？我想，我写这本书的目的，是在于引发这个思考。

傲天

优秀文章，支持！