«澳门梦 中国心»

鋒之劲

好多校友都在澳门买了楼,可喜可贺!

蔡棟銘

file:///c:/users/123456/appdata/roaming/360se6/User Data/temp/cc2042d559a2653c3616f07d845_p7_mk7_os47c1ec_cm440X330.jpgfile:///c:/users/123456/appdata/roaming/360se6/User Data/temp/cc2042d559a2653c3616f07d845_p7_mk7_os47c1ec_cm440X330.jpg 澳门的新型楼房«海天居»

蔡棟銘

澳门的新型楼房«海天居» 咨询电话：400-606-6969

均價81500元/平米

恩明

好帖，值得顶！

神州大地

蔡栋铭朋友介绍的楼房是澳门的地王建筑啊!

潭江之恋

好帖，值得顶！认同!

ginsun

香港政改投票 亲北京建制派以惊人的“巧合”集体反水 文章来源: 多维 于 2015-06-18 16:10:01 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！ 打印本新闻(被阅读 22055 次)

更多新闻请进入文学城“占中专题”专题页面

“8票赞成，28票反对”，万众期待的香港2017年政改方案表决结果18日中午终于出炉。负责主推政改的香港政务司司长林郑月娥表示，对方案被否决感到痛心、失望，强调她无法预知香港民主发展何时能重新上路。虽然外界一早就研判方案会在一众泛民主派议员的捆绑否决之下，无法获得通过。但在临表决前的最后一刻，立法会内30多位建制派议员集体离席，造成最终的投票结果差距如此悬殊还是大大出乎人们的预料，而纷扰香港数年的政改议题以这样戏剧化的场面作结也着实令人唏嘘。 对于这样的情形，有建制派议员表示，他们集体立场的原因是希望为身体不舒服的议员刘皇发返回议事厅内投票争取一些时间，不曾想沟通出现问题，有8位议员仍然留在场内，致使表决时场内有足够议员进行投票。然而，有熟悉香港政情的分析人士指出，在政改表决进入临门一脚的一刻，30多位建制派议员共同走出议场去迎接一位年迈的议员，而又刚刚好有几位议员留在议会内，造成场内有足够的法定人数进行投票未免太过巧合。如果整件事情的过程真的是“意外”，那么这是一个非常严重级别的意外。但至少目前来看，建制派给出的理由实在太过牵强，整件事的巧合程度更加像是香港建制派势力的一次联合“反水”。以这种最糟糕、近乎羞辱的方式为2017年政改划上休止符，可以被看作是建制派力量对管理香港各个体系的一次集体抗议。

政改投票结果显示屏上面的数字显得格外刺眼

一个有趣的现象是，在留下投票的8名建制派议员中间，方刚、田北俊、钟国斌、张宇人、易志明5人都属于与特区政府和中央关系若即若离的自由党。于去年占领行动时因发表敦促特首梁振英辞职言论，而被撤销全国政协委员资格的自由党立法会议员田北俊在表决后还表示，事前没有收过其他建制派要求离场的通知，他亦认为自由党留下投票的决定正确。而另两位议员林大辉和陈婉娴明显也都与梁振英不甚咬弦。这几位场内议员实质上与在议事厅外的30多位建制派议员一起“共同作用”，导致此次政改会输得如此难堪。大批建制派不对以人大常委会“8·31”决定为基础的政改方案投下支持票。究其原因，这与近些年来，中共传统老一派的“统战方法”在香港愈发失败有着密切的关系。 多年以来，传统的港澳官僚体系根本无法适应瞬息万变的香港局势，而他们旧时的统战思维对港府的运作深度干预，更增添了港人的反感。如果不彻底调整这种官僚结构，根本没有办法改变。而另一方面，建制派议员们也需要得到来自这些官僚机构的“财政”支持，模糊了官商之间的关系。这令议员们不得不气短，但也同时加深了中央在港管理体系与这些议员们接触时那种高高在上的官僚感，对建制派长期存在一种“受我恩惠，就要听我指令，甚至是替我消灾”的感受，殊不知这种颐指气使的态度，在如今的香港已经被越来越多人厌倦。 此次政改表决过程中建制派的“集体反水”，可以说是在偶然事件中蕴藏着在必然因素，也是对旧式官僚治港思维的一次全面否定。当然，从好的方面看，这次政改方案被否决也为各方重新检讨处理香港事务提供了一次良好的契机。不管政改拉倒的责任谁属都好，都真诚地希望在这次的否决过后，香港能有一个崭新的开始，多一分的理解，少一分的争拗，一切都可以从头来过。

wa2018

英国人:别滥用我们国旗 港人你不是我们一份子 文章来源: 观察者网 于 2015-06-17 06:27:08 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！ 6月16日，一位自称来自英国的网友迈克尔?坦纳（Michael Tanner）在个人主页贴了张照片，引起社交媒体的热议。照片中，“港独”分子沿街叫喊“我们是香港人，不是中国人”。这张照片并不新颖，在近几年“港独”新闻中时有见到。那为什么一夕之间传遍网络？因为迈克尔在图片下附的一段话： 　　“香港有种‘我不是中国人’综合征——作为一个英国人请允许我这样说——你好香港人，请不要滥用我们的国旗标志，你们不是我们的一份子，我们跟你们没有任何关系，也不想有。如果你们可以背叛自己的国家中国，有一天你们肯定也会背叛英国。请走开，谢谢。” “这些不合群的人别想从多数人那里获得同情，大家只会蔑视他们缺乏自尊的行为……这些误入歧途、无知、愚昧、自私的人……”

这段话意外地获得一致点赞，网友纷纷转发，有的表示，“说得好，我非常赞同”；也有网友加入吐槽，“这帮香港人太烦了，根本没人把他们当回事”；还有网友开起玩笑，“这帮小丑应该去见见尼克?格里芬”，迈克尔回道，“尼克可能会吊死他们或者把他们绑在柱子上烧死吧……”（尼克?格里芬是英国的一位政治人物，为极右政党英国国民党的党魁。他主张驱逐移民。观察者网注） 网友Tony Chen写道，“我以前是这个组织的一员，后来离开了。因为我发现这群人打着建立‘新中国的强大联盟’的旗帜，其实别有用心，跟伟大没有任何关系。” 今天上午，迈尔克的这段话被“我是中国人，我以此为傲”的社区转载，引发更多网友关注。网友留言：“我不知道迈克尔是谁，但说的是事实！”、“英国97年就不要他们了，还把港英旗拿出来，真不知所谓。”

太极之友

ginsun: 香港政改投票 亲北京建制派以惊人的“巧合”集体反水 文章来源: 多维 于 2015-06-18 16:10:01 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！ .......

被一班政治混蛋把香港玩成如此乱不堪言，可恨复可悲！愿真正的香港人站起来，把香港治好！

wa2018

华尔街日报：否决政改香港成输家

2015-06-18 21:29:23 曾以社会凝聚力和睦邻精神为傲的香港一去不返，它已经成了立法会否决政改方案的直接牺牲品。在围绕选举形式展开的斗争当中，香港是输家。 《华尔街日报》6月18日在头条位置刊发题为“香港精神是否决政改的牺牲品”的评论文章提出，目前香港泛民主派已经无路可走，而自“占中”以来直到本次否决政改方案，香港社会随着持续不断的动荡和斗争陷入了深刻分裂。 文章称，香港的非正式代表歌曲《狮子山下》曾言“既是同舟在狮子山下且共济，抛弃区分求共对”，但如今这一共同体已经支离破碎。18日香港立法会否决了北京提出的香港政改方案，北京试图维持政治秩序、避免完全民主带来的混乱和不确定性的努力收到了完全相反的效果，关于香港选举方案的讨论在这个曾以自己的社会凝聚力和睦邻精神而自傲的城市开启了深刻的分歧和裂痕。 民调结果显示，一半的人打算接受这样的选举安排，认为这是一个胜于没有的妥协方案，而另一半人则将此视为耻辱。与此同时，争议也凸显了香港和北京中央政府之间的分歧，这一度被认为已经通过邓小平“一国两制”构想而获得解决。1997年，在从英国手中收回香港主权的时候，中国允许它保持自己独立的司法制度、保持表达自由和其他公民权利自由。

香港或将陷入更深刻的分裂

然而在北京看来，香港正在变得混乱，2014年的“占中”运动导致香港进一步以年龄、收入和语言为界限发生分裂。香港正在变成一个大熔炉，与内地有紧密联系的大亨家族努力争取来自内地的新移民以及亲北京的香港人的支持，而对面则是年轻一代的香港人，对北京感觉不到多少归属感。最近的民调显示，18-29岁的大多数香港居民首先将自己视为香港人，其次才是中国人，这与2008年北京奥运会期间香港年轻人中爆发的爱国热情形成强烈对比，当时只有不到四分之一的人认为自己首先属于香港。 目前的现实是，香港与北京的僵持时间越长，香港的“本土主义者”势力就会越发壮大，他们对内地游客大骂脏话，挥舞殖民时代的英国国旗并且要求重归中国古代传统，他们认为自己被中国当局所背叛。中共对异议者从无善待，如果政治成果不能通过谈判取得，那么就通过强迫。这个政权的格言是“维稳”，为此它每年花在维护国内安定上的经费甚至超过国防。因此，尽管中国官方暗示未来香港的投票模式可能还会有一定的灵活变通空间，但北京不太可能在实质上同意改变选举模式，何况在北京看来它已经做出了一些额外让步。 北京的底线是，习近平领导下的本届中国领导层没有丝毫可能允许一个反对中央政府的候选人通过选举。 没有人预想到事情会以这样的结局收场，当上个世纪八十年代伦敦开始与北京就移交香港进行谈判的时候，很多人预期随着时间的流逝，中国将逐步自由化，而它与香港之间的差异也将随之弭平。但事实与此相反，两边的差异越来越大。 对于香港的泛民主派来说，因为民主梦想的破灭而对北京进行公开反抗，这并非一个现实的选择。泛民主派所集结的大批去年曾经参与过“占中”活动的抗议者如今已经疲乏不堪。更有可能的未来是，香港与内地的分裂感将进一步加深，同样深化的还有香港的社会分裂。 《狮子山下》曾经总结过的香港精神，是立法会否决政改方案的直接牺牲品，香港自己是输家。 (苏希 编译)