我们的钓鱼台

恩明

南海闹剧，越南菲律宾从中看到了什么

作者：施洋来源：文摘日期：2014-05-11 04:32:03

作者：施洋|来源：文摘|日期：2014-05-11 04:32:03

月3日，中国“海洋石油981”号钻井平台在西沙中建岛附近遭到越南数十艘政府船只的骚扰，并引发了中国海警船队与越南执法船的多次追逐甚至冲撞；5月6日，菲律宾海警在南沙我半月礁附近海域强行抓扣一艘疑似“偷猎海龟”的中国渔船，逮捕船上11人，随后菲政府无视中国政府的立场，执意调查被扣渔船是否“非法入境”。

与以往几国外交部空口抗议不同，此次的事件迅速升级：中国在西沙海域调集数十艘海警船，在海军舰艇的掩护下，对干扰的越南船只进行驱赶；中国在南沙的执法船则迅速前出，新华社、解放军报等核心官方媒体也发表态度严厉的评论员文章，对菲律宾政府进行严厉警告。 中越围绕钻井平台的争夺与中菲围绕非法作业渔船的争议，正体现了各方主张南海权益中最为突出的两点：南海资源的开发权与对南海范围内的法律管辖权。随着南海力量对比开始发生根本性的转变，这种“出人意料”的矛盾激化正是全球地缘政治变局的缩影。 南海石油的“攻守易变” 中越此次西沙“斗法”，直接原因是中国将“海洋石油981”钻井平台驶入南海进行工作钻探，而越南同时声称对这一海域拥有所谓“主权”。至于数十艘执法船的追逐碰撞，都为了禁止中国开发的前哨战。 类似的活动几年前也曾在北部湾和南海一些地方上演，所不同的是，当时的“开发者”是越南。2012年11月30日，越南地址勘探船在北部湾勘探时，电缆被中国渔船切断；2011年5月，中国三艘海监船驱逐越南石油勘探船，并截获越南船只的电缆……从阻止非法勘测到合法钻探被骚扰，中国对南海的资源开发已经随着新一代深海勘探设施的装备进入实施阶段。 西沙群岛及周边海域上世纪70年代即被中国全部控制，加之深海钻井平台移动不易，造价与钻探成本又殊为高昂，中国政府自然不可能因为越南的骚扰就轻易退缩，加之永兴岛在前几年完成了扩建，已能保障多艘船只停泊、补给，更使中国海警如虎添翼。此次中越海上对峙中大出风头的几艘618B型海警船，都曾经在永兴岛的码头上进行过补给维修。 越南政府从一开始就错估了自身实力，西沙周边的海域对于中国海警是一片“预设战场”，但对越南良莠不齐的海警力量来说就是一台绞肉机。越南将数十艘执法船徒劳地集结，以为可以对中国形成数量优势，岂料依托西沙基地网的中国海警早已严阵以待。他们除了获得向国际社会寻求同情的视频资料外，只是进一步体验了中国政府维护主权的决心与能力。 南沙上空的美国阴影 在菲律宾扣押中国渔船事件上，情况由于美国的存在变得更加复杂。菲律宾政府在挑衅中国政府的同时，时刻不忘强调突出自身与美国的“特殊联系”，试图拉大旗作虎皮。 在菲律宾抓扣中国渔船前的4月底，美国总统奥巴马应邀访问菲律宾，并签署了美菲军事协议，同时声称“我们保护菲律宾的承诺是坚定的，美国将恪守承诺，因为盟友永不背弃”；5月5日，在抓扣中国渔船前一日，美菲“肩并肩”联合军事演习在菲律宾北部召开，2500名美军参加这一演习；5月9日，美国海军“芝加哥”号攻击型核潜艇访问菲律宾并停靠苏比克湾…… 虽然在军事观察家眼里，这些都是只具有象征意义的政治举动：美国早已确定了将其南海军事部署的重点摆在远离中国的澳大利亚达尔文港，在菲律宾的驻军规模和部署时间都很有限。但在菲律宾眼里，这些动作却像是真刀真枪，也成了菲律宾对抗中国的“鸡毛令箭”：5月6日，菲前参议员拉莫斯公然鼓吹“应该让美国在仁爱礁和黄岩岛上开设军事基地”；而同一日，菲律宾一名高级军方官员还向外披露了所谓通过增强岛屿建设、加强巡逻力量的所谓“南海防御计划”。 一年GDP还不如中国安徽省的菲律宾所拼凑的“防御力量”根本不入中国的法眼，美国给予菲律宾的所谓“军事合作”也更接近于心理按摩。比起中国在赤瓜礁上声势浩大的“填礁为岛”，往漏水的铁壳军舰上空投汉堡这样的“补给”简直形同儿戏；与美国在日本驻扎航母打击大队相比，以“途径访问”形式保持“非永久性部署”的在菲美军力量更为单薄。奥巴马在被问到是否会为日本与中国开战时的回答尚且游移不定，想要美国为菲律宾“永不背弃”，阿基诺也挺有魄力。 错误的“矛盾转移法” 无论软硬实力，菲律宾都不可能与中国对抗，这一点，阿基诺三世应该是心知肚明。菲律宾政府如此强烈地将注意力投向南海，原因当然不是为了“保护海龟”之类的崇高目标，也并非对开采南海资源的迫切需求，更多地是一种将国内矛盾和注意力向外疏导的计策。 与前任总统阿罗约不同，出身政治世家却缺乏执政天赋的阿基诺三世在菲律宾国内建设上的答卷并不好看：2013年底的台风“海燕”给菲律宾造成的影响至今没有完全消退，2013年菲律宾登记失业人数增长了42%，今年一季度的经济增速也低于预期，加之阿基诺三世主政这几年，贫富差距进一步增大、国内矛盾也不断加剧。菲律宾国内的叛军活动也日益猖獗——愈演愈烈的绑架行动甚至影响到了马来西亚沙巴州的旅游生意。无牌可打的阿基诺只能铤而走险，试图用外交转移国内注意力，缓解其执政压力。 2012年，原本想趁虚而入的菲律宾制造了黄岩岛事件，但最终菲方并没有得到实际的好处。反倒是中国利用这一契机，建立和完善了南沙岛礁的定期巡航制度，将原本对黄岩岛的名义主权落实为真正的实际控制。在南海力量对比正在反转的今天，刻意制造这样的地区事端，笔者也只能认为菲律宾政府勇气可嘉了。 （作者施洋是外交与军事观察者；来源：观察者网。）

蔡棟銘

中国在外交上的被动局面全是因为中国政府奉行一种腐朽，僵化，教条，非与时俱进的外交政策所造成的。在中国处于极弱小的国力情况下，和平共处五项原则是有积极作用的。要的是别国不要来干涉我们。在国力可在亚太称霸的今天，和平共处五项原则哄哄别人也是可以的。但如果自己也被它僵化的索缚着，那就等着对手纠集所有可以纠集的力量来收拾你吧。说白了，继续奉行这样的外交政策，是误国误民的。只会让中国陷入一个无比险恶的国际环境。联想到越南近日的反华游行，说白了，在越南，就是要扶持反政府势力，就是要扶持符合中国利益的人和势力。

太极之友

蔡棟銘:

好見解！顶！

神州大地

美国步步紧逼 中国或顺势落实南海边界线 【多维新闻】奥巴马结束亚太之行仅仅一周，就接连曝出菲律宾抓扣中国渔船，中越南海频频撞船，南海局势陡然升温。美国国务院站队越南指责中国挑衅的同时，其亚太事务助理国务卿拉塞尔（Daniel Russel）正在越南访问，美菲同步在南海进行“肩并肩”军演。近期的一系列行为表明，奥巴马虽然深陷乌克兰危机，但他始终把更多的精力投放在亚太，或许美国认为与中国的“争斗”才真正至关重要。值得注意的是，从中国主动邀请俄罗斯共赴钓鱼岛、南海军事演习可以看出，中国对美国的步步紧逼相当恼怒，开始明确显露出反制措施，志在让美国的亚太承诺落空丢分，打压美国所谓的再平衡战略。而面对美国今年以来多次公开质疑中国九段线，公开支持菲越通过国际法解决争端，在南海问题上愈加强硬的中国或乘美国挑事之际将南海断续九段线画实，从而发展为正式的边界线，这是各方都不愿意看到的。中国的南海漏洞在奥巴马第一任期内，美国政府屡屡以航行自由插手南海事务不同，而自第二任期以来，美国在南海的焦点转向了否定九段线，支持菲越等运用国际仲裁进行实际挑衅行为。2012年10月奥巴马连任竞选团队国安顾问贝德提出，“中国九段线的主权要求和国际法是不相符的”，“中国的领海宣称模棱两可，中国需清楚表明没有九段线的划分”。今年2月拉塞尔指责中国宣称主权的方式破坏地区稳定，中国根据“九段线”宣示海洋权益与国际法原则不符，今年3月负责亚太军务的美军太平洋司令洛克利尔（Samuel Locklear）亦要求北京对南海九段线作出解释与澄清。在掐灭美国炒热航行自由问题的苗头后，中国欲要将美国的气焰压下，显然需要完善九段线的种种漏洞，解决九段线在国际上的法理。目前，越南、菲律宾、马来西亚、文莱都有自行划定的南海专属经济区。越南与马来西亚、越南与印度尼西亚、马来西亚与文莱之间，甚至先后签订了领海及专属区的边界。菲律宾早就宣称自己的领海是在群岛最外缘各岛和干礁最外缘各点上选取80个点作为领海基点，连接这些点的80段直线构成了其领海基线。1978年6月《菲律宾第1599号总统法命》宣布设立专属经济区，并规定该专属经济区应从测算领海基线量起，向外扩展至200海里的距离。越南1977年5月12日曾发表《关于越南领海、毗连区、专属经济区和大陆架的声明》，宣布其12海里的领海、12海里的毗连区和200海里的专属经济区。1980年4月，马来西亚发表声明，宣布建立“从领海基线起扩展至200海里”的专属经济区。文莱的200海里的专属经济区是在《1982年文莱渔业法案》中予以宣布的。印度尼西亚1960年2月也颁布法令规定“印度印尼西亚的领海是一条宽为12海里的海水带”。而中国除了在1998年公布了《中华人民共和国专属经济区和大陆架法》，并没有明确指出中国在南海的专属经济区范围，更没有公布自己的南海边界线。即便2012年中国设立三沙市管辖南海，但与中国其他行政区域不同，三沙市官方网站公布的疆域图并没有实际的四至界限（中国国内描述行政区域地理位置时常用的表述方式，比如北京市位于115.7°E-117.4°E，39.4°N-41.6°N之间，地处华北平原东北边缘，毗邻渤海湾，北靠辽东半岛，南临山东半岛），仅称位于南海。而截至目前，中国主张的南海疆域线九段线仍然是一条断续的虚线。中国九段线的地理坐标位置已经探测确定，但是官方并没有公布，南海领海基点基线的探测确认工作甚至还没有结束。与菲律宾越南等国已经将自己的领海主张、专属经济区主张落到实处相比，中国的南海九段线主张仍然停留在极为模糊的状态。九段线未来是虚是实，对中国来说极为重要。现在各国船只并不通报中国就能自由穿越“九段线”，菲越等国的钻油平台已经深入九段线以内，有声音担忧如果中国将九段线划为实线，并发展为边界线，是否会面临无法捍卫自己领海主权的尴尬？但实际上，南海争议的诸国各有自己实际控制的岛屿，即便越南已经宣布了自己的领海基线和专属经济区，但越南并不能阻止中国在其200海里以内的专属经济区开发自己实际控制的岛屿。2009年2月17日，菲律宾国会通过“领海基线法案”，将黄岩岛和南沙群岛部分岛礁划为菲律宾领土。而中国却在2012年实际控制了黄岩岛。菲越等已经公布了领海线和专属经济区的国家，诉求本身亦是相互重叠。而近年来这些争议并没有影响各国的开发和就争议进行的谈判。因此，中国宣布南海边界线也并不会影响与各国进行的谈判。九段线背后的角力中国的南海九段线主张是从1947年国民政府公布的南海续断线继承而来的，之所以被美国质疑，是因为二战后世界海权理念急剧变化，1945年9月当世界许多国家都还不知“大陆架”为何物时，美国时任总统杜鲁门 (Harry Truman) 就发表了《大陆架公告》，主张美国“对邻接其海岸公海下大陆架地底和海床的天然资源拥有管辖权和控制权”。1945年的中国，海洋技术勘测不足，显然无法按照美国《大陆架公告》的逻辑和技术规范发布“南海大陆架公告”。于是1947年中国表达海洋领土主张时只是依据水道测量和岛礁勘测划定了虚线。中共执政后，中国已经认识到需要确定海上边界，但鉴于海上力量薄弱，除了发表声明强调南海主权，中国根本无法实际落实南海九段线主张。改革开放后中国纵然国力显著增强，却又面临着韬光养晦集中精力发展经济的首要任务，不得不在南海问题上保持克制。现在，美国在南海问题上的咄咄逼人为中国实化九段线提供了契机。中国已经开始着手测定南海领海基点和基线就说明，中国将不再是一味克制，更多会顺势选择时机公布南海边界线。如果美国继续步步紧逼，急迫让中国表明九段线的实际意义，那么中国现在一定会“被迫”表明九段线不再是虚线，而是实际领海实线。美国如清楚其中的利害关系，就不要抓住九段线大做文章，随着后期中国与南海各国逐步解决纷争，确定共同开发的大策略，相信九段线也会顺势退出历史舞台，这对各方都是利益最大化的结果。事实上，中国已早就开始利用对方“挑衅”而将计就计。最近的一次是2012年4月的中菲黄岩岛对峙。原本菲律宾想再次抓扣中国渔民，但是被中国海警强力制止。当年中国顺势实际控制了黄岩岛，并借此成立三沙市，建立三沙警备区。此前，1995年菲律宾干扰中国修建美济礁渔业避风设施，并在当年3月宣布向美济礁及附近岛礁增兵，解放军随即进驻。1988年越南派出舰船抢占解放军所据的礁盘，解放军被迫还击一举收复南沙6个岛礁。1974年越南派军舰赴西沙打死、打伤中国渔民和民兵多人，同时攻击中国正常巡逻的舰只，中国海军舰艇奉命开赴西沙群岛并取得了自卫反击战的胜利。与以往菲越挑起南海事端中国被迫以撞船还击不同，此次中国主动撞击越南船只是在南海问题相对平静的背景下进行的。这说明撞船已经不是中国必须斟酌的回击动作，而是常态化的应对措施，南海问题的攻守之势已经发生转变。主动和强硬表明中国的南海政策早已突破了邓小平制订的“韬光养晦”战略。上台以来已悄然将外交方针转变为积极有为、主动有为的习-近平，在利用对方挑事上迈出的步子只会更大。从在赤瓜礁附近填海造陆，到运用最先进的采油平台采油，中国在南海开发油气资源和建设军事基地的步子迈得相当大。填海造陆建设飞机场，不仅说明中国有意建设军事据点，还表明中国从国家和军事战略层面进行了充分准备，在南海相关海域也同步进行了负责保卫工作的军事部署，这反映出中国南海战略正在从模糊变得相对清晰。2012年9月中国宣布钓鱼岛领海基点基线后，公布具体的南海领海基点基线，如何处理九段线问题是中国必须面对的。中国在2013年11月划设东海防空识别区后，美国不仅不予承认，还宣称反对中国划设南海防空识别区。但是划设南海防空识别区只是时间早晚的问题，而非设与不设的问题。由于划设防空识别区等于是将防空安全前沿进一步向外推进，因而划定防空识别区首先要明确的是领海边界线。这也需要中国尽快决定九段线的命运，但美国的步步紧逼一定会让中国提前作出决断，这个决断也一定不是美国所乐意看到的，更不是南海各国所能接受的。

(张怀东 撰稿)

蔡棟銘

越南反中一团乱 亚洲国家工厂几全遭攻击

2014年05月14日 02:00 中广新闻网

　　越南爆发反中潮，结果台商反受波及，整个越南南部工业区，乱成一团，也引发国际媒体关注。不过国际媒体报导，这波反中潮，部分不理性的越南民众，简直是看到亚洲工厂就是一阵乱围，打*砸*抢烧全部都来，不只是台商受害，包括新加坡、日本与南韩厂商，都有不少厂区受害。 　　除了我外交部之外，新加坡外交部也表示，他们也收到了新加坡厂商在南越的工厂，也受到围厂攻击的消息，新加坡政府正密切注意情势发展。新加坡政府强调，星越两国经贸关系密切，新加坡政府严正呼吁越南政府，要立即严正执法，恢复秩序，避免外资对越南，丧失投资信心。 　　此外，日本共同社也报导说，在越南南部「平阳省」所发生的大规模反中示*威，一些暴民反而借机围攻日资企业工厂，目前没有日本人受伤的消息。

ginsun

普京访华送军工大礼引猜测 中俄军演表对日不满 [提要]　　外界推测此次普京访华会在一向谨慎的军事技术合作上送上“大礼”。同时双方将讨论俄中两国在国际舞台合作的现状和前景。由于中俄演习地点离钓鱼岛不远，俄罗斯希望以此表达对日对乌克兰问题所持有的立场表示不满。中国借此次军演向日本发出信号：完全有能力保护领土。

1

外媒报道指出，目前有关中国版“拉达”级潜艇、苏-35战斗机的正式合同尚在准备之中。而且若干位重量级的俄罗斯高级官员表示，这一谈判将会进行数个回合，不是很容易，因为每一种大型军售的总合同之下，还会包括几个子合同，甚至可能分阶段签署。资料图：俄决定出口S400给中国。 [保存到相册]

　　环球军事报道：俄罗斯宣布总统普京20日至21日对中国进行国事访问，其间将举行与中国国家主席习-近平一年之内的第七次会晤。除了签订“具有里程碑意义的天然气合同”，外界推测俄罗斯还会在一向谨慎的军事技术合作上送上“大礼”。由于目前正值俄罗斯受西方制裁和中国与周边岛屿争端的敏感时刻，中俄合作的一举一动格外抢眼。西方忧心地数着中俄走近的一个个“客观现实”，俄罗斯媒体则欢呼“一扇门关上，另一扇门打开”。俄罗斯和西方舆论大都认为，美国对普京的“孤立”和“重返亚太”战略把中俄“挤到一起”。有美国学者指责奥巴马“同时得罪了中俄，犯了最大战略错误”，无意中帮助修复了“上世纪50年代末以来中俄关系的裂痕”。美国欧亚集团总裁伊恩·布雷默撰文称，中国无疑是改变国际平衡的砝码，但中国不愿意选边站。中国学者周琪14日对《环球时报》说，无论美国和俄罗斯如何在大国博弈中出牌，中国都会淡定处理国际事务。 334

[li][/li][li][/li][li][/li][li][/li]

　　“一扇门关上，另一扇门打开” 　　俄罗斯《列宁格勒真理报》14日以“俄中关系将开始新阶段”为题报道称，应中国国家主席习-近平邀请，俄罗斯总统普京将于5月20日对中国进行国事访问，并出席在上海举行的亚洲相互协作与信任措施会议第四次峰会。访问期间，双方将签署一系列在经贸、能源和人文方面的合作文件。双方将讨论俄中两国在国际舞台合作的现状和前景。此次访问标志着俄中进入全面合作伙伴关系发展和战略合作的新阶段。文章援引俄罗斯专家的话说，在欧盟威胁实施第三轮制裁的形势下，俄罗斯得到中国的支持极为重要，这也是普京访华的一项主要内容。法国《回声报》分析说，届时普京在亚信峰会上还会和其他国家与会者互动，努力在当前复杂局势下拓展外交空间。

太极之友

蔡棟銘: 越南反中一团乱 亚洲国家工厂几全遭攻击

2014年05月14日 02:00 中广新闻网

.......

越南佬，是孬种！打劫外商，转移内腐视线，实际是害了自己！

太极之友

ginsun: 普京访华送军工大礼引猜测 中俄军演表对日不满 [提要]　　外界推测此次普京访华会在一向谨慎的军事技术合作上送上“大礼”。同时双方将讨论俄中两国在国际舞台合作的现状和前景。由于中俄演习地点离钓鱼岛不远，俄罗斯希望以此表达对日对乌克兰问题所持有的立场表示不满。中国借此次军演向日本发出信号：完全有能力保护领土。

1 ....... 普京，好样的、有胆色！敢说敢干！对付美国佬，就要这种能干大事的人！要向他学习致敬和欢迎他！

蔡棟銘

[paragraph]

越南的“无为”和“有为”

打错算盘，“定向反华”变成排外暴乱

中越南海对峙后，越南突然爆发大规模排外暴乱。数百家外资工厂、公司都受到了猛烈冲击，或物资被哄抢，或设备被捣毁，甚至被焚之一炬；数以百计受派遣赴越工作的无辜员工被暴徒围攻殴打，已经得知，至少有两名国人不幸遇难，上百人受伤，还有人仍在失联之中。而这一切暴-行之所以会发生，之所以会如此凶烈，越南政府显然要负上极大的责任。其在前一段时期里发动宣传机器，煽动、激化民众情绪；在暴乱发生后很长一段时间内，警方又几乎坐视不理，放纵事态扩大。正如王毅外长所公开谴责的：越方对不法分子暴力袭击中方企业和人员负有不可推卸的责任。越南这一波由所谓“民众示-威”发展而来的打-砸抢烧的排外暴乱，是越南政府自己煽动、放纵局势的必然后果，原来他们必定以为即使升级为暴力骚乱，目标也会集中针对着中国大陆而去，正可以做为向中国“施压”的一种手段。但实际上，根据目前已知的情况，陆资企业固然也受到了不小损失，在越中方人员的伤亡也令人极度痛心，可事态发展也许出乎越南某些人的预料。无论是南部的平阳、同奈，还是北部的河静，在这几天的暴乱中，遭遇攻击最多，损失最大的首先是台企，其次是港企、韩企、新企，乃至一些欧洲国家投资的工厂也一样遭到了洗掠破坏，相比之下，陆资企业的遭遇在其中并不显得突出。这些事实让外界可以明显感觉到，不仅这场以反华为名义开始的骚动，已经演变成可能针对所有在越外资企业的暴-力狂欢；而且越南当局对于社会的管治和引导能力也都比外界想象的更有限，甚至被流亡海外的反对派裹挟。河内虽然能够控制事情的开始，但却并不能操控进程的发展，当然也就更无法保证会有一个怎样的结局了。随着越来越多一线信息的流出，即使在涉及中国的国际争执中，一般都会偏袒反华一方的西方传媒也开始改变调子：激进分子抗议中国石油勘探平台在西沙水域作业，只是越南暴乱的表面原因，之所以迅速失控为波及全国多省的大规模暴乱，深层次的理由更可能是众多越南人长期以来郁积的不满与愤怒，包括对大批外资企业的怨毒——不少越南人认为，外资企业赴越只为追求超低的人工成本，对越南工人极尽压榨之能事。这也许就是很多台商报告，他们再三解释自己不是“中国（大陆）”企业，但攻击者却依旧毫不手软的缘故；也能够解释，和中国八杆子打不着的新加坡、韩国甚至欧洲企业为什么同样被严重波及了。“无为而治”实质是无力善治国内有不少人称赞越南在劳资关系中，比我们要更多地倾向于保护劳方。且不论这是确实反映两国劳资状况的“真相”，还是又一个“外国月亮比较圆”的故事，更重要的是，中越同等岗位间已拉开数倍的收入差距，让其他比较基本都失去了意义。即使在越南各地区发展水平中一骑绝尘的胡志明市，2012年工人平均收入也仅有350万越南盾左右（约合人民币1050元），而2008年后越南经济一直处于高通胀和低增长的双重夹击之下，对于越南普通人来说，这几年的压力是可想而知的。积蓄的大量不满遇到开闸的机会便汹涌而出，也就毫不奇怪了。越南当局想要展示“全民对中国‘蛮横行径’的共愤”，但实际上，人们看到的却是缺乏基本责任感和现实判断力的政府，以及潜藏在表面下的汹涌暗潮。曾有学者在越南实地考察后作出分析，认为与中国相比，越南政府管理的特点可以说是“无为而治”，而这种“无为而治”虽然在建设基础设施、提供公共服务、推动公共管理上有着先天缺陷，但也有一个好处就是政府与群众间的矛盾较少——因为不管事，所以遇到矛盾的几率低。如果局限在一定范围一定时间内，用“无为”来减少矛盾确实不会造成多大问题，但长期执行，或全面推广这种政策，反而会积累下更严重更深刻的矛盾隐患。仔细想想，如果只要政府尽量不作为就能避免矛盾产生，那世界上矛盾最少群众最满意的，岂不是在那些政府根本不履行职责的国家了？例如索马里大部分地区多年来连政府实际都不存在，难道是世界上各种矛盾最少的地方之一？这显然与现实完全相悖。实际上，这种“无为”之所以能减少政府与群众的矛盾，大部分原因是把那些矛盾直接转移给了社会自行消化。政府短期内看似“聪明”地躲过了麻烦，但当矛盾再也“沉”不下去时，往往就会一起被引发。届时各种问题纠结在一起，社会矛盾尖锐化，政府更难处理。越南这波自导自演的社会动乱，对自己经济伤害不轻，而对中国的影响微乎其微。尽管宣传的不少，但中国大陆在越南的投资至今为止规模仍相当有限，对越贸易占中国对外贸易的比例同样无足轻重。但对于越南来说，2013年商品出口的11%以上和进口的约28%都来自于与中国大陆的贸易。并且，越南的外向型加工业几乎完全依附在以中国为核心的东亚产业链中，缺乏从中国进口的原料和设备，对越南经济至关重要的出口业无论如何也支撑不了多久。这意味着越南在贸易上根本没有什么牌可与中国周旋。而在暴乱中大批外资企业莫名遭殃，至少在几年内，很多外资必然会对越南的投资安全产生相当的怀疑。目前投资越南的外企，大多数都是将越南作为对华投资的配套或备份来考虑的，中越关系的恶化不可避免地会影响这些企业的布局战略。比如想从中国转移部分产能到越南的公司就不得不担心，如果中越矛盾完全破裂，他们在越南的工厂届时会不会就只能白白关门吃灰。对于一直储蓄不足、相当依赖外资的越南来说，不考虑如此重大的风险，主动挑起经济排华，简直是令人匪夷所思。对越南稍有了解者都知道，它的各项主要经济及社会发展指标都毫无疑义的表明，其社会仍然很不发达，处于对基础设施、社会服务都有着极大增量需求的阶段，也很需要更加完善和深入的公共管理。本来东亚地区在这方面的发展经验已经相当成熟，无论是社会体制原本接近的中国大陆，还是更早期的日本及四小龙，都有由政府主导推动经济、社会重大变革的成功范例可循，越南本来只需萧规曹随。上世纪90年代以来越南“革新开放”依此而行，就取得了相当不错的成绩。可近些年，无论从哪个角度观察都可以发现，越南政府管治社会和主导发展的能力明显都渐趋薄弱，经济发展的势头也随之疲软。最明显的表现就是迟迟无法摆脱2008年以来的经济萧条，甚至多次进入极其危险的状态，被多个国际机构列入了最脆弱的高风险经济体名单。这当然并非出自其本意。可近几届越南政府长期缺乏团结的核心领导层，指导思想上又日益混乱。越南人一方面保持着强烈的不甘于完全跟随中国步伐的心理，另一方面又找不到任何在经济层面赶超中国的机会，于是就在“政治改革”上屡屡“超车”。虽然收获了国外的许多口头赞扬，可不仅没有实际理顺内部关系，反而大大加剧了历史上“山头”、“派系”近于公开的分化和固化。导致今日的越南上至重大原则，下至各种具体问题，即使在政权内部也愈来愈难形成共识，治国方针自然也就只能越来越“无为而治”，随波逐流了。对外扩张挑衅帮不了越南当局从历史上看，越南一直有在国内遇到困难时，向外扩张挑衅来转移矛盾的习惯。在欧洲殖民到来前，越南统治者解决各种内部压力的手段往往就是向南方的占城、高棉等地扩张版图。在上世纪刚重获独立、完成自身统一后，又用武力控制老挝，侵略柬埔寨，企图建立大印支联邦。虽然在国际社会的强烈反对和反制下，最终不得不吐出“果实”，但越南国内却从来没有认为自己做错了什么，今年年初还大肆庆祝了自己侵柬战争的“丰功伟绩”。如今，这种只论对自己有利与否的狭隘民族主义，竟已经成了越南当局最重要的合法性保证。而就在本月前不久，越南刚刚宣布放弃2019年亚运会主办权。等于是公开向国内外承认，对实现自己原有的长期经济和社会发展目标，实际已经没有了信心。害怕直面执行重大战略性项目的挑战，以至于宁愿用如此羞辱的方式予以逃避。而越南内部派系的分裂和高层直接将权力传给子女的作为却越来越难以掩饰。如越总理阮晋勇、前总书记农德孟干脆把自己的儿子提入了越中央委员会，不断惹来众怒。所以不能不怀疑，越南打破多年来南海争议国间形成的行为默契，对中国在已经多年实现排它性控制的西沙水域进行的活动，作如此高调、激烈、持续的公开对抗挑战，其中就含有转移国内注意力的打算：用在南海“力退强中”、“保卫国家利益”来向国内表功。那些策划者也许觉得，中国会永远为了顾全东亚和平稳定的大局，而无限制地单方面退让；又或许以为第四次亚信峰会召开在即，作为东道主的中国应该希望会议有个比较良好的环境。总之，越南对中国海洋平台的挑衅之猖獗，甚至让人产生了一种国力对比是越强中弱的错觉。不过事实证明，越南长期惯用的牛二式滚刀肉战术这次不灵了。它一开始就拉起的高调，对比在南海对峙中全面处于下风的状态，反而让它自己更加骑虎难下。于是企图在力量绝对占优的本国国内找无关的中资企业和人员出气，来向被自己煽动起来的国内舆论作些交代，可却是再一次的搬起石头砸了自己的脚。这本来是一次极好的教训，不过能不能真正吸取，还是要看越南当局中的清醒者是不是能占据主流。不过其实没有什么关系，正如房峰辉总长所坦言的“中国在自己的管辖海域……不惧任何外来的干扰和破坏”，在中国周边到处煽风点火的大国，我们尚且不惧，越南企图强迫中国“以大事小”，真正是和当年“木棉花花开之地都是越南领土”一样的痴心妄想。

太极之友

十分赞赏栋兄的剖析！