我们的钓鱼台

太极之友

傲天:

好帖！让人深思、警醒，谢谢！

太极之友

《警惕陷阱》提醒好！谢谢！

明1234

美国，是一個好战的国家，又是一個到处寻衅闹事的国家。其实，其执政集团的种种野蛮行径是長期遭到其国内人民的反对和抵制。在軍事上，恃强凌弱，視弱小如粪土。。。但往往都是一敗涂地，不能自拔。這方面暂且不説。在经济上，从布什父子到奥巴馬，经济每况愈下。美国，它又是一個善于将風险轉嫁給别人的国家，从金融風暴到金融海啸，世界的经济被它华尔街的吸血鬼们搞到一塌糊涂，而美国政府竟然束手无策，至今还未能走出困境。。。看看太平洋西岸的中国，由于政府管控有方，经济总是以每年百分之七左右平稳地运行。。。相形之下，两個大国，管治和調控的水平孰优孰劣，在世上是有目共睹的。所以，美国這個所謂的强国，我们不要迷信它。

太极之友

明1234: 美国，是一個好战的国家，又是一個到处寻衅闹事的国家。其实，其执政集团的种种野蛮行径是長期遭到其国内人民的反对和抵制。在軍事上，恃强凌弱，視弱小如粪土。。。但往往都是一敗涂地，不能自拔。這方面暂且不説。在经济上，从布什父子到奥巴馬，经济每况愈下。美国，它又是一個善于将風险轉嫁給别人的国家，从金融風暴到金融海啸，世界的经济被它华尔街的吸血鬼们搞到一塌糊涂，而美国政府竟然束手无策，至今还未能走出困境。。。看看太平洋西岸的中国，由于政府管控有方，经济总是以每年百分之七左右平稳地运行。。。相形之下，两個大国，管治和調控的水平孰优孰劣，在世上是有目共睹的。所以，美国這個所謂的强国，我们不要迷信它。

明理实说，赞同！

蔡棟銘

好帖，值得顶！

蔡棟銘

优秀文章，支持！

蔡棟銘

李克强访英究竟传递出怎样的信号呢？

6

月16日,李克强总理乘专机抵达伦敦,开始对英国进行正式访问。这是中国总理在三年内的首次访英，同时也是新一届中国领导人的首次访英。对比此前习主席访问欧洲，三过英国而不入，李总理的出访，多少带有点破冰的意思。

与此同时，英国女王伊丽莎白二世的破格接见，也显示出了这一老牌资本主义国家对于中国的重视。只是，在这前后一拒一迎之间，总理访英究竟传递出怎样的信号呢？ 先来看访英给我们带来了什么。总理的访英带去高铁，带去核电技术，在尖端技术领域进行合作、出口，在高等教育、节能减排技术、医疗管理系统、医药等等方面的需求，以及重要的人民币离岸中心的设置，可以说，以英国作为最老资历的资本主义国家，其任何一个领域的对华开放，都将具有极强的示范作用。而这些都是中国所需要的。

但放在复杂的国际形势中，此次访英背后的外交大战或许远比经济合作更有看头。

就在近月，奥巴马访问日本、韩国、菲律宾和马来西亚，此时在中国南海问题上，菲律宾和越南正给我们制造麻烦。以往美国至少还在口头上“不明确支持谁”，现在罕见的表态支持菲律宾和越南。日本甚至加大对菲律宾的军事援助。本来还算平静的亚洲突然之间变得剑拔弩张，即使我们相信不至于引发区域性战争，但很显然，美国正在加快了重返亚洲的步伐。 美国在亚洲确实有着重大的战略意义，只是实力大大的美国要重返亚洲可并没有那么容易，毕竟美国离亚洲相差几万里远，它根本不是亚洲国家。过去争夺亚洲参与的朝鲜战争或者越南战争，都是付出了惨痛的代价。奥巴马最近在西点军校明确表态美国还要领导世界至少一百年，但不知道这种话的底气何来？美国虽然强大，但美国国内本身有不可调和的因素：就拿金融危机后，美国的经济来看，虽然经济好转，但全球驻军、应付近期卷土重来的伊拉克、阿富汗敌情，巨额支出早就让奥巴马政府在预算上捉襟见肘。又如何还有预算和精力在亚洲精心布局呢？ 有意思的是，此时的俄罗斯正因乌克兰问题与西方阵营格格不入，目光逐渐转向东方中国，普京总统更是亲赴上海高调参加亚信峰会。与此同时，中国国内也需面对愈演愈烈的恐怖袭击和各类分裂主义势力的挑衅。 这些国际关系营造了近几十年来最大的世界秩序变革情绪，不一样的是，中国正是这次错综复杂多边关系中的全方位的当事方。这个时候，中国有必要向世界阐述自己的国际立场，讲述自己在这场国际格局中的利益和底线。况且中国正经历着国内经济发展的大好时机，没有必要因为其它事而失去经济发展的最好时机。 这个时候的英国就是个重要的棋子。 美国在意识形态上和中国无法调和，但英国可不一定。虽然英国已经在实力上落后于德国了，跟中国的经贸重要性上也不如欧盟其它国家了，但英国具备独特性：作为一个老牌的发达国家，英国毕竟是美国最重要的盟友，对美国的国际政策至少有重大的影响力。此时中国能交好于英国，说不定也能大大削弱美国对中国形成的大大的包围圈。况且，英国至少还是安理会的常务理事国，也是欧盟重要成员。这些都是英国的老牌资本主义筹码。 有意思的是，英国此时正需要中国，中国又有何理由拒绝呢？从此前卡梅伦的访华再到这次女王的接见，传达出的信号是——你可来了。英国需要中国，这是毋庸置疑的。从经济上说次贷危机中英国闪了腰，但其后的复苏之快让人咋舌，2014年一季度，甚至创下了六年来经济增速的新高。这其中的原因，一方面是因为其非欧元区的定位免去了欧债危机的影响，另一方面，则与中国的支持直接相关。 去年中英双边贸易首次突破700亿美元，创下了历史新高，而近两年来，中国对英投资更是达到了130亿美元——超过了过去三十年的投资总和。去年，吉利1104万英镑收购英国锰铜控股、江苏三胞集团4.8亿英镑并购芙莱莎连锁、工行收购南非标准银行位于伦敦的大宗商品业务——中国资本正在加速的涌向英国。而同时，作为国内最成功的商人，王健林和宗庆后开始积极布局英国市场，李嘉诚也已经掌控了英国30%的电力供应、25%的天然气供应和大约7%人口的供水。 可以说，恰恰是有着中国资本的支撑，英国顺利的走出了金融危机泥潭并且活得很滋润。稳住了中国，就稳住了英国未来五年的经济发展。

英国需要中国，中国同样需要英国，这在一开始就说了。那既然中英合作是这么你情我愿的事情，为什么不早点到访呢？

我们想，这里面又包含着中英关系的特殊性。对比中美、中欧关系，中英在国际上的定位更加微妙。一方面英国本身也处于欧盟和美国之间摇摆不定的位置，这种摇摆不定，恰恰是利益权衡的体现，同时，这种权衡也为“中国合伙人”的出现提供了契机。另一方面，从国际局势上，中英两国的意识形态冲突明显弱于中美。 但与此同时，因为两国的综合实力更加接近，中国对于英国的意识形态冲突更加缺乏耐心。而英国作为资本主义国家的老资历，又习惯性的端着高傲的架子不放，卡梅伦一方面想搞好中英关系，另一方面却不理会中国政府的严正抗议对达赖喇嘛奉为上宾，实际上成为了矛盾的英国最好的注解。 英国是矛盾的，同时又是逐利的，这种唯利主义恰恰可以从其常年摇摆于美欧之间的墙头草性格中窥见一斑。 于是，恰恰是与这种国家之间的交往，才更加需要技巧。中国有句老话，叫“漫天要价着地还钱”，回到中英关系的方面，习主席访欧时对于英国的绕道而过，一方面是体现出对于当时受访欧盟方面欧元区的支持，另一方面也是在压低英国方面的身价。前有卡梅伦访华，后有习主席的过而不入，中国对英外交方面的漫天要价或者说威压就此告一段落。而之后，李克强总理访英，一方面破冰，另一方面带着实惠过去，“我们来谈一谈合作的问题”——这就是“着地还钱”了。 类似的案例在过去中欧交往中，并不鲜见。一个有趣的例子，是在08年金融危机爆发后，美国曾经向中国抛出G2绣球，想要借此稳固太平洋地区的控制权。于是中国面临选择——中欧还是中美，欧元还是美元，G2还是多极？当时北京的处理方式或许很有意思，先靠近美国提升地位，紧接着对萨科齐见达赖提出抗议，取消参加欧盟峰会。这一步棋直接带来的是欧盟在IMF投票权问题和人民币作为未来可能的硬通货的地位问题做出了让步。此后，北京公开表示了对G2的没兴趣——中欧关系修成正果。

可以说，大国外交绝不像老百姓所谓的“心诚则灵”，这其中包含了众多的博弈因素。中国的外交智慧也恰恰体现于其中 。

太极之友

啱听！谢谢！

傲天

《如果中日开战，美国会怎么做？》

据美国《国家利益》双月刊网站6月21日报道，原题：《如果中日开战，美国会怎么做？》。文章称，奥巴马政府已经制定了重返亚洲战略。有关这一战略的一个方面并未得到充分认识，即华盛顿加强了对其盟友安全的承诺，而且美国在履行这一承诺时可能会付出生命和财富的代价。 　　美国总统奥巴马最近访问日本时首次宣布，钓鱼岛由于受到日本管控，所以处于美日安保同盟的保护之下。多位美国高官此前已经作出过这种表述。 　　奥巴马将会怎么做？文章称，考虑到日前他在西点军校发表的演讲，谁能真正知道答案呢？上述演讲中充斥着陈腐的理想主义，没有什么实质内容，是戴维·罗特科普夫(美国《外交政策》杂志首席执行官)所谓的奥巴马“沃尔玛式外交政策”的老调重弹(罗特科普夫认为，奥巴马演说可归纳出一个重点，就是他的外交政策倾向于低成本、低风险，与美国连锁超市沃尔玛的营运作风如出一辙)。 　　文章称，这直指美国亚洲再平衡战略的核心，并暴露出其根基中的一个致命缺陷。奥巴马是否愿意向美国民众解释，为何美国人应该为了保护一堆名称可笑的岩石而牺牲生命——大部分美国人甚至都无法在地图上找到这些岩石？考虑到奥巴马的政治资本有限且仅有两年半就将下台，他是否愿意解释为何要在形势并不明朗的情况下卷入一场许多人认为并不符合美国国家利益的冲突？换种方式来考虑这一问题——在中国没有明确“入侵”钓鱼岛的情况下，他会无条件地支持日本吗？或是从更为宽广的角度看，美国会在何种形势下前去拯救亚洲？ 　　文章认为，这些无疑都是些可怕的问题。或许这就是日本首相安倍晋三在最近举行的香格里拉对话期间作出那种反应的原因。或许这就是澳大利亚人正考虑在相关地区以及全球范围内发挥更大作用的原因。美国或许有某些意图，却可能没有实施行动的意愿，哪怕是为了与其签署同盟条约的盟友。 　　文章称，暂且后退一步。如果奥巴马确实为在前文所述的情况下进行干涉找到了合理解释，美国民众将对此作何反应？如果大多数美国人不支持美国在叙利亚的军事行动，他们会支持因钓鱼岛、仁爱礁，或亚太地区其他任何有争议岛屿或暗礁而发动的战争吗？很明显，亚洲的现状一旦遭到破坏，美国的国家利益将处于危险之中。但在如今这个语音信息和社交媒体盛行的年代，能否对上述利益加以言辞修饰，以至于让美国人愿意为钓鱼岛、为某块暗礁，甚至为某种语焉不详的国际秩序舍身赴死呢？ 　　笔者深信，美国必须对其亚洲外交政策进行再平衡。华盛顿也的确应对其盟友施以援手，但是要在不牺牲美国人的生命或其条约盟友没有直接入侵的情况下。然而，很难在不久的将来看到某位美国总统能够提出这样的观点。 　　文章称，需要明确的是，这并非支持美国以任何方式或任何形式放弃其亚洲盟友。笔者坚信，美国值得为维护亚太地区和范围更广的印度洋-太平洋地区的当前国际秩序而战。美国的繁荣和安全是建立在华盛顿及其盟友于第二次世界大战之后创建的国际秩序基础之上的。一旦这一秩序被颠覆，美国人会发现自己所处的国际环境不再那么安全和稳定。 　　然而，文章认为，华盛顿的亚太盟友必须明白，美国针对该地区的再平衡战略存在一些限制。如果它们不理解这一点，亚洲或许会在危机爆发时感到措手不及。(作者为该刊执行总编哈里·卡齐亚尼斯)

明1234

美国官員们在外交場合中的种种演講或表态，只是图個【强国】的面子而已。与中国发生軍事冲突要付出的代价，老奸巨猾的美帝不是不知道的。我記得在抗美援朝战争中被俘的一名美軍高级将領曾説过：以後如果誰再想和中国人打仗，他的脑袋神经肯定不正常。要知道，在当今情势下，美国内外交困：国内，经济复苏無起色，美国人民反战情绪强烈；国外，它到处泥足深陷，蚕虫自缚。你算一算現在它脖子上套着多少条绞索：阿富汗，伊拉克，叙利亚，利比亚，烏克兰。如果它为了它的所謂盟友胆敢在中国门前与中国玩火，這条强有力的绞索必定会将它勒死。全世界都知道：這与十年前它空袭伊拉克一样——出師無名。所以，我们叫它纸老虎就是這個原因。