我们的钓鱼台

蔡棟銘

日本外相为何披露中日惊人内幕

文摘：丁咚2014-11-15 21:11:01 随着日本外相岸田文雄连日来对中日四点原则共识所作的说明，人们越来越清楚被蒙上了一层面纱的事物原状。 11月11日，岸田文雄称日本政府在钓鱼岛问题上关于“不存在领土问题”的立场没有变化。 13日，岸田文雄在日本参议院外交防卫委员会回答民主党议员白真勋的质询时再次说：“四点原则是不具备法律效力的文书。仅仅是日中之间针对现状取得一致意见而汇总的东西，我们认为，它不具有国际约束力。” 在APEC峰会举行前的最后一刻，日本安全保障局局长谷内正太郎与中共国务委员杨洁篪达成了四点原则共识，就克服损害两国关系的政治障碍、钓鱼岛主权争议、继续发展战略互惠关系、重建政治互信等取得一致看法。此举为习近平在峰会举行期间“应约”与安倍晋三进行会谈铺平了道路。 此前，中共一直要求日方相向而行，在满足中共的前提条件情况下，恢复两国首脑会谈。四项原则共识是中日经过长期谈判、磨合后达成的重要成果。 舆论关注到，中共国家主席与日本首相安倍晋三的会见是在缺乏互信的氛围下举行的。 首先，中方强调是“应约”会见;其次，中方降低了会见规格，陪同习近平主席的副国级官员仅保留杨洁篪一人;其三，在整个会见过程中两人表情严肃、充满警惕;最后，会谈的内容是对各自观点以及对改善关系的意愿的表达，而无其他实质性内容。 造成这种状况的原因当时外界不甚了然，现在看来，习主席之所以对会见安倍晋三持保留态度，除了对国内民族主义需要作出交代外，就是因为中日在会见前所达成的共识文件不过硬。 岸田外相在日本参议院应对质询时披露了两国达成共识的惊人内幕，“这四点原则是日本国家安全保障局长谷内正太郎与中国国务委员杨洁篪之间达成的协议，文书上并没有署名。” 白真勋当天追问：“如果说没有约束力的话，是否意味着达成共识的四项原则也可以违反?”对此，岸田文雄表示：“没有法律效力，但是日中之间必须尊重的文件。” 平心而论，岸田外相的这番话并无不妥，只是依据事实所作的客观陈述，而且对它的评价也不过分——一份没有经过两国政府署名确认，且只是原则性主张而无可操作性条款的外交文件，当然是没有法律约束力的。 说穿了，中日四点原则共识，仅是对两国外交立场的意向性表达，并不具有明确的指向性，是专门针对一场无法避免的会见“量身打造”的文书。更直白点说，它不过是为两国领导人会见“制造”一个台阶。 日本政府的心态昭然若揭：既要在APEC峰会期间获得中共领导人会见，以平息国内对其对华外交不力的指责，也在国际社会树立良好外交形象，又无法回避中方为会谈设置的两条前提条件，因此由安全保障局长出面与杨洁篪达成四点共识，作为权宜之计，实现“习安会”，另一方面，则由外相岸田文雄事后说明事实真相，表明日方让步仅具有外交礼仪性质，而非两国正式的外交文书。 用中国人熟知的话说，日本政府高官是在“唱红白脸”，安倍、谷内唱的是白脸，应付中共，而岸田文雄唱的是红脸——否则共识是由谷内达成的，为何在参议院质询时却是由跟共识并无直接关系的岸田出面?这只能说明它们都是事先安排好的。 中共方面对此可谓哑巴吃黄连。到目前为止，中方的抗议仅停留于驻日本大使馆层面。中国驻日本大使馆发言人表示，中国对日本有关言论表示严重关切和不满。他同时强调，中国政府认为，这四项原则是两国政府达成的最高的政治互信，在外交与政治领域的效力，比同国际法。 如今资讯十分发达，透过互联网传播，国内民众迟早会对事实真相了如指掌，因此大张旗鼓地批判日本政府，批评对方违背承诺，是不明智的。降低规格，息事宁人，最终以日本出尔反尔为由，继续冻结中日外交层面对话，对政府而言是上策。 话说回来，这也是中共主动设置条件带来的外交负面结果：把自己架在很高的台上烤，却找不到下台阶的路，为今日困局重现其实早已埋下伏笔。不过，岸田同时指出，“没有法律效力，但是日中之间必须尊重的文件。”这何尝不是中日关系继续向好的契机?

傲天

中国面临前所未有的外交变局

文摘：赵灵敏2014-11-16 20:15:47 在北京举行的亚太经合组织（APEC）第22次领导人非正式会议已结束，提倡实现APEC全体成员参加的亚太自由贸易区（FTAAP）构想，被写入了APEC首脑宣言。显然，与将中国排除在外的跨太平洋伙伴关系协定（TPP）相比，中国意图主导构建区域更大的经济圈。而一系列豪华的仪式和演出，外国领导人排队和中国国家主席习近平握手等礼宾安排，以及中美领导人随后的散步外交，都显示中国已毫不掩饰其和美国分庭抗礼的野心。 确实，与2001年举办的上海APEC会议相比，今天中国的自信和影响力已不可同日而语。上海APEC时，中美关系刚刚经历了风波不断的10年，“炸馆”事件和海南军机事件余波未了；中国还没有加入世贸组织，GDP只有1.3万亿美元，位居世界第六位，仅为美国的八分之一、日本的三分之一。面对美国主导的国际秩序和规则，中国只是一个战战兢兢的学习者和适应者。13年后的今天，中美关系已经演变成“新型大国关系”，中国的国内生产总值达到日本的两倍，成为仅次于美国的世界第二大经济体。从金砖国家开发银行到亚洲基础设施投资银行，从亚太自贸区到丝路基金，中国在经济上主导亚太地区游戏规则、提升自身影响力的意图越来越明显。 13年间，中国完成了从国际规则的接受者、融入者到制定者、主导者的转变，这也是鸦片战争以来前所未有的局面。鸦片战争之前的很长时间里，中国虽然相比西方已经落后，但并不自知，依然夜郎自大地生活在“朝贡体系”这个自创的小圈子。《南京条约》的订立，使得中国在猝不及防的情况下，被动地进入了一个完全陌生和敌意的国际关系体系中，不但原有的优越感不复存在，而且几千年来第一次发现自己原来是一个被动挨打的失败者。这种痛苦的自我意识，摧毁了中国人的民族自信心，西方什么都好的观念，几乎成了全民族的无意识，学习西方、师夷长技以制夷，也就成了顺理成章的选择。 此后历经辛亥革命、民国和中华人民共和国，尽管意识形态各异，统治者的个人风格和理念也不尽相同，但中国面对西方时在实力和心理上的弱势并没有多少改变。由于兵荒马乱、毛泽东时代的闭关锁国和意识形态的影响，中国对西方的了解和学习并不系统，其中包含大量的迷思和误读。中国真正开始全方位和西方打交道、了解西方，是在改革开放之后。西方的政治体系如何运作，经济情况如何，社会是怎么状况，两党制、华尔街投行、同性恋权益 等等，这些资讯的普及其实不过近30多年的事情。随着越来越多的中国人走出国门，旅游、留学或居住，中国社会关于西方的信息，虽然仍然不免受到意识形态宣传的干扰，但正在日益走向丰富、多元和中立。 在这一过程中，中国人的实力和自信也在快速增长。特别是自2008年金融危机以来，美国为首的西方世界遭遇了自大萧条以来最大的经济冲击；中国经济一枝独秀，成了推动世界经济增长的重要力量。连西方舆论也普遍认为，中国经济总量超越美国只是时间问题。伴随着实力的增长，中国人看待西方的视角也在发生变化，从过去一百多年来习惯的仰视，开始逐渐转向平视。不把别国放在眼里的极端民族主义固然令人侧目，那种认为“西方的月亮就是比中国圆”的右派公知话语，也同样不再受欢迎。越来越多的中国人开始用正常和平等的眼光，看待中国的好与坏，以及中国和西方之间的差异。 中国和世界都须调整 这样一种国家实力和民众精神世界的变化，反映在外交上一是日益强硬和不妥协，敢于为捍卫核心利益得罪人；二是从以往的事情发生被动应对、头痛医头脚痛医脚，到主导话题和规则制定、未雨绸缪先声夺人。对这种转变，无论是世界各国和中国自身，都还处在适应的过程中。对于其他国家，它们在过去30年里看到的是一个友好大过天、事事韬光养晦的中国，在这个阶段，中国主要是一头经济动物，满足于利用全球化的好处发展经济，遇到不公平的事往往只是口头抗议一下，最后再花钱买平安。近年来，无论在南中国海问题还是中日关系，中国不仅在态度上日趋强硬，而且还采取了一系列实质性的对抗措施。各国在惊诧之余，给中国扣上了“傲慢”“攻击性”的帽子。但应该看到，中国的转变不是一时的激愤反应，而是一个“新常态”的开始，各国需要在适应的基础上调整政策。这个调整的过程，对每个国家来说或长或短。像英国，它以经济利益为先，已经默认了中国地位的转变；对日本、菲律宾这样的国家，转变的过程显然要长很多。 中国也同样需要适应自身的变化。从被动适应到主动引领，从软弱抗议到强硬出击，从闷声发财到合作共赢，从国际规则的接受者到制定者，在鸦片战争以来170多年的中国外交史上，这是一个前所未有的变局。中国外交的顶层设计、人员构成、危机处理，官方的话语体系和行为方式，民众的精神面貌等都需要与时俱进，直面挑战。在这个过程中，中国需要特别注意这几方面的问题： 一是不应过高估计自己的实力。对于之前传出的中国的经济总量，按照购买力平价已经超过了美国，相信没有几个人把它当回事，因为每个人都知道中国经济的实际水平和美国之间的差距。且不说2013年中国的国内生产总值只有美国的不到六成，即便有一天中国真的赶上了美国，中国经济在创新能力、研发水平等方面仍然难望美国项背。目前，美国经济不但已经从金融危机中恢复，而且在页岩革命、移动互联网等领域，再次走在了世界的前面。只是由于两党的政治纷争，导致奥巴马的外交回旋余地大大缩小。两年后白宫换了主人，中美关系又会是什么模样呢？显然，中国的实力远没有到可以睥睨一切的程度。 二是中国应该如何看待西方。今天，中国朝野的民族自信空前高涨，不再愿意无原则地迁就别国。这总体而言是好事，但切忌又走到另一极端，认为中国过去受了太多气，现在应该扬眉吐气，由别国来迁就中国。这种“万邦来朝”、试图恢复“朝贡体系”的心态，说明中国的国际观还停留在过去。事实上，在未来很长时间里，无论在政治体制还是人的自由程度上，西方对中国仍然有全面性的优势，中国对西方的学习尽管越来越少膜拜的成分，但这个进程不应停止。 三是中国到底应该承担多大的国际责任。一方面，美国在中国承担国际责任问题上的态度是矛盾的。过去几个月，奥巴马在接受访问时，两次指责中国不肯承担国际责任，只是一个搭便车的，各国有事不会找北京，只会找美国。但当中国提出亚洲基础设施开发银行、亚太自贸区等构想时，美国却并不热心。显然，美国只是希望中国在美国需要的领域承担国际责任，成为好帮手，但不希望中国另起炉灶、分庭抗礼。 另一方面，中国在承担国际责任上的能力是有限的。目前，中国是伊拉克石油和天然气的最大单一投资国。在伊斯兰国在伊拉克攻城略地的情况下，6月15日，美国《福布斯》杂志网站刊出《如果要轰炸伊拉克，难道不应是中国》的文章，认为美国在波斯湾地区并无太多经济利益，反观中国平均每天从伊拉克进口150万桶原油，如果供油中断，“日子会很难过！”因此，“美国应让中国派出自己海军进入险境，毕竟中国在伊拉克的利益远比美国多。”但现实是伊拉克距离中国最西部的空军基地，直线距离超3000公里，远远超出了中国战机的作战半径和打击范围。中国在印度洋及中东地区缺少海外军事基地，因此中国的海空军尚无法承担干涉伊拉克的任务。有能力在全世界投资，却没有能力保护这些利益，在未来很长时间里，这会是中国外交越来越突出的问题。

wa2018

[paragraph]

日本报纸称世界“不能让G2控制” 参考消息网11月14日报道 外媒称，在北京举行的美中首脑会谈就避免偶发性军事冲突和设定温室气体减排新目标达成一致。两个大国增加合作领域、减少摩擦，对于亚太地区的稳定和繁荣而言是好事。 日本《每日新闻》11月13日以《世界不能让G2来控制》为题发表社论称，在亚太经合组织（APEC）会议上，中国对抗美国主导的经济秩序的举措非常明显。继筹建没有日美参加的亚洲基础设施投资银行后，中国还提出设立支持基础设施建设的“丝路基金”。 此外，中国作为东道主的这次APEC会议还通过了写明尽早实现亚太自由贸易区（FTAAP）的领导人宣言，具有与日美主导的《跨太平洋战略经济伙伴协定》（TPP）相抗衡的浓厚色彩。 社论称，成为世界第二经济大国的中国利用充裕的资金力量扩大经济影响力，这本身是可以理解的。但是，中国法治体系还不健全，商业规则也不透明。中国的行为受到质疑。去年以来，中国加大了向海洋发展的活动，在东海设立了自己的防空识别区，在南海的争议水域实施了石油钻探作业。这些也是挑战现行国际秩序和国际法的行为。 社论称，中国应该意识到，仅靠美中来管理世界的G2论是行不通的。美国则有责任劝说中国要一面尊重现有秩序，一面与国际社会接触。顾及中国的自尊心是必要的，但对炫耀力量的行为则应坚决说不。日本等盟国应该支持美国做这样的工作。

蔡棟銘

[paragraph]

中国南海战略逆转 造岛驻军直击美国短板

陆莲撰写2014-11-23 22:29:09

中国官方日前公布的《能源发展战略行动计划（2014-2020年）》显示，未来6年，中国计划在南海海域内建一个千万吨级的大油田。这是中国首次提出在南海建大油田，是扭转局面的战略性举动。且采油的同时，中国在南海的填海造岛驻军计划迅猛推进。自2013年底以来，中国在南海诸岛的填海作业不断加速，施工岛屿的面积也在迅速扩大。永暑岛主岛的面积在10月16日就已达到大约0.9平方公里，成为南沙群岛第一大岛。而到了11月17日，图片显示，目前永暑礁填海区域面积已经超过了1.3平方公里，填海区域的结构和机场跑道非常类似。

一直以来，中国出于政治和外交关系上的考虑，未在南海进行深度的油气开采，相反南海邻国诸如菲越相继在南海填海造岛、建机场、招标采油，中国的“搁置争议、共同开发”提议成为一纸空文。习近平上台以来，无论是重磅出击采油，还是在南海填海造陆，抑或展示在南海的军事存在，中国强势出击彻底扭转了在南海问题上的被动态势。从2009年炒作航行自由问题到今年年初逼中国解释九段线，今年8月提出各方都克制的南海方案，11月21日美国军方敦促中国停止在南沙永暑礁的“造岛项目”，美国在南海问题上的可选项越来越少，并且越来越被动。美国对菲越的支持看似为中国制造了麻烦，实际上也为中国趁势出击提供了良好的机会。从设立三沙市、成立三沙警备区，到获得黄岩岛实际控制权。从海警船常态化巡航南海到解放军开始在南海填海造陆建立机场，从口头抗议他国采油，到派出最先进的钻井平台赴南海采油，中国的出击理所应当水到渠成。

中国南海永暑礁守礁部队

南海对于中国来说既是军事战略要地，也是油气渔业资源的聚集区。在西沙建立钻井平台、在永暑礁填海造陆，鼓励渔民去南沙捕鱼，这些并不是一时兴起，而是中国声索南海主权的题中之义，早有部署。2006年，中海油相关部门就已经开始奉命研发可以钻探3,000米的深海石油钻井平台。“海洋石油981”是中国首座自主设计、建造的第六代深水半潜式钻井平台，在2012年5月9日就在南海正式开钻。以2012年中菲黄岩岛对峙为契机，从成立三沙市，到鼓励渔民赴南海打渔，从组建三沙警备区，到在实际控制海域钻探石油建设军用飞机场，中国的南海战略是按照部署逐步推进的。 中共十八大首次提出海洋强国战略后，2013年建军节前一天，中共中央政治局曾集体学习海洋战略，习近平指出建设海洋强国是中国的重大部署。中国总理李克强今年6月访问希腊期间还特意参加中希海洋论坛，首次全面阐述中国的海洋观。中越西沙对峙期间，解放军总参谋长房峰辉访美时指出，“西沙钻井一定要打成”、“老祖宗留下的土地，一寸也不能丢”。中国国防部发言人耿雁生强调，在领土海权问题上“绝对没有讨价还价的余地”。这些深刻反映出建设海洋强国是中国的既定目标。 英国简氏防务周刊评论说，在南海争议各方中，中国大陆方面是唯一一个在南沙岛礁上没有建设机场的国家，菲律宾在中业岛，马来西亚在弹丸礁，越南在南子岛都设有机场跑道，这让中国大陆在南沙局势明显处于劣势。永暑岛进行的填海工程是中国正在南沙群岛进行的几个填海工程之一，但其规模最大。在对南沙岛礁进行挖泥填海作业前，中国海军曾在永暑礁上搭建水泥平台，但没有人工扩大岛礁。如今中方在填海而建的岛上搭建水泥平台，大到足以容纳跑道和停机坪。在永暑岛的东面也通过挖掘修建了一个新码头，可以停泊大型油轮和海军舰艇。 习近平上台以来素以强硬著称，从提出“召之即来、来之能战、战之能胜”的强军目标，到将解放军的军事战略调整为主动有为，都展现出习近平不同于胡锦涛的更加强势迹象。此前解放军毫无顾忌地在西沙对峙中展露军事实力、解放军军舰与美国军舰在南海危险相遇、中国首次在南海海域使用水上飞机加入海空立体联合巡航，这些已经说明中国只靠外交空喊解决问题的模式正在改善。军事威慑、外交斡旋、争取政治解决的互相配合已成为未来解决南海争端的模式。中国深知外部力量干扰是南海争端迟迟不能平息的原因。中国在南海填海造陆建设军事基地是以军事高压姿态让周边国家明白在关键的军事领域，美国无法提供帮助。美国在南海问题上提议各方“三不准”，并敦促中国停止填海建岛实际上是为了防止提前预防菲越在同中国的石油开采和岛屿建设竞赛中败下阵来。毕竟以中国的实力大规模推进在南海的工程建设和石油开采，菲越并不是对手。由于美国与菲越没有签订军事协防合约，一旦中国与菲越在采油以及大兴土木问题上的陷入恶性竞争，美国将无力控制局势，也无法为菲越出头。因此美国无论怎么样鼓动南海国家对抗中国都不会引发中美的终极摊牌。美国除了发出声音谴责中国之外，并没有能够制止中国的杀手锏。在这一点上，美国吃了一个哑巴亏。以往美菲越之所以敢于运用军事手段频挑中国神经，除了中国忌惮美国，不想造成以大欺小的误解，外界普遍认为和平发展是中国维护战略机遇的关键，慎用武力是中国树立和平发展形象，表明自己的崛起之路不同于以往帝国的表现。但实际上，中国在南海和东海使用武力威慑无关和平与发展，只是中国作为一个主权国家捍卫主权的自主权力。没有任何一个国家会为了和平发展承诺放弃武力。中国一直强调坚决捍卫国家主权，因此在捍卫国家主权时奉行的一切手段都是理所应当的。改革开放后中国就宣称实行独立自主的和平发展道路，但是在开放后的1988年中越仍然在南海开战。纵然中国的历史就是一部和平发展史，但历朝历代整饬边患都是必然选择。与汉武帝抗击匈奴，唐宗宋祖平定边疆少数民族叛乱一样，现阶段中国发力海洋争端其实也是捍卫国家领土的一部分。可见，和平发展只是一种大国发展的方向，只是一个大国发展的趋势，和平发展并不是要在某些具体的事情上忌惮动用武力，领土问题无关和平只关乎原则与底线。有什么法律条文规定了和平发展就不能够使用武力威慑？和平发展就必须谈武色变，与军事划清界限？解放军要用实际行动告诉周边国家不要拿和平发展作为蚕食中国主权利益的幌子。填海造陆建军事基地、采油勘探说明一味求和退让只会让对手变本加厉，与其坐受其乱不如主动出击。中国只有真正在采油、建军事基地、填海造陆问题上推进进度、速度让菲越感到恐慌，菲越才会与中国共同开发。菲越开发而中国不开发，这种既有的平衡不打破，中国的短板不补上，南海和平稳定共同开发都只是痴人说梦。毛泽东曾说，以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡。中国现在在南海问题上的主动出击就是这种斗争哲学的体现。 (陆莲 撰写)

蔡棟銘

[paragraph]

中国南海战略逆转 造岛驻军直击美国短板

陆莲撰写2014-11-23 22:29:09

中国官方日前公布的《能源发展战略行动计划（2014-2020年）》显示，未来6年，中国计划在南海海域内建一个千万吨级的大油田。这是中国首次提出在南海建大油田，是扭转局面的战略性举动。且采油的同时，中国在南海的填海造岛驻军计划迅猛推进。自2013年底以来，中国在南海诸岛的填海作业不断加速，施工岛屿的面积也在迅速扩大。永暑岛主岛的面积在10月16日就已达到大约0.9平方公里，成为南沙群岛第一大岛。而到了11月17日，图片显示，目前永暑礁填海区域面积已经超过了1.3平方公里，填海区域的结构和机场跑道非常类似。

一直以来，中国出于政治和外交关系上的考虑，未在南海进行深度的油气开采，相反南海邻国诸如菲越相继在南海填海造岛、建机场、招标采油，中国的“搁置争议、共同开发”提议成为一纸空文。习近平上台以来，无论是重磅出击采油，还是在南海填海造陆，抑或展示在南海的军事存在，中国强势出击彻底扭转了在南海问题上的被动态势。从2009年炒作航行自由问题到今年年初逼中国解释九段线，今年8月提出各方都克制的南海方案，11月21日美国军方敦促中国停止在南沙永暑礁的“造岛项目”，美国在南海问题上的可选项越来越少，并且越来越被动。美国对菲越的支持看似为中国制造了麻烦，实际上也为中国趁势出击提供了良好的机会。从设立三沙市、成立三沙警备区，到获得黄岩岛实际控制权。从海警船常态化巡航南海到解放军开始在南海填海造陆建立机场，从口头抗议他国采油，到派出最先进的钻井平台赴南海采油，中国的出击理所应当水到渠成。

中国南海永暑礁守礁部队

南海对于中国来说既是军事战略要地，也是油气渔业资源的聚集区。在西沙建立钻井平台、在永暑礁填海造陆，鼓励渔民去南沙捕鱼，这些并不是一时兴起，而是中国声索南海主权的题中之义，早有部署。2006年，中海油相关部门就已经开始奉命研发可以钻探3,000米的深海石油钻井平台。“海洋石油981”是中国首座自主设计、建造的第六代深水半潜式钻井平台，在2012年5月9日就在南海正式开钻。以2012年中菲黄岩岛对峙为契机，从成立三沙市，到鼓励渔民赴南海打渔，从组建三沙警备区，到在实际控制海域钻探石油建设军用飞机场，中国的南海战略是按照部署逐步推进的。 中共十八大首次提出海洋强国战略后，2013年建军节前一天，中共中央政治局曾集体学习海洋战略，习近平指出建设海洋强国是中国的重大部署。中国总理李克强今年6月访问希腊期间还特意参加中希海洋论坛，首次全面阐述中国的海洋观。中越西沙对峙期间，解放军总参谋长房峰辉访美时指出，“西沙钻井一定要打成”、“老祖宗留下的土地，一寸也不能丢”。中国国防部发言人耿雁生强调，在领土海权问题上“绝对没有讨价还价的余地”。这些深刻反映出建设海洋强国是中国的既定目标。 英国简氏防务周刊评论说，在南海争议各方中，中国大陆方面是唯一一个在南沙岛礁上没有建设机场的国家，菲律宾在中业岛，马来西亚在弹丸礁，越南在南子岛都设有机场跑道，这让中国大陆在南沙局势明显处于劣势。永暑岛进行的填海工程是中国正在南沙群岛进行的几个填海工程之一，但其规模最大。在对南沙岛礁进行挖泥填海作业前，中国海军曾在永暑礁上搭建水泥平台，但没有人工扩大岛礁。如今中方在填海而建的岛上搭建水泥平台，大到足以容纳跑道和停机坪。在永暑岛的东面也通过挖掘修建了一个新码头，可以停泊大型油轮和海军舰艇。 习近平上台以来素以强硬著称，从提出“召之即来、来之能战、战之能胜”的强军目标，到将解放军的军事战略调整为主动有为，都展现出习近平不同于胡-锦-涛的更加强势迹象。此前解放军毫无顾忌地在西沙对峙中展露军事实力、解放军军舰与美国军舰在南海危险相遇、中国首次在南海海域使用水上飞机加入海空立体联合巡航，这些已经说明中国只靠外交空喊解决问题的模式正在改善。军事威慑、外交斡旋、争取政治解决的互相配合已成为未来解决南海争端的模式。中国深知外部力量干扰是南海争端迟迟不能平息的原因。中国在南海填海造陆建设军事基地是以军事高压姿态让周边国家明白在关键的军事领域，美国无法提供帮助。美国在南海问题上提议各方“三不准”，并敦促中国停止填海建岛实际上是为了防止提前预防菲越在同中国的石油开采和岛屿建设竞赛中败下阵来。毕竟以中国的实力大规模推进在南海的工程建设和石油开采，菲越并不是对手。由于美国与菲越没有签订军事协防合约，一旦中国与菲越在采油以及大兴土木问题上的陷入恶性竞争，美国将无力控制局势，也无法为菲越出头。因此美国无论怎么样鼓动南海国家对抗中国都不会引发中美的终极摊牌。美国除了发出声音谴责中国之外，并没有能够制止中国的杀手锏。在这一点上，美国吃了一个哑巴亏。以往美菲越之所以敢于运用军事手段频挑中国神经，除了中国忌惮美国，不想造成以大欺小的误解，外界普遍认为和平发展是中国维护战略机遇的关键，慎用武力是中国树立和平发展形象，表明自己的崛起之路不同于以往帝国的表现。但实际上，中国在南海和东海使用武力威慑无关和平与发展，只是中国作为一个主权国家捍卫主权的自主权力。没有任何一个国家会为了和平发展承诺放弃武力。中国一直强调坚决捍卫国家主权，因此在捍卫国家主权时奉行的一切手段都是理所应当的。改革开放后中国就宣称实行独立自主的和平发展道路，但是在开放后的1988年中越仍然在南海开战。纵然中国的历史就是一部和平发展史，但历朝历代整饬边患都是必然选择。与汉武帝抗击匈奴，唐宗宋祖平定边疆少数民族叛乱一样，现阶段中国发力海洋争端其实也是捍卫国家领土的一部分。可见，和平发展只是一种大国发展的方向，只是一个大国发展的趋势，和平发展并不是要在某些具体的事情上忌惮动用武力，领土问题无关和平只关乎原则与底线。有什么法律条文规定了和平发展就不能够使用武力威慑？和平发展就必须谈武色变，与军事划清界限？解放军要用实际行动告诉周边国家不要拿和平发展作为蚕食中国主权利益的幌子。填海造陆建军事基地、采油勘探说明一味求和退让只会让对手变本加厉，与其坐受其乱不如主动出击。中国只有真正在采油、建军事基地、填海造陆问题上推进进度、速度让菲越感到恐慌，菲越才会与中国共同开发。菲越开发而中国不开发，这种既有的平衡不打破，中国的短板不补上，南海和平稳定共同开发都只是痴人说梦。毛泽东曾说，以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡。中国现在在南海问题上的主动出击就是这种斗争哲学的体现。 (陆莲 撰写)

太极之友

[paragraph]

蔡棟銘: .......

好棋！

恩明

[paragraph]

太极之友: 好棋！ \\

认同! 谢谢张校长的点评!

恩明

[paragraph]

打造中国版关岛 曝永暑礁终极规划图曝光(组图) 文章来源: 综合新闻 于 2014-11-24 09:42:55 - 新闻取自各大新闻媒体 南沙群岛永暑礁面貌日新月异，礁上陆地面积也与日俱增。最新图片显示，永暑礁陆地面积已经逼近约1.4平方公里，并且还在不断扩大。而常年研究南海问题的专业论坛更是出现一张永暑礁未来终极规划图。图上显示，中国在永暑礁上的建设不单单只是在目前填埋的地方，而是扩展至整个庞大的礁盘。整体建设面积达99.6平方公里，陆地面积则达23.4平方公里。图上不仅显示有机场跑道，军用港口，还出现了民用港口、淡水湖、旅游区等民用设施。外界认为中国正在打造类似美军关岛基地或者迪亚哥加西亚基地。（图片来源：南海研究论坛 当曲）

01 11月23日永暑礁填礁现场最新图。图片显示大批船只仍不停地向岸上堆积砂石。 02 11月23日永暑礁填礁现场最新图。图中显示机场及港口的大致轮廓已经显现。 03 此前披露的永暑礁填礁图。 04 此前制作的永暑礁未来设施图。 05 官方机构此前披露的南海人工图方案。 06

傲天

[paragraph] 【聚焦南海】 《被迫反击 中国在南海的钓鱼岛之困》

李辨明撰写2014-11-28 04:19:48

近期，中国不仅在南海钻探石油，还通过填海造岛建军事基地引爆国际舆论，有声音指出中国的南海战略发生了从被动到主动的逆转，这是中国强势出击积极有为的标志。更有分析认为，中国目前被称为强势进取的填海造岛和开采油田实际上是形势发展的产物。中国此前没有这些作为不是因为中国不想这么做，而是因为中国没有条件。但是有的观点却认为，中国目前在南海的举动与其说是强势进取、顺势而为，不如说是被迫反击。各方在南海跑马圈地，固然有美国重返亚太的影响，更重要的是中国在南海不具备与其领土主张相匹配的实际掌控范围存在，使得所谓“主权在我、搁置争议、共同开发”的南海政策完全成为空谈，而原本属于九段线内的岛礁，一旦被别国实际控制，中国所要面临的领土争端和外交困境将成倍增加，比如中国今天在钓鱼岛所面临的尴尬局面。目前中国在钓鱼岛领土争端中承受的压力是众所周知的，在这一问题上，中国所面临的最大压力是如何让日本承认钓鱼岛争议。而日本在经过半个多世纪的充分准备后，对钓鱼岛的争议性持坚决否定的态度，其底气就在于日本对钓鱼岛的实际控制。

中日执法船对峙钓鱼岛

1972年《中日联合声明》签署之前，邓小平表示，实现中日邦交正常化时，双方约定不涉及这一问题（钓鱼岛主权）。而日本在中方搁置钓鱼岛争议的同时并没有放弃先下手的机会。1978年，右翼团体“日本青年社”就在钓鱼岛上修建了第一座灯塔。1996年，“日本青年社”更是在钓鱼岛上大兴土木，设置了一个高五米、重达二百多公斤的铝合金灯塔。其目的是如果该灯塔获得承认并被登载至航海和灯塔表上，国际上就会承认钓鱼岛是日本领土。日本的议员也多次登上钓鱼岛，宣示主权。日本海上保安厅把钓鱼岛划入警备范围，并划分为“绝对禁止区”、“严格监控区”、“警戒监视区”三个由近到远的巡逻区域，对进入钓鱼岛十二海里的中国船只采用撞击、高压水枪喷射等方式予以暴力驱离。现在南海相关国家所做的就是学习日本钓鱼岛经验，采取双管齐下的战略，与中国争夺南海。第一，加强对现有岛礁的控制力度。扬言抗议中国的菲律宾，事实上早已在所占岛礁上修建了两个小型空军基地。2013年1月9日，菲律宾还宣称要在中业岛建造“世界级”机场，该岛现在已经拥有一条混凝土跑道，长1,500米，可起降F-16战斗机和C-130运输机，并且建有雷达站、观察塔、直升机库。搭乘C-130运输机从巴拉望岛至该岛约25分钟。菲律宾在中业岛上除了驻有一支由50名官兵组成的特种部队外，还新安装了两门40毫米的防空火炮，修建了12幢可以随时住人的营房，外加接受准军事化训练的300名岛民。 第二，争夺中国控制而未进行基础建设的部分岛礁，以达到自己实际控制，从而使得非争议区域向争议区域转化的目的。1993年，越南占领的南沙岛礁是24个，守军仅600人，到2002年，越南已经占据29个岛礁，守军增至2,020人。南威岛机场、长沙岛机场在2004年、2005年相继完工，越南空军从此获得南沙前进机场，大批人员装备和弹药物资通过空中走廊源源不断地运抵南沙。南海有6大机场，包括西沙的永兴岛机场，东沙的东沙岛机场，南沙的太平岛机场、中业岛机场、南威岛机场、弹丸礁机场。这些机场基本上可满足战斗机、军用运输机的起降要求。其中，永兴岛机场、东沙岛机场和太平岛机场由中国控制(后两地由中国台湾控制)，中业岛机场被菲律宾占领，南威岛机场被越南占领，弹丸礁机场被马来西亚占领。国家的宣传机器出于立场和利益的需要，会指鹿为马、混淆黑白，而数据则不会，真实的数据所反映的真相无疑可以碾压一切天花乱坠的谎言，可以说，中国在南海完全是一个被边缘化的存在。

南沙群岛中业岛

九段线内每一个被菲越等南海相关国家控制的岛礁，在未来的中国外交版图上，都有变成“钓鱼岛”的潜质。而南海问题整体“钓鱼岛化”对于中国将是毁灭性的结果。 世界上一切争端的解决无非两种，“谈”和“打”。南海问题钓鱼岛化后，从“谈”的一面来看，中国谈历史，会被回以“我实际控制”；中国谈国际法，会被回以“我实际控制”；中国谈共同开发，会被回以“我实际控制” ……再来看“打”，首先整体的国际局势上，美国作为唯一的超级大国，同时也是日本和菲律宾、越南等国的幕后BOSS，中国选择“打”来解决领土争端，无疑将面临很大的国际压力。其次从中国和平崛起的发展需求来看，也没有“打”的内在条件。这就意味着，在包括钓鱼岛和南海在内的领土争端上，中国想“谈”，不好谈，想“打”，不好打，变成“牛皮糖”，陷入旷日持久的外交沼泽。 南海问题钓鱼岛化后，还将延伸到台湾问题的解决，中国海军的“蓝水之梦”以及中国海上通道、能源命脉的安全。中国现代国际关系研究院东北亚研究室主任杨伯江曾指出，日本并未“承认”台湾是中国领土不可分割的一部分。鉴于台湾问题的特殊敏感性，日本在公开言论上刻意低调、表态慎重，但实际行动却是稳扎稳打、步步为营。从“新防卫合作指针”到《周边事态法》，日本以对美支援的方式、以国内立法手段使台湾问题与自身安全、与日美同盟体制相挂钩，使未来介入台海问题成为一种可能的选择。 南海问题钓鱼岛化后，“第一岛链”将更加稳固，中国海军的近海防御战略将被迫延续，此前中国在巴基斯坦瓜达尔港以及塞舌尔建立军事基地的尝试成为无用功，缺少补给点支持的中国海军只能变成瘸腿，走向蓝水的海军梦更加遥遥无期。而美国则能进一步借南海局势，在现有的周边军事基地基础上，加强在南海的军事存在，继续挤压中国海军的活动空间，进而使得中国最重要的海上通道和能源命脉，置于美军的控制之下。 中共高层早已经意识到南海问题的重要性，习近平2012年12月和次年4月，曾两次视察南海舰队，被视为向涉及领土纠纷的中国邻国传递信息，更在与美国总统奥巴马的会晤中，要求美国对南海问题应客观公允。而在实际操作的层面，中国必须增加在南海的实际存在，将九段线内的主权岛礁牢牢控制住，避免南海问题钓鱼岛化的倾向，才能在周边领土争端中保持主动态势，“主权在我、搁置争议、共同开发”才不会成为空谈。 (李辨明 撰写)

ginsun

【台湾传真】 《台湾是中美围堵与反围堵争夺的战略制高点》 美國2011年重返亚太：政治、外交、经济、军事、文化全方位围堵中国自2011年美国高调宣布重返亚太以来，美国在政治、外交、经济、军事和文化上对中国采取全方位围堵。南海风波不断，钓鱼岛风云骤起，日本高声嚎叫，军演一浪高过一浪，逼近战争边缘。缅甸，泰国，朝鲜……动荡起伏。从海洋到陆地，中国周边鼓声四起，烽火狼烟。 台湾才是中美围堵与反围堵争夺的战略制高点 然而有一处尚算安静：台湾—中国雄鸡脚边的那个金色鸡蛋。其实，那才是中美围堵与反围堵争夺的战略制高点。 台湾像是航空母舰：在整个第一岛链起着承上启下中间枢纽的重要作用 从地图上看，台湾位于“第一岛链”中央，其战略位置使得其可以有效地扼控东海与南海间的咽喉通道，掌控通往“第二岛链”内海域的有利航道及通向远洋的便捷之路。 台湾岛就像是一艘巨大的航空母舰，在整个“第一岛链”中起着承上启下、中间枢纽的重要作用。如果美日控制了台湾岛，中国在太平洋就会很容易被封锁在第一岛链内。 国民党执政：美国只好寻求在台湾周围其他点突破 台湾本应在南海风波和钓岛风云之前就硝烟弥漫，但因为目前是与中国大陆亲近的国民党执政，美国一时不好下手，只好先从台湾的周围其它点寻求突破。 但是，随着2016年初台湾总统大选的临近，台湾的好戏不久就要上演了！它将在2014年秋天拉开帷幕。台湾的大戏上演，才是美国重返亚太的重头戏！才是核心的核心，它的精彩将盖过南海和钓鱼岛的风波。 2016年台湾总统大选：将决定今后若干年东海形势紧张程度，甚至影响台湾能否回归 台湾大戏的第一幕就是2016年总统大选政权的争夺，是国民党继续执政还是民进党重新上台，将决定今后若干年东海形势的紧张程度，很可能影响十年，二十年……甚至影响台湾能否回归大陆。 2016年将是分水岭：是国民党生死存亡之战 对国民党而言，将可能是生死存亡之战。国民党是发展壮大，还是边缘化，2016年将是分水岭。如失去政权，国民党将可能在长时间内难以重返执政舞台。 2008年，若不是陈水扁（出生于1950年10月12日）做得那样烂，国民党没多少机会；如果国民党丢掉政权，要指望民进党将来出第二个陈水扁就难了。 2016年如果民进党重新登台，中国大陆不仅统一台湾短期无望，而且，台湾走向独立的可能性将大为增加。因为，当今的西太平洋形势与10年前大为不同。美国重返亚太围堵中国，日本乘机欲挣脱“和平宪法”束缚而重返军国主义，民进党再上台，很可能在美日拉拢下乘机让台湾加入美日对中国围堵的行列并以安保条约与美日互锁。如果日本挣脱了和平宪法而可放手发展军事以致核武，则台湾将在美日的核保护伞下极可能走向独立。到时大陆有何对策？ 2016年国民党保住政权：中国才能和平统一在东方完美崛起 如果2016年，国民党保住了政权，则国民党将赢得与大陆的政治谈判时间，对二岸和平统一将极为有利。而这是美日不愿看到的，遏阻二岸和平统一，是美国重返亚太的一个重要目标。如果台湾投入大陆怀抱，则不仅美国对中国的围堵破局，而且意味自1840年以来中国重新在东方完美崛起。 习近平（出生于1953年6月15日） 马英九（出生于1950年7月13日） 从美国对中国的围堵战略看，美国即将在2016年的台湾总统大选中会偏向民进党而放弃国民党，而且会进一步支持民进党使国民党边缘化以便使国民党长期不能重返执政舞台。 国民党的支持力量只能来自大陆：国民党的前途只能在带领台湾重回大陆怀抱中实现 国民党的支持力量只能来自大陆，国民党的前途只能在带领台湾重回大陆怀抱中实现。 国民党看来过去没有充分意识到这点，在过去八年耽误了不少好时光，在二岸政治融合的步伐上跟不上形势的变化。此刻，是一寸光阴一寸金！国民党能否破釜沉舟，关系到国民党前途和命运。 如果民进党重新上台，估计会吸取国民党的教训，在美日以强大的武力威逼中国大陆的形势下，民进党将可能以出乎意料的速度推进台独。 2016年台湾总统大选，将影响深远，深远。 台湾是中美围堵与反围堵争夺的战略制高点。