我是余小贞、越华63届毕业生

彩虹8888

谢谢蔡大师,相信我们一定能相见。·

蔡棟銘

彩虹8888: 我在网上见到你的名字我就和我班余锐泮同学说还记得你,余同学说同你同大队。我现在人老了,眼睛蒙了,在相片认不出来了,杏琴同学我也记得,很多同学学生年代的模样还在脑里提起名字就会记起来了。几十年没有写过字了,有差错希望学友多多指教,谢谢!

曾几何时余兄那一举成功天下知羡慕了好多人,既然你们是同班,那你就再估估吧,相信你好快就能认岀我了,很感谢你还记得起我们班的同学,你太谦虚了，你的字写得很好文采，相信你的容貌也一定会象在校时那样青春美丽！

ginsun

鋒之劲: Ginsun朋友你好! 请问网上如何评价这封公开信? Like · Comment .......

回锋之劲友:网上对这封公开信褒贬不一,但朝笶的声浪绝对高于赞同!让我选用一位网友的文章供大家分析吧!

ginsun

中央一招定乾坤，占中终于迎来大结局 facebooktwitter收藏电子报打印 黑风双煞 发表于：2014-12-05 01:41 占中这幕戏，看来真要迎来终局了。旺角清场成功，捣乱分子移师金钟，首先占领了学生的阵地；占中三子星期三下午自首，泛民大佬放风要“光荣退场”，学联上京不成，黄之锋只能玩绝食；各路极少数狂信者继续使用暴力，纠众叫嚣泄恨和报复，但运动本身已经分崩离析。 这里首先回顾一下之前的分析： 对于“传统泛民”来说，一旦胁迫中央政府不成，就只能急转身，建立“理性务实”的形象，甚至装无辜表示自己也是受害者；8月31日全国人大对香港政改方案做出的决议表明，中央不会在主权和国家安全范围内做出任何妥协，胁迫已无出路，这样他们仍然硬推占中，要么是判断错误，要么是想闹出事来，方便转身卖队友，反过来邀功。目前看来，他们就是误判。　　对于“激进泛民”来说，搞群众运动才是目的，争取的也只是立法会席位，没有可能竞逐行政长官。这样一来，他们来日方长，不可能过早把事情闹大，成为众矢之的，这次运动只算练兵；何况，现在他们亦无法掌握真正的群众，招来的都是边缘人群、狂热分子，难以驾驭——所以散场了反而闹出大事来。 对于“学联、学民思潮”的核心来说，他们还太嫩，这场运动纯粹就是混资历的，结果多好多不好，并非关键，他们也不曾见识、不相信政治的整肃，相信日后还有的是日子；对于一般学生，就是一鼓“真普选、反中国人”的狂热，而且跟他们的领袖一样涉世未深，真心不认为自己犯法，不相信警方会执法。 于是，这就解释了“传统泛民”沉默不语，进退维谷，“激进泛民”口风强硬但一直没有闹出大事，只剩下学生闹上京、闹绝食；而旺角清场之际没啥事，反倒清场之后暴力反扑更加严重，甚至光天化日殴打休班警察，这一方面既是泄恨，一方面清场也意味激进派失去了根据地，指挥链断裂，各自为战本性尽露。 我也有一些这样的激进派“朋友”。据我所知，激进派并不都是底层人士，很多中低层分子是富裕阶层、海归专业人员，他们自掏腰包，置办各种装备、武器、耗材，往往十多万块的花钱，拉起自己的小队伍。如果有所行动，根本不必服从“双黄”（黄郁民、黄洋达）等领袖的指令。这次冲击立法会大门，就是这样的小派系主动发起的。 而这些狂热分子，并没有远大的政治目标，干起事来更加无所忌惮，心狠手辣。据我们中港青联一位成员的现场报导，他们根本“想杀警察，杀中国人”。 现在香港要面对这样的情况：有一群人已经丧心病狂，把中国人当成血海深仇，并且拥有自主的资金，可以置办致命武器；网购对香港而言“便宜量又足”，是一个重要的物资来源，不待“外国势力-本地政治组织”一线的资源支持；他们不受政治伦理约束，不受派系利益左右，更不谈法治与否，只顾发泄。另一方面，香港除了枪械，其他武器的买卖相对宽松；又没有国安法例，仇恨言论的散布没法可依。这个群体的发展，可以说毫无限制。　　 所以有人提出“流动占领、快闪占领”，等于一种城市游击战，破坏社会秩序。最近几天，就一直有人在旺角、尖沙咀一带捣乱、霸马路，声称自己真的在“过马路、购物”，有时多达一千人，口中大叫“黑警、鸠乌”（鸠乌就是“购物”的普通话发音粤语译文，既是抵赖，又是讽刺自由行旅客），与执法人员发生肢体冲突。这样做没有任何政治效果，只能是扰民的闹剧。但他们根本不顾政治后果，而且完全有这个能力继续玩下去。 他们固然是极少数，但在信息、物流发达的城市，少数人口可以造成具大的破坏力，正如恐怖分子掌握武器，就能使整个城市毁于一旦。这些反华分子当然无法与恐怖分子相提并论，不过这儿瘫痪两天、那儿捣乱几家商店，却轻而易举。占中是一次大演习，而他们已经学会怎样闹事。 这也许就是香港“后占中”时代的先兆。对内地而言，这60多年来的社会气氛都是前瞻的，中国人对未来信心满满，化解了很多社会矛盾。对香港来说则相反，往日的繁荣建立在中国内地的封闭之上，而今内地高速发展，香港失去特殊性，总体社会气氛是退缩的。无论蓝丝带、黄丝带，都把“回复往日光辉岁月”视作目标，他们的分别，只是信不信任特区政府而已。他们的愿望必定落空，在“一国两制”余下的一代人时间之中，香港的发展方向只能跟以往完全不一样，而香港、内地此消彼长的大势亦不可逆转。以此推论，下一代的失望情绪将继续蔓延，极端行为可能增加。　　 然而，并非所有上街闹事的人都是极端者。我也曾在旺角“鸠乌”现场，当时整一条街堵满了人，约一千左右，都在喊黑警，喊鸠乌，但我感受不到很强烈、激动、慑人的情绪，吶喊的语气跟时代广场倒数相差不大，甚至有人喊完之后，大叫“玩完啦，散场！” 我个人一直认为，相当部分的参与者就是为了玩，至于为什么可以拿这个来玩，就是香港根深蒂固的问题：1842年“开埠”以来就没有现代国家观念、民族意识在1980年代以后逐步消退；回归以后放任不管，新一代自以为是“世界公民”，不属任何国家民族。他们不把国家与民族当成一回事。在极端者眼中，中国是侵略者，在“玩家”眼中，藐视主权就是时代广场倒数一样的游戏，如果玩家心中不平，当然要小孩子一样摔玩具，宅男一样摔键盘。 所以香港政府要做的，在技术上当然是堵塞法律漏洞；在整体策略上，则务必把极端者孤立起来。老说“民意”是没有用的，首先，成年人的民意和年青人的民意就不一样，其次，要是青年对未来无望，他们也没必要在意周围的人怎样看他。 唯有尽量减少下一代的失望，才是上策。这并不代表放纵，相反，政府要严格执法，建立权威，明确地让人知道：这种事不能闹着玩。我相信抓些闹事分子重判坐牢，对主事者更课以巨额赔款，就足以阻吓大部分“玩家”。这就是“预期管理”，就是因为回归以来无法管理好社会的预期，才造成这次“失望”的来源。 而实际上，也要让下一代看到希望。有些政治人物、团体建议成立“青年界别”，把青年吸纳进入选举委员会、议会、政府。我认为这样做除了往自己脸上贴金，变相买票，真正作用不大，甚至适得其反。把青年吸纳进来很容易，但问题的解决却非一朝一夕之功，青年的不满仍将维持相当一段时间，吸纳的结果，只等于中门大开，把权力拱手让予反政府力量；就算进入建制的青年爱国爱港、理性务实，亦无法代表整体，就像旺角的捣乱者根本不买学联、学民的帐一样。 要解决问题，首先要明白所谓“青年问题”实际上是未来发展问题，单把“小屁孩”带入政治，于事无补，走进建制派的黄之锋仍是黄之锋，无法做出实质贡献。目前，相当多的有识之士已经明白症结所在，急谋对策，比如董建华的“团结香港基金”就是一例。只要提出明确的未来发展方向，告诉年轻人还有出路，问题就可以消解一半。　另一半问题在于，制订这些方略的人，仍以财团领袖、堂奥难攀的学究居多，较少基层代表，更谈不上小众代表。我身处的性别小众圈子，就百分百是黄丝带，没有“几乎”。这在政治建设完善（完善不代表公正）的社会是不可想象的，比如在美国，LGBT倾向支持民主党，反抗传统，却不倾向颠覆建制，反而依赖建制。 这些被建制一直忽略的边缘人群，虽非占中的主力，却是占中最坚定的后盾。当运动引起众怒、面书的黄丝纷纷撤去头像之际，他们仍旧没有改变。正如近日被捕的那个长发男子“昭明公主”，就是性别小众人士。　　 当然，所谓“青年问题”除了未来发展，青年本身也有特殊性。现代工业社会一再把人的心智成熟期往后推，18岁的法定成年年龄越来越不靠谱。过去，人到了18岁意味早就闯荡社会，操持家业，距离生儿育女也不远；今天，18岁主要仍是三步不出闺门、十指不沾阳春的学生。可他们又分泌出成年人的荷尔蒙，拥有成年人的权力，安得不狂。 所以，解决青年问题，就是不能简单的按着青年的法子办，不能由着他们。投票法定年龄已难更改，但政治上的处理手法，须以谘商、培育为主，扶持团体，建立可靠的下一代，而非继续把青年当为选举游戏的消费品。 香港占中闹剧已经上演了两个月左右，抛开专卖颜色革命的美国民主基金会提供的数以亿计的物资美元不谈，拿掉黄之峰之流常春藤奖学金早已敲定的得利者不论，在世人眼中，至少参与社运的大学生们进行抗争的铁血丹心还是纯洁的，靓丽的，让人动容的，令人同情的。 在本人看来，香港大学生们所抗争的既不是“普选”也不是“民主”，你们仅仅是和自己的寂寞在抗争。因为学校从小的洗脑教育，所以你们没有时代情怀；因为没有时代情怀，所以你们找不到自己的定位；因为找不到定位，所以你们寂寞；因为你们寂寞，所以你们才会上街，占道，妄图通过向权威挑战，证明自己存在，证明自己还是那个“竞争力第一，素质第一”的香港人。 你们以为自己“占中”的“星星之火”在960万平方公里的土地上必然形成“燎原之势”，一时间各路百姓纷纷意识到自己的权利受到了践踏，将揭竿而起云集响应。实际上，13亿人以看天桥耍把式的节操，嗑瓜子，搬板凳，发微博，坐看“占中”成为一个被风干展览的“民主标本”被长期吊打。 你们抱怨13亿人不知道“政府应该害怕人民”的道理，不知道“践行民主程序”的重要，不知道“国际选举标准”的内容，不知道“自己手里权利”的分量。 你们如此热衷教13亿人怎么当“公民”，其实在13亿人眼中，你们根本就不知道自己怎么当“国民”。 　　 就在你们玩弄“真普选”概念，意识形态挂帅，践踏香港法治，践踏香港人权的时候。武汉大学国际软件学院的学生们已经开始进行NoSQL方面的实战，他们中有很多人已经拿到了阿里巴巴的offer，有一个全世界最大数据量的电商数据仓库等着他们去做大数据分析； 往武汉西北1000公里，西安交大电力电气专业的学生正在三峡进行实地学习，他们中有很多人一毕业就要奔赴西藏雅鲁藏布大峡谷的源头，这里将修建世界上最宏伟的水电设施，他们会在这里成为巨型水电工程运维的专家，在天高云淡的藏南燃烧青春落地生根； 11月的酒泉，溯雪纷飞，欢迎宴会上又有一群来自北航航空科学与工程学院的学生，他们将在宴会上认识自己的师兄师姐，面带憧憬的听那些与运载火箭和载人航天有关的故事。 这是怎么样的一个时代？是一个风起云飞的时代，是一个青春峥嵘的时代。在这个时代里，香港，那个与“万里长城永不倒”有关的香港，那个与“精武英雄狮王争霸”有关的香港，哪里去了？亚洲排名第一的高校，毕业的香港大学生们，你们在这个时代里，你们在忙着干什么？忙着去反对！反对国家教育国民爱国，说“这是洗脑”；反对游客入境消费，说“这是蝗虫”；反对幼儿因内急在街上方便，说“没有素质”。在这个时代，你们因为迷茫，所以懒惰；因为懒惰，所以寂寞；因为寂寞，所以疯狂。你们的疯狂，让你们声称爱的香港遍体鳞伤；你们的疯狂，让真正爱你们的父母黯然神伤；你们的疯狂，让你们与内地的学生的差距越来越远；你们的疯狂，让香港的竞争力越来越差。　　 别说13亿人不懂你，不懂香港，你们要先想想你们懂不懂13亿人要什么？中国要什么？你们玩儿的这一套，40年前有人以“革命”的名义玩过，20年前有人以“民主”的名义玩过。玩的结果是什么？自己搞残自己，让别人看不起。所以我们内地人长了记性，深刻明白了“巴黎和会今尤在，只是列强改”的道理，深刻明白了如果不能实现富国强兵，别说左邻右舍的外国人，就连港澳台这样的嫡首亲戚都看不起你的道理，深刻明白了“选票是虚的”，“房子，车子，票子才是实的”的道理。 香港的大学生们，在中国地区与地区之间经济竞争如此激烈的今天，香港能够永远置身事外吗？你们反对自由行，上海自贸区等着接收，你们嫌人多，上海不嫌，西安，南京，成都都在抢。如果所有的脏活、累活香港不干，技术活香港干不了，就剩下一些律师、金融、地产等虚拟经济，大陆本地的资本又在持续成熟，香港还能繁荣多久？你们的“上等人”和“城里人”的虚假优越感还能维持多久？　　 我只是一个年过而立之年的普通人，看《新闻联播》也看《新台湾加油》，学过《马哲政经毛概邓论》也时常《翻墙》。不是我不爱“民主”，不愿意跟政府要权利，而是因为国家利益更加重要。 我们这些80后的出生的人，经历了中国30年的沧桑巨变，亲身经历了从一院子小孩围观一台红白机到人手一个IPhone的时代变迁，才会相信什么叫做“家是最小国，国是千万家，没有强的国，哪有富的家？”。才会在国庆的礼炮鸣响，雄壮的义勇军进行曲回响在神州大地的时候；在体育健儿取得奖牌，鲜艳的五星红旗在全场的瞩目中冉冉升起的时候；在编译完最后一段代码，拧紧最后一颗螺丝钉，为享誉四海的产品贴上“中国创造”的标签的时候，心潮涌动，驰想天外。 马克思说过，“人不会因为别人而改变自己的想法，人只会自己改变自己的想法”。香港的大学生们，别人说一万句，比不上自己悟上一句。在这个世界上，只有两种关系永恒不变，一种叫做“利益关系”，一种叫做“利害关系”。你“民主”二字喊得震天价响，世界上也不会有任何国家给你免费的午餐。

太极之友

ginsun: 中央一招定乾坤，占中终于迎来大结局 facebooktwitter收藏电子报打印 黑风双煞 发表于：2014-12-05 01:41 占中这幕戏，看来真要迎来终局了。旺角清场成功，捣乱分子移师金钟，首先占领了学生的阵地；占中三子星期三下午自首，泛民大佬放风要“光荣退场”，学联上京不成，黄之锋只能玩绝食；各路极少数狂信者继续使用暴力，纠众叫嚣泄恨和报复，但运动本身已经分崩离析。 .......

入木三分，值得一读。谢谢！

ginsun

太极之友: 入木三分，值得一读。谢谢！

国民教育最重要,谢谢太极之友前辈的点评!

ginsun

　　2014年12月7日，英国《星期日电讯报》刊登驻英国大使刘晓明题为《相互尊重对中英关系至关重要》的署名文章。文章全文如下： 　　最近，关于中国拒绝英国议会下院外委会赴港“调查”事被炒得沸沸扬扬。英国媒体做了很多报道，但反映的大多是英方的观点。作为中国驻英国大使，我有责任让英国公众听到中国的声音，理解中国的立场。 　　英国媒体引用了外委会主席奥塔威许多讲话，其中可能只有一句话我表示赞同，那就是“中英是朋友和伙伴，而不是敌人”。因此，我现在想以朋友和伙伴的方式谈一谈中方的看法。 　　首先，中方不能接受外委会搞涉港“质询”和赴港“调查”。道理很简单，香港已于1997年回归中国，成为中国的一部分，因此香港事务包括政改纯属中国内政，所谓“质询”和“调查”就是在干涉中国内政。外委会宣称要审核英国政府在香港政改特别是普选问题上的立场，人们不禁要问香港普选与英国有关吗？答案是否定的。即使在英方反复提及的中英联合声明中，“普选”一词也只字未提。所以英国政府一再声明，香港普选应由中国中央政府、香港特区政府和民众来决定。外委会要审核英国政府的涉港政策，难道不是企图否定英国政府上述立场和干涉中国的内部事务吗？ 　　第二，中方不希望英国议员现在跑到香港去火上浇油。当前香港“占中”违法活动还未结束，香港的法治和安宁受到严重威胁与破坏。在此背景下，英国议员打着“调查”的旗号去访问香港，将传递什么样的信息呢？这只会助长“占中”违法分子的气焰，让他们感觉来了“外援”。这样的访问有百害而无一利。 　　第三，中方一直在通过对话方式向英方表达立场，希望他们重视中方的关切，取消赴港“调查”。过去几个月来，中方可谓苦口婆心，仁至义尽，但这些努力丝毫不见效果，他们仍是一意孤行。最后，中方不得不坦率地告诉外委会，他们不会被允许入境香港。 　　第四，中方的决定于法有据，完全符合中国宪法、香港基本法和国际法基本准则。无论任何人，包括外国议会议员，如果他们不顾中国政府和人民的强烈反对，不顾香港特区政府一再劝阻，执意要到香港去干涉中国内政，中国中央政府当然有权依法进行处置。事实上，拒绝入境这是任何主权国家都依法享有的权力。据我所知，就在上月英国政府就以维护公共利益为由宣布禁止一名美国公民入境。 　　因此，中方不是要羞辱议会外委会，而是要坚定维护自己国家的主权和安全；不是要与英方对抗，而是要坚守自己的原则和底线；不是要向外国访港代表团关上大门，而是要维护香港的稳定和繁荣。 　　中国有句老话，叫“客随主便”。英国议会外委会对英国政府是监督者，但对中国而言，他们只是要来香港访问的客人，没有任何监督的权利。主人完全有权决定邀请什么客人、在什么时间来访，这是人之常情，也是处世之道。客人如果在主人不邀请和不欢迎的情况下非要上门造访，这未免显得傲慢霸道；如果因主人拒绝而恶语相加，那就是歇斯底里了。 　　我们从未干预过英国的内部事务，也不希望英方干涉中国的内政。我希望英方一些人士能够冷静下来，换位思考。中方真诚地希望中英关系保持良好发展的势头，不断扩大双方的共同利益。我们愿与英国议会继续开展交流与合作，也欢迎英国议员去香港、去中国进行友好访问，多做有利于香港稳定和繁荣的事，多做有利于促进中英关系发展的事。

　　《星期日电讯报》是英国主流大报，创办于1961年，在英国周日出版的大报中发行量名列前茅，深受英政府、议会、智库、文化等各界精英青睐。

太极之友

ginsun:

　　2014年12月7日，英国《星期日电讯报》刊登驻英国大使刘晓明题为《相互尊重对中英关系至关重要》的署名文章。文章全文如下： 　　最近，关于中国拒绝英国议会下院外委会赴港“调查”事被炒得沸沸扬扬。英国媒体做了很多报道，但反映的大多是英方的观点。作为中国驻英国大使，我有责任让英国公众听到中国的声音，理解中国的立场。 　　英国媒体引用了外委会主席奥塔威许多讲话，其中可能只有一句话我表示赞同，那就是“中英是朋友和伙伴，而不是敌人”。因此，我现在想以朋友和伙伴的方式谈一谈中方的看法。 .......

言之有理，说也有据，支持！

蔡棟銘

学联不走因怕回校被耻笑

2014-12-07 21:16:32

黄之锋坐在轮椅上

附文章全文：清场渐近，内讧让“占中”者骑虎难下 香港违法“占领”行动已经超过70天，组织策划者喊出的政治要价已经没有人听，内部人的争权夺利倒是新闻不断。内讧严重的一个重要观察指标是，“占中三人组”、学联、“学民思潮”、反对派政党和参与占领的民间团体商讨今后对策的所谓“五方会议”已经名存实亡。12月3日，一直龟缩回避、拒绝承担责任的“占中三人组”到中区警署上演“自首”的一幕，并首次公开呼吁学生撤离占领区。据悉，3人自首后，许多反对派政党的大佬感到大势已去，正在策划说服“双学”尽快结束“占领”，转到学校和进入社区进行长期抗争。但“双学”也是内斗不已，“学民”独自启动绝食，学联内部也有不同声音。金钟“占领区”已陷入无人驾驶的“半瘫痪”状态，预计即使“双学”宣布退场，依然还会有少数激进者负隅顽抗。 学民在强撑，学联思退路 据知情人士透露，现在“双学”之间也产生了分裂。“学民思潮”一意孤行要搞绝食，以为可以引起社会全面关注，令特区政府不得不就范。谁知这个设想刚拿出来时，就遭到学联几个头头的坚决反对。 其实，学联很早时就想过要用这一招，曾考虑要发动百名以上的大学生集体绝食，以此造成轰动效应。但是，他们没有办法发动到这么多大学生绝食，更不想拿自己的身体健康来作为“赌注”。不过，黄之锋已经到了“病急乱投医”的地步，绝食即使是明知无效，但他还是要试一试。 在学联方面，虽然一直死撑“未有退场计划”，但近日也扬言会与“占领”者商讨，在一周内就是否撤离“占领区”作出决定。学联常委梁丽帼接受电台访问时，试图借质疑警方执法作为退场的下台阶，声称从之前包围政府总部行动中，意识到不可能抵挡警方清场，故要思考留守的意义云云。 摆出绝食姿态的黄之锋已经坚持了好几天，但期待中的聚焦效应并不明显，“占中”折腾到现在，显然香港社会已经不怎么买账。据称黄之锋也开始急了，一方面以身体血糖太低脉搏升高等“健康原因”为由头赶紧饮葡萄糖水“吊命”，一方面继续高姿态表示，“本来想坚持纯清水绝食，以示要求对话的决心”。 同时，黄之锋也不忘给自己留一个台阶。他说，学生不是要绝食至人大撤回决定或等到政府重启政改，只希望与政府对话有互动，双方放下分歧，解决社会撕裂云云。 “双学”渐被激进者甩开 在组织者内部四分五裂争斗不已时，他们遗留的“占中”烂摊子却越来越让人头痛。据港媒观察，“占领区”早已陷入“无人驾驶”状态。金钟占领区日渐冷清，大部分的帐篷都没有人留守，在道路上走动的人也不多，仅在傍晚下班时间才有人前来参加“公民讲堂”等讨论活动。同时，也有个别占领人士将物资站的物资打包起来，不少帐篷也已经被清空。 许多“占领者”感到一片茫然和六神无主。有大学生对媒体表示，他早就想退了，但学联不走，怕回校被同学耻笑，才硬撑下去。又有学生说，学联几个人把持了大权，根本听不得其他同学的意见，呼吁各校驻学联的代表来投票决定。 不过，也有少数激进“占领”者声称，即使“双学”撤退也不会跟随，会留守到最后等警方清场或政府回应才离开。有调查指，即使“双学”自愿离开，也有大概一成的人会选择以激进手法继续“争取民主”。有评论说，“双学”昔日无视“三人组”自己出头做老大，如今同样落得被“占领者”唾弃的下场。他们自知头上光环失色，却又不甘心黯然离场，故一直对退场问题采取拖字诀。 香港高等法院近日又驳回了对金钟部分“占领区”临时禁制令的上诉许可申请。局势已经越来越清晰，“占中”者必须要在主动退场或者被“清场”之间尽快做出权衡和取舍了。香港行政长官梁振英近日受访时表示，不可让“占领”运动无休止持续下去，占领人士愈来愈少，当局早晚都要采取行动。梁振英在接受港媒专访时表示，群众运动的后期，余下的少数人往往都比较激进，采取清场行动，是要避免出现突发性事件影响社会秩序，危及在场占领人士、集会人士尤其是青年学生的人身安全。 (宛然 编辑)

ginsun

香港“占中”是失败的颜色革命 文摘：《观察者网》宋鲁郑2014-12-10 20:50:34 由少数激进派发起的“占中”历经两个多月后，在外无西方公开打气、内有民意强烈反对的情况下，迅速进入终点：运动发起人向警方自首，特区政府清场接近完成。“占中”是香港回归17年来发生的最重大政治性事件。不仅是对“一国两制”的考验，更是对中国中央政府的挑战。其背后的价值观和意识形态因素以及活动方式和要求特区政府下台、人大常委会收回决定的政治诉求，都显示了这是一场不折不扣的“颜色革命”。 对这一点，中国中央政府早就有清楚的认识。2014年8月，全国港澳研究会会长陈佐洱一语道破，称“占中行动”是香港版的颜色革命。随后10月1日，他在接受媒体采访时认为：围绕如何规划这次普选的较量，其实质不是多一点或少一点民主、快一点或慢一点民主的问题，是要维护或夺取香港管治权的问题，其意义不亚于1997年的香港回归。颜色革命是20世纪末期开始的一系列发生在中亚、东欧独联体国家的以颜色命名，在以美国为首的西方国家暗中或公开支持下，以和平和非暴力方式进行的政权变更运动。参与者们通常以拥护民主、普适价值等名义，通过非暴力手段来抵制控制着他们国家的现政权。目前颜色革命已经在格鲁吉亚、乌克兰、吉尔吉斯斯坦以及后来的埃及取得成功。这其中有的是民选但反美的政府，也同样被推翻，比如今年的乌克兰。可以说，颜色革命已经成为西方颠覆威胁自己利益国家的主要手段。 无容置疑，冷战后中国的崛起令西方处于极其尴尬的境地，并直接威胁到西方的切身利益。从政治角度说，中国提供了一种新的成功的发展模式，而政治制度就怕有可替代性。西方一旦丧失了政治话语权，也就丧失了领导世界的正当性。更难以抵御下一场经济危机。 从经济层面讲，西方崛起五百年，它对世界的统治是建立在三个支柱之上的：资本的垄断权、工业产品的制造权和原材料的定价权。但中国崛起后，完全将之颠覆：中国对外贷款能 力超过西方把持的世界银行，而且执行的效率也远高于西方；中国制造的工艺品物美价廉，迅速占据全球市场，到今天，200多种工业品的产量中国全球第一；中国崛起也令原材料生产国有了更多的选择，甚至到了中国买什么，什么价格就上涨的程度，完全打破西方此前的垄断性地位。显然，一个在政治和经济都威胁到西方的国家，自然是颜色革命的首选目标。从这个角度看，“占中”确实是必然，没有占中，也会有其它类似的事件发生。所以这一次表面上看是占中争取所谓的真普选，但背后却是东西方的又一次硬碰硬的博弈和交手。 当然由于中国的强大，西方政府不敢走到第一线直接对抗，也无法公开插手、声援和支持。除了空洞的强调“和平、理性、克制”，泛泛的表达一下看法外，主要是通过培养的代理人贯彻自己的意志。这是港版颜色革命和其它国家颜色革命最显着的区别。这一点，显然也出乎占中发起者的预料。以至于深陷困境而大失所望的他 们甚至跑到英国驻香港领馆前抗议，进行“占英”。不过这恰恰暴露了天机，令英国十分难堪，不得不请求特区警方强行驱离。不过某些打着人权旗号、西方背景的所谓公民团体以及得到西方庇护的个人，仍然积极投身其间。据英国广播公司10月22日报道，国际人权组织早约两年前已对“占中”进行支持，概念是以非暴力行动对抗当局，通过开设小型课堂传授示威中的行为规范，务求令该运动达致最大效果。担任阿尔伯特·爱因斯坦研究所执行董事Jamila Raqib则指导示威者怎样与警方对话、行动管理、遭拘捕时的反应、以及安排水及食物等物资分发的实际操作。 其实美国为首的西方背后支持早已是公开的秘密。据媒体披露，受美国政府资助的“国家民主基金会”(NED)自1995年起就开始资助香港的反对派组织，多年来资助逾395万美元(逾3000万港元)。NED旗下的“美国国际民主研究院”(NDI)早在2006年已在港为推动“占中”做准备，并于2007年 启动青年公共参与计划。2012年NED投放46万美元(逾350万港元)给NDI，推动香港学生参与街头政治。香港中文大学的“香港美国中心”，垄断了香港八所大学的通识教材，并于今年三月份举行了两天一夜的“工作坊”，名正言顺地培训大学生作为“占中”骨干。“占中”行动前夕，美国邀请香港反对派头面人物访问，高规格接待并面授机宜；而且，台湾“红衫军”运动领袖施明德亲自赴港为黎智英传授经验，“占中”的组织策划者们多次赴台湾取经，研究如何才能把 事情搞大，把香港搞乱。另外据《亚洲周刊》报道，这一年多来的香港政治狂飙，从占领中环运动的预演到围攻政府总部，背后都是一场“颜色革命”的剧本，而幕后则是香港媒体大亨、被视为“泛民教父”的黎智英，以各种渠道将大量的资金支持那些支持占中的议员和团体。香港廉政公署八月二十八日突击黎智英家里搜查，并掌握他与一些泛民议员的资金往来关系。而黎智英的助理、曾任职美国中情局的马克．西蒙（Mark Simon）家里也被廉署搜查，同日香港工党议员李卓人家里也被搜查，带走一些重要的电子文件。而有关西方势力在香港的大量资金影响政治的管道与流程，也逐渐曝光。 其实，香港“占中”行动的目标也暴露它的本质就是要挑战国家主权和夺取香港管治权。香港“占中”行动从起初鼓吹所谓以“爱与和平”方式争取“真普选”目标，到后来的“倒梁”行动，及至目前酝酿的“变相公投”解散立法会，表面看来目标多变，前后不一。但究其本质，反对派及学生激进势力是要推翻人大就本港政改的决定，挑战中央权力。他们把矛头指向中央，要求全国人大常委会收回关于香港普选的框架决定，要求特区政府行政长官下台。因此，“占中”运动的“颜色革命”本质已暴露无遗，人们已清楚看穿反对派挑战基本法，非法要挟特区政府和挑战中央政府，进而夺取香港管治权的政治企图。香港“占中”行动出现了大量暴力行为，在手段上属于“暴民抗命”而非“公民抗命”。事实上，各地的“颜色革命”在具体手法上大体类似：一群狂热青年带头冲散警方防线，继而占领市中心广场甚至政府部门，瘫痪施政，迫使政府下台。香港“占中”运动在手法上与其它地区“颜色革命”几乎一模一样，示威者不但多番冲 击警方防线，更不断挑衅前线警员，极尽羞辱之能事；同时，以冲击政府机构、长期堵塞交通要道等方式胁迫中央政府和特区政府。从手段来说，香港“占中”参与者不断冲击警方，就连警车及救护车进入特首办也要检查，严重侵害私人权利和更大数人的社会经济权利，与真正“公民抗命”的理念，例如不会否定法律、被捕时不反抗等背道而驰，凸显出“暴民抗命”的特质。 还需要指出的是，运动爆发之初，西方是寄予极大的热情和投入。西方媒体不吝版面大肆炒作，“占中”领导者之一、尚不满18岁的黄之峰竟然上了美国《时代》 杂志的封面。亚洲版《国际纽约时报》更从9月29日起至10月18日，连续21日，每日均以A1头版报道相关新闻。英国10月4日出版的《经济学人》也以 这次示威为封面专题报道，以“党对人民”（The Party v the people）为大标题，副题则为“共-产党面临天安门事件以来最严峻的挑战，这次必须更明智决策。”。法国第一大晚报《世界报》更发表社论，直接把这它上升到“对抗北京的民主运动”这样的高度，并声称“当局对目前的局势负有全部责任”。尽管“占中”群体自我否认，但并不妨碍西方媒体以“雨伞革命”、“香港之春”来命名。至于美国之音、BBC、德国之声等西方主流传媒也极尽吹捧能事。纵观历史上的历次颜色革命，为配合英、美政府颠覆他国政权之目的，西方传媒一定是打头阵，一方面塑造出争民主、保自由的勇敢“斗士”形象，另一方面则颠倒黑白、混淆视听，极尽污名化他国政府及其领导人之能事。 只是中国中央政府和特区政府应对有方，占中者频频失策，特别是对民意严重误判，面对的是一边倒的反对，难以为继。更为重要的是新一届中国政府上任以来，施 政雷厉风行，迅速回应民意，无论是反腐、注重民生、深化改革还是依法治国都取得了巨大的突破，得到了中国百姓的拥护，西方把香港颜色革命引入内地的图谋落 空，西方不得不迅速与“占中”切割，保持距离。其实，“占中”的失败也显示了西方对中国的误判。事实上，除了中国实力能够阻止西方的公开介入外，多个因素都已经决定了占中的命运。比如中国人大常委会8月31号的决议完全符合《基本法》，也完全符合中英联合声明。这一点其实各国都心知肚明。新加坡总理李显龙在新加坡国立大学协会演讲，被问及香港问题时，表示“在英国殖民时期，香港从未举行过选举”，并称这是香港和中国必须解决的问题，但必须以符合香港利益、不伤害中国利益，符合法律和基本法的方式来进行，同时反对外国干预。 再比如，虽然占中的真正目标是大陆，但今天的大陆百姓已经不是八十年代仅仅几个理念就能忽悠的，他们已经目睹了苏联解体悲剧、俄罗斯休克疗法的惨象、乌克兰颜色革命的后果、阿拉伯之春的灾难以及台湾民主化之后的闹剧，整体上对“占中”是不赞成的。当然还有一点也非常重要，当“占中”引发的经济破坏力释放之后，民意迅速逆转，出现了“反占中”。 据香港科技大学经济系教授雷鼎鸣估计，截至10月3日，占中共造成经济损失3500亿港元（不包括未上市企业及香港旺市商铺等零售企业的损失）。虽然“十一”黄金周期间香港旅游发展局的登记游客数量达115.9952万人，比去年同期增加了4.8%，但抗议导致很多商店关门，香港出现自2003年以来首次黄金周零售额下降。香港零售管理协会主席麦瑞琼指出，黄金周期间受占中影响，中环、金钟、铜锣湾及尖沙咀等区的销售额全线报跌，生意平均按年急跌10%至45%，部份如只有一、两间分店的钟表店，生意更大减80%，表现令人失望，担心中小企一旦出现现金流不足，会出现结业危机。 可以说，随着时间的推移，民意对“占中”的压力越来越大。2014年11月19日，香港大学民意研究计划最新民意调查显示，结果有近五成半受访者反对“占中”行动，而支持者则只有28%。另外，83%的人认为应该停止“占中”行动，认为应该继续的人只有13%。当被问到香港特区政府应该 采取清场行动还是维持现状时，68%的受访者赞成政府清场，认为应维持现状的只有25%应该说，西方也不是没有明白人，或者也有不装糊涂的人。英国前首相撒切尔夫人私人秘书、英国议会上院议员查尔斯·鲍威尔于10月5日表示，香港已经拥有广泛的自治权，自治程度远超当年英方和中方就香港问题开展谈判时的预期。香港享有比中国任何其它城市都更优越的条件。鲍威尔认为中国政府从未改变对香港选举的立场，香港的抗议者“不切实际”。并且香港是中国的一个城市，这是底线。 深受颜色革命之害的埃及则理解的更为深刻：其驻香港总领事法赫米8月17日表示，一旦发生“占领中环”，香港恐将步埃及后尘，持续动荡，令外资撤走，游客剧减，投资者信心恐难短时间内恢复，经济和形像都将大受影响，“希望香港年轻人可以理性看待问题”。虽然“占中”以失败而告终，但东西方的博弈并没有结束。西方仍然会利用各种机会发动颜色革命。香港只不过是又一个尝试。当然，有这样的压力某种程度也不是坏事，它会时时提醒执政党危险的存在，进一步提升国家的政府的治理能力。而当中国崛起完成之时，也就是颜色革命寿终正寝之时。