我是余小贞、越华63届毕业生

ginsun

两会三笔糊涂帐，解决有妙方 文摘：何清涟2015-03-13 21:05:22近年“两会”当中，与国库这只“钱袋子”直接相关的话题主要有三，一是反腐没收的赃款的流向，二是养老保险的缺口如何弥缝，三是地方债务这窟窿如何填。这次政府倒是非常爽快，快刀斩乱麻地“解决”了这三大问题。大老虎赃款收归中央国库先说腐败赃款问题。十八大以前，上亿的老虎不是特别多，因此赃款流向虽然也有人追问，但由检察院方面用官式回答敷衍一下就算完事。我曾于2014年7月在VOA发表《中国腐败赃款的流向》，对此做了分析，并指出官方回答远远不能解释疑惑。鉴于近两年揪出的大老虎动辄涉案几十亿、甚至逾百上千亿，这方面的追问就更多了。3月5日，全国政协委员、厦门大学教授田中群在会上问到这个问题：“我想知道，八项规定省下的那么多钱、反腐追回的那么多钱，都去哪里了？” “我们为什么不可以用更直接的方式，让百姓感受到反腐的好处呢？比如把反腐追回的钱投入农村教育，或用于治理农村污染，将这些贪官搜刮的民脂民膏还给百姓？”但中国政府显然对此已做好准备，今年1月24日，中办、国办印发《关于进一步规范刑事诉讼涉案财物处置工作的意见》，下发各级政府，并于3月2日通过新华社消息广而告之。文件要点是：1、凡由最高检察院、公安部立案或者由其指定地方异地查办的重特大案件，涉案财物一律通过中央财政汇缴专户缴入中央国库（以前是上交省级国库）。2、凡中央政法机关指定地方异地查办的重特大案件，办案经费由中央财政保障，必要时提前预拨办案经费（此前，实行重特大案件异地管辖，办案单位会从涉案财物中提取部分。这种做法被业内人士称为“司法扶贫”）。也就是说，腐败赃款去哪里的问题终于尘埃落地，中央与地方在腐败赃款上的利益关系终于理顺，但如何“将民脂民膏还给百姓”这一问题还悬在空中。养老保险三条腿走路，不能只依靠政府中国社保体系出现危机，这一信息已于今年1月公开发布。现行社保包括五个险种，养老与医疗占据份额最大。《中国养老金发展报告2014——向名义账户制转型》系列报告中公布了测算结果：一是隐形债务大，以2012年为基准，城镇职工基本养老保险的隐形债务为86.2万亿元，占2012年GDP的比率为166%。二是将出现收支缺口，并很快陷入枯竭。北京大学郑伟等人的测算结果是，养老保险基金将于2037年出现收支缺口，2048年养老保险基金将耗尽枯竭。要想使社保持续，要么提高在职职工的缴费水平，要么降低退休职工的社保待遇。提高职工的缴费水平已不大可能，国务院副总理马凯承认，中国养老保险缴费水平偏高，“五险一金”已占工资总额的40%至50%。也就是说，职工拿到手的工资，还不到工资总额的60%。有人算了一笔帐：月薪1万，职工只能拿到7454.30元，而老板要付出的是14410元。这种情况下，企业觉得负担非常沉重，近年外资不断撤出中国，原因之一就是认为中国的劳务成本远远高过其他国家。据清华大学教授白重恩测算，中国的社保缴费率在全球181个国家中排名第一，约为“金砖四国”其他三国平均水平的2倍，是北欧五国的3倍，是G7国家的2.8倍，是东亚邻国的4.6倍。专家们的一致意见是：中国未来的财政和企业要是不想被社保拖垮，社保规模缩水（低缴费低保障）是唯一可选择的改革路径，否则压垮了企业，政府、国民都没得玩。3月6日，财政部部长楼继伟在记者会上端出了改革方案，称养老保险有三个支柱，第一支柱是强制性的社会养老保险，第二支柱是企业年金和职业年金，第三支柱是个人购买的商业健康、商业养老保险。政府在加强第一支柱的管理和改革基础之上，已经推出了第二支柱的一些税收优惠政策。第三支柱不能和第一、第二支柱相比，是补充性的，将在个别地区试点，成功后再推行到全国。楼部长的讲话很专业，在此必须译成大白话：以前，中国大多数城镇职工是依靠社会养老保险，今后这块将降低。要想日子过得好，大家还得有企业年金与职业年金，如果没有，那就自个掏钱购买商业保险。政府给你们的帮助就是提供税收优惠。楼部长的主意虽好，但我在此得多句嘴：中国的保险业多年就是寅吃卯粮，其状况与影子银行系统差不多，弊病丛生。中国人要是嫌自己手中钱多了烧手，就去购买商业保险，当作赞助中国的金融保险事业。不过，楼部长的坦率还是值得表扬，这比历年来政府不断向人民喂空心汤圆，即承诺“要改革、要对人民负责”务实得多，至少让人民清楚地看到了未来需要自己负责，以便未雨绸缪预做准备。地方债务窟窿如何填？地方债务近三年以来一直困扰着中国政府，虽然两会时总会有政协委员出面安抚人心，称“中国债务问题虽然严重，但绝对不会发生危机”，中央政府还是比较在意。2014年曾决定发挥“父爱主义“精神，9月曾颁发“43号文”，向地方政府释放了买单的诚意。让地方政府在2015年1月5日前将债务如实上报，由中央拿出钱来，为地方偿还部分债务。原来担心头上乌纱不稳，对债务尽量瞒报少报的地方政府看到了希望，“诚实”上报，结果是地方债务瞬间爆发式增长。财政部发现这“父爱主义”不能发挥，只好于今年1月29日下发《关于开展地方政府存量债务初步清理甄别结果自查工作的通知》，宣布上报不合格，打回重报。意思是要地方政府别拿中央政府当冤大头。2015年两会上，财政部长楼继伟在新闻发布会上提出的新方法是：重整债务，开前门、堵后门，中央承认“完全公益性平台的地方有偿还责任”的债务，并负责偿还，比如最近财政部批复3万亿的存量债务置换。这就是说，在未来地方政府将在存量债务甄别的基础上，将存量债务中属于政府直接债务的部分，从短期、高息中解脱出来，变成长期、低成本的政府直接债务。其余部分就留给地方政府“重整”了。但是，地方债务的真正解决方案不在这，而在于经济发展战略的调整。总理李克强作《政府工作报告》时提到2015年要促进房地产市场平稳健康发展。相对于往年两会中提到的“调控”、“抑制” 、“促进房价合理回归”等词，业内人士认为“支持促进”是“从来没有用过的好词”，因此预测两会后地方或将迎来第四轮房地产刺激政策，楼市将进一步回暖。而政府工作报告中提到的公租房政策，就是通过政府回购，将一些存量房转为公租房和安置房。这一政策实际是将2014年福州、四川、安徽、江苏、辽宁等多省市政府回购商品房用于充当保障房的“试点经验”予以肯定，并推广至全国。地方政府回购商品房充当保障房的缘由，一是为解决房地产库存；二是解决保障房建设筹集资金之困难。地方政府多年来就是土地财政，依靠房地产支撑经济轻车熟路。如今中央政府松口给了政策，地方政府眼里看到的全是滚滚而来的钞票。只是这样一来，挤压房地产泡沫，调整经济结构恐怕就是一句空话了。简言之，三笔多年来纠缠不清的糊涂帐，政府现在快刀斩乱麻，用不同的方法“解决”：腐败赃款收归中央，期盼从赃款中受惠的老百姓是否能分点蛋糕渣，得看中央政府的心情；养老保险包袱至少卸下一半让民众分担，这叫“自力更生，为政府分忧”；地方债务就给点政策，让地方政府自行解决。中央政府要办的大事多，钱袋里也没余钱，全国人民就体谅一下吧。

太极之友

明1234: 美国的决策层是地地道道的臭不可闻的撹屎棍，他对中俄是恨之入骨的，正因为这两国从战略上粉碎了他妄图独霸全球的黄粱美梦。長期以来，美帝在世界上无理取闹，专横跋扈，咄咄逼人。。。。。。而今，在欧洲，俄罗斯与他軍事抗衡，剑拔弩張；在他所謂【重返亚太】的战略上，中国又成为他挪移不得的绊脚石；現在，在金融舞台上，由中国倡导的【亚投行】又与他分庭抗礼，更有甚者，連他的老牌盟友——英国也加入，如此种种。。。他怎能不咬牙切齿大发醋意呢？眼前，伊拉克的绞索，叙利亚的绞索，烏克兰的绞索，南中国海的绞索。。。一条条越勒越紧，何哉？【得道者多助，失道者寡助。】 .......

一針见血，评说得太好了！真是机关算尽太聪明，反算了卿卿性命！

wa2018

人民币不会是“货币战”输家 2015-03-15 19:09:26

“货币战”序幕拉开，众“卿家”被迫参战，但人民币绝对不会“恋战”。

尽管近来人民币对美元出现大幅贬值，但较其他非美元货币仍然强势

据BWCHINESE中文网3月15日报道称，在全球经济下行的压力之下，货币条件被动收紧。各国央行适时适度对利率政策、汇率政策和流动性政策进行调整，是维持中性适度的货币条件的应有之举。降息、降准、贬值，正是当前阶段保持货币松紧有度的现实选择。 面对广泛的通缩风险，放松重新成为货币政策操作的主旋律。 今年以来，降息潮已席卷全球近20家央行。随着越来越多的央行重新推行扩张性货币政策，“货币战争”这一2008年以来似乎从未远离财经媒体版面的词汇再度引人注目。 “货币战火”殃及韩元 “货币战火”越烧越旺，中国的邻国——韩国近日也意外降息，为五个月来首次。韩国央行加入全球降息的大潮，宣布将基本利率下调25个基点至历史最低点1.75%，以期刺激疲软的国内经济，防止陷入通缩。 即便在美联储即将加息的背景下，亚洲多国央行纷纷效仿欧洲国家和日本央行的做法，放松货币政策。 分析师认为，担心“竞争性的货币贬值”是韩国降息的原因之一。 虽然美国收紧货币政策突出了韩元在美元面前的弱势地位，却令韩元在欧元和日元面前变得更加强势，不利于韩国出口。 早些时候公布的韩国2月CPI同比上涨0.5%，低于彭博新闻社经济学家中值预期的0.7%，创下1999 年来最低水平。此外韩国工业产出数据大幅走低，出口数据也创近两年新低。 韩国央行这才不得不跟进全球二十多国央行，也放松货币政策。 韩国央行行长李柱烈此前曾在国会表示，如果经济情势恶化，央行可能需通过利率政策应对。 李柱烈指出，考虑到韩国国内住房市场仍存在过热状况，家庭负债沉重，因此韩国央行仍考虑维稳利率政策不变。但显然在眼下，经济增速走低及通缩预期所带来的影响，已经超过了房地产市场过热的隐忧。 韩国出口面临下滑压力，在电子产品、汽车和机器的出口方面，台湾和中国大陆制造成本低，日元走软让日本的出口获益，韩国与这些对手竞争时则不具优势，预计韩国2015年出口增长不会高于3%。 在经济低迷的压力下，韩国逐渐依靠举债来刺激经济增长，但现在韩国的负债水平已经非常高，比“次贷危机”前的美国还要高。 韩国希望通过降息来刺激经济，但分析师认为此举效果有限。 韩国意外加入“货币战”，这势必会对中国汇率政策带来重大影响。 降息是“货币战争”上上策 2015年开年以来，人民币汇率波动不断，每一次人民币表现疲软都会出现一些专家分析称“贬值不会持续”。 但央行近期的再一次降息让人们不得不开始担心人民汇率的未来走向。 去年一年中，美元走势强劲，在哀鸿遍野的外汇市场中美元的大势成了一枝独秀。与此同时随着国内放松货币政策，资本外流压力逐步加大。 在多项压力同时施压的情况下，人民币面临着较大的贬值风险。 随着贬值预期增强，1月底以来人民币兑美元即期汇率相对中间价贬值幅度持续接近2%的上限，而中间价波动开始加大，暗示央行有可能容许人民币汇率适度贬值。 “央妈”淡定 人民币不“恋战” 在美元极为强势的情况下，人民币兑美元无深度贬值意味着人民币对其他主要非美货币是升值的。 而通过贬值改善出口和应对通缩风险是针对实际有效汇率而言的，要降低人民币实际有效汇率，即要求人民币对美元出现更大幅度的贬值，而这面临多方面的掣肘。 尽管短期内贬值，但此情况符合经济预期。 在人民币国际化的进程中，需要人民币维持稳定的币值，结合国内外坏境来看，未来人民币兑美元不具备持续大幅贬值的条件，央行很难通过贬值来实现改善出口和通胀预期的政策目标。 “货币战”中人民币不会是输家 事实上，人民币兑除美元之外的货币依然呈现强势，中国当局仍然需要让人民币进一步贬值，以刺激中国疲弱的出口。 而且，人民币适度地进一步贬值并非不受欢迎。 中国出口在下滑，1月份同比下降3.3%。与此同时，通货紧缩的压力不断增加，这需要谨慎的货币宽松。值得表扬的是，中国领导人在努力控制庞大的影子银行业和不透明的地方政府融资工具——与放开限制相比，降息是放松货币状况的更好途径。 美媒称，中国三个月来第二次降息，令人更加担忧中国政府试图通过让人民币贬值的不正当手段促进出口。但此次降息和人民币适度贬值不仅对中国有利，对世界其他国家也是如此。 东亚银行驻香港外汇策略师赖春梅指出，对扩大人民币波幅以及因此可能令人民币拥有更多贬值空间的担忧，已随着官员们的讲话而减弱。经济前景疲弱已经给人民币带来压力，中国希望保持人民币汇率稳定。 早在10年中期，人民银行为了抑制通胀果断升息并打开了人民币的上升空间。时隔4年多，央行再度降息这无疑将会增加人民币的贬值压力。 虽说前几次降息并没有导致人民币出现趋势性的下跌，但却从根本上扭转了人民币汇率十多年来所形成的升值趋势，此次降息对于人民币继续贬值创造了条件。 汇率升值和贬值本身对一国经济都会有正反两方面的影响。 所以也不能说贬值以后会有什么样的不利影响，关键还是看各个经济部门在降息环境下的应变能力，也许降息之后中国经济将因此获得更为明显的比较优势。 世界其他国家对顺利实现这种软着陆的需要不亚于中国。目前，这意味着货币宽松要谨慎而为，以及容忍汇率的影响。 当前除美联储加息方向比较明确，以及部分金融市场动荡的新兴经济体之外，通缩已成为全球主要货币当局需要应对的一项主要风险，是新阶段“货币战争”的主要任务。 从某种程度上说，通过调低利率，进而促使货币贬值是“货币战争”的主要涵义之一。 (乔鲜花 编辑)

神州大地

[paragraph]

英媒：法国、德国和意大利同意加入亚投行

2015年03月17日 07:30

来源：凤凰财经综合

5月2日，筹建亚投行部长级工作晚餐会在哈萨克斯坦首都阿斯塔纳举行

【推荐阅读】 英国正式申请作为意向创始成员国加入亚投行 外交部：欢迎英国加入亚投行 美国罕见批评 多个发达国家做最后冲刺 沙特表达意愿 凤凰财经讯 北京时间3月17日早间消息，据《金融时报》报道，消息人士透露，法国、德国和意大利已同意加入中国倡导的亚洲基础设施投资银行（简称亚投行）。这将使亚投行扩围至31个成员国。今日将是亚投行“创始成员国”申请截止程序上的最后一天，而英国上周刚向中国提交了正式申请函。 3月17日实为最后截止日 财政部部长楼继伟在两会期间表示，亚投行的创始成员国的资格确认截止日期为今年3月31日。财政部称，有意愿作为创始成员加入的国家需在2015年3月31日前正式提出申请，经现有意向创始成员国同意，即可参与亚投行筹建进程。 而多位外交人士向21世纪经济报道证实，从程序上看，新成员国向现有意向创始成员国征求意见的时间为两周，只有得到一致通过才能获得资格加入亚投行。这也就是说，若严格依照现行规则，申请亚投行创始成员国的截止期并不是3月31日，而正是3月17日。因此，今天是作为创始成员国加入亚投行“快车”的最后时间窗口。 据21世纪经济报道，英国上周宣布加入亚洲基础设施投资银行引发的链式反应正在扩大，多个发达国家目前正在就加入亚投行进行最后阶段的决策，包括韩国、法国、德国、澳大利亚等主要国家都在进行最后的决策，瑞士、卢森堡也可能宣布申请，其中部分国家最快会在3月17日就宣布。 德国金融领域官方人士向21世纪经济报道表示，在北京时间3月17日下午召开的首届中德高级别财金对话中，“亚洲基础设施投资银行必然将是探讨的话题之一。”法国官员则暗示称，“今天我们没有评论，但或许明天（3月17日）会有。” 据韩国媒体报道，韩国现在也将重新考虑其不加入亚投行的立场。而日本媒体则称，日本将推迟加入亚投行。日本政府相关人士称：“目前在完全不考虑加入（亚投行）这点上，日美的态度坚如磐石”。 英国表态后 澳大利亚蠢蠢欲动 韩国和澳大利亚之前曾认真考虑过加入该行，但最后都没有付诸行动，主要是因为华盛顿向它们发出了强烈警告，奥巴马总统还专门向澳大利亚提出了要求。而这一博弈，在英国做出申请加入亚投行的举动后发生变化，澳大利亚重新表达了希望加入的意愿。 澳大利亚总理阿博特14日表示，已注意到英国的举动，鉴于新西兰去年已经加入亚投行，新加坡和印度也有意向，澳大利亚将会在数周内决定是否加入亚洲基础设施投资银行。 阿博特称，“澳大利亚的立场一直是乐于参加真正的多边机构，例如世界银行、亚洲开发银行等。我们正在谨慎评估，并将会在下周或之后作出决定是否加入亚投行。”他希望更多国家包括美日都能参与其中。 英媒呼吁美国加入亚投行 英国《金融时报》网站周二刊发评论文章称，美国阻止亚投行的努力是短视和虚伪的。美国应该调转方向，像英国以及美国的其他盟友那样明智地选择接受中国的邀请、加入亚投行。 《金融时报》称，亚投行问题代表着中美竞争中的新冲突。为争夺21世纪世界经济领导者的宝座，中美之间不可避免地会相互竞争。作为现任领导者，美国自然希望中国支持美国70年来一直领导的国际规则和国际机构。而作为一个崛起中的强国，中国自然想挑战自己未曾参与建立的现状，并开始自行打造一个修正过的秩序。 而目前看来，现有机构难以满足亚洲基础设施开发投资需求，新的竞争有助于开发贷款的发放。对透明度、采购和反腐标准倒退的担忧是合理的，但解决这些问题的方法是加入该机构，从内部实现变革；所谓在外面挑毛病会更加有效的说法纯属无稽之谈。 《金融时报》还认为，美国还应鼓励世行和其他现有多边贷款机构与亚投行密切合作。这样，亚投行项目就能在世界经济中扮演积极角色，并受益于中国不断增强的发挥建设性全球领导力的意愿。

蔡棟銘

英法德意澳集体反水 亚投行击碎美国霸权 2015-03-16 22:27:38 美国在战后构建的布雷顿森林体系无疑是确立美国世界领导地位的重要一环，但随着中国经济影响力的日益增强，中国正试图改变这一并不十分公平的体系机制，作为其中一项重要的努力，亚投行的创建受到各方关注，在英国宣布加入亚投行之后，诸多西方国家正打算紧随其后，加入这一机构，美国维持了近70年的领导体系遭受前所未有的挑战。 综合媒体3月17日报道，消息人士透露，法国、德国、澳大利亚和意大利已同意加入中国倡导的亚洲基础设施投资银行（简称亚投行）。这将使亚投行扩围至31个成员国。今日将是亚投行“创始成员国”申请截止程序上的最后一天，而英国上周刚向中国提交了正式申请函。 多国有计划加入亚投行 中国财政部部长楼继伟在两会期间表示，亚投行的创始成员国的资格确认截止日期为3月31日。财政部称，有意愿作为创始成员加入的国家需在2015年3月31日前正式提出申请，经现有意向创始成员国同意，即可参与亚投行筹建进程。 而多位外交人士证实，从程序上看，新成员国向现有意向创始成员国征求意见的时间为两周，只有得到一致通过才能获得资格加入亚投行。这也就是说，若严格依照现行规则，申请亚投行创始成员国的截止期并不是3月31日，而正是3月17日。因此，今天是作为创始成员国加入亚投行“快车”的最后时间窗口。 报道称，英国上周宣布加入亚洲基础设施投资银行引发的链式反应正在扩大，多个发达国家目前正在就加入亚投行进行最后阶段的决策，包括韩国、法国、德国、澳大利亚等主要国家都在进行最后的决策，瑞士、卢森堡也可能宣布申请，其中部分国家最快会在3月17日就宣布。 德国金融领域官方人士表示，在北京时间3月17日下午召开的首届中德高级别财金对话中，“亚洲基础设施投资银行必然将是探讨的话题之一。”法国官员则暗示称，“今天我们没有评论，但或许明天（3月17日）会有。” 据韩国媒体报道，韩国现在也将重新考虑其不加入亚投行的立场。而日本媒体则称，日本将推迟加入亚投行。日本政府相关人士称：“目前在完全不考虑加入（亚投行）这点上，日美的态度坚如磐石”。 令据澳大利亚媒体《澳洲人报》16日报道，澳大利亚首相阿博特（Tony Abbott）计划加入中国主导建立的国际金融机构亚投行。3月14日，阿博特曾表示，已注意到英国的举动，鉴于新西兰去年已经加入亚投行，新加坡和印度也有意向，澳大利亚将会在数周内决定是否加入亚洲基础设施投资银行。阿博特称，“澳大利亚的立场一直是乐于参加真正的多边机构，例如世界银行、亚洲开发银行等。” 中国正试图构建利于中国的国际金融新秩序 中美对全球领导力量的战略性争夺 《金融时报》报道称，英国宣布加入亚洲基础设施投资银行的举措引发了华盛顿方面的愤怒回应，这一令人遗憾的动态反映出美国犯下了一个巨大错误——它抵制了一家旨在帮助亚洲满足能源、电力、交通、电信和其他基础设施领域数万亿美元投资需求的银行。 2014年10月，中国与其他20个亚洲国家一致同意建立亚投行。北京方面将提供大部分资本，创始成员国包括第二大股东印度以及两个海湾阿拉伯国家——科威特和卡塔尔。一些非亚洲国家也被邀请成为创始成员国。美国拒绝了这一邀请，而后还游说其盟友（包括澳大利亚、韩国、英国和其他欧洲国家）不要加入亚投行。 华盛顿方面认为，没有必要成立一家新的开发银行，因为已经有了世界银行(World Bank)和亚洲开发银行(Asian Development Bank)。华盛顿还出现了一些怀有恶意的流言，称中国人领导的亚投行可能会无视国际贷款准则、并支持那些增进中国政治乃至军事利益的项目。 亚投行问题代表着中美竞争中的新冲突。为争夺21世纪世界经济领导者的宝座，中美之间不可避免地会相互竞争。作为现任领导者，美国自然希望中国支持美国70年来一直领导的国际规则和国际机构。而作为一个崛起中的强国，中国自然想挑战自己未曾参与建立的现状，并开始自行打造一个修正过的秩序。 文章强调，美国采取这种立场是错误的。奥巴马已呼吁进行更多的亚洲基础设施投资。现有机构只能满足这些需求的很小一部分，而且近年来采取了不同的优先次序。竞争有利于开发贷款，也有利于其他市场。对透明度、采购和反腐标准倒退的担忧是合理的，但解决这些问题的方法是加入该机构，从内部实现变革；所谓在外面挑毛病会更加有效的说法纯属无稽之谈。 文章表示，最重要的是，当前的问题代表着中美竞争中的新冲突。为争夺21世纪世界经济领导者的宝座，中美之间不可避免地会相互竞争。作为现任领导者，美国自然希望中国支持美国70年来一直领导的国际规则和国际机构。而作为一个崛起中的强国，中国自然想挑战自己未曾参与建立的现状，并开始自行打造一个修正过的秩序。 文章称，美国敦促中国行使与其不断增强的实力相一致的领导力、为支持发展和其他全球目标提供更多资源，这是正确的。而当中国朝着这些方向前进，就如中国在亚投行这件事中所做的那样，美国却试图阻止中国，这是短视和虚伪的。考虑以下两点就更是如此了：奥巴马政府4年来都未能说服国会通过相关立法、以让中国和其他新兴经济体在国际货币基金组织(IMF)中发挥更大作用，尽管这已是其他所有国家的共识；此外，美国还反对亚洲开发银行增资。 美国的敌意使中国愈发认为美国的战略是遏制和压制中国，这加大、而非减小了中国采取不合作行为的可能性。相较之下，英国以及美国的其他盟友明智地选择接受中国的邀请、加入亚投行。美国应该调转方向。它应加入亚投行，并说服国会提供取得亚投行少数股权所需的小笔资金。美国应鼓励其亚洲和欧洲朋友加入亚投行，以便在中国采取任何不利行动时帮助美国一同加以反对。美国还应鼓励世行和其他现有多边贷款机构与亚投行密切合作。这样，亚投行项目就能在世界经济中扮演积极角色，并受益于中国不断增强的发挥建设性全球领导力的意愿。 (张芷沐 综编)

傲天

G7大佬结伙加入亚投行释放了什么信息

文摘：文扬2015-03-17 21:50:23 3月17日，是亚投行创始成员国的申请截止日期。5天前，英国成为第一个不顾美国反对申请加入亚投行的G7大佬，为最后时刻的事态发展突然增添了戏剧性。美日如何反应？谁将追随英国？那些正在极度纠结的国家最终怎样抉择？风乍起，吹皱一池春水，一场好戏开幕了。 果然，就在17日申请截止日最后一天，法德意拉帮结伙挤了进来，追随英国申请加入这个中国主导的多边国际金融机构。

中国只是在做该做的事中国创建并主导亚投行，并非搞投机，而是有着实实在在的理由，即使多少带有挑战现行秩序、自己另搞一套的意图，也无可厚非。 首先，中国已是世界最大的外汇储备国，美国最大的债权国，也是全球第二大经济体，但在美国所主导的现行国际金融秩序中，却未能反映这个经济现实，而当前机制也越来越不能适应中国的需要。数字本身会说话。根据IMF调整之后的出资额和表决权，中国的出资额是4%，表决权是3.81%，排在美国（17.69，16.75）、日本（6.56，6.23）、德国（6.12，5.81）、英国（4.51，4.29）和法国（4.51，4.29）之后。而在世界银行的四大机构中，中国的表决权在国际复兴开发银行IBRD是第3位，国际开发协会IDA第10位，国际金融公司IFC第10位，多边投资担保机构MIGA第6位。 在亚开行中，中国的出资额和表决权分别仅占6.46%和5.47%，均不及日本（15%，15.7%）和美国（14.8%，15.7%）的一半。诚然，中国大大受益于现行国际金融秩序，也充分尊重既定规则，但这并不妨碍中国创建由自己主导的国际金融机构，既为满足本国发展需要，也为承担相应的国际义务。 再者，当前最主要的各大多边金融机构，均由美国所主导，按理说，作为领导者应当以全球经济发展的大局为重，保持国际金融体系的效率和稳定，强化危机管控能力，照顾好大多数新兴经济体和发展中国家。但事与愿违，金融危机爆发之后，美国这位大领导只管自救罔顾他人，而且对外转嫁危机，依仗其金融地位行使金融霸权。中国的立场一向很清楚，可以尊重秩序，遵守规则，但不会屈服霸权。所以，如果这些机构越来越蜕变成为金融霸权工具，中国不积极寻求创建新秩序，也不可能了。 最后，亚洲各国基础设施建设的确需求巨大。根据亚行的预测，这一地区基础设施投资需求今后十年能够保持大约7%的增长率。总计结果：东南亚约为 1.2 万亿美元，南亚2.6 万亿美元，大中亚地区2.1 万亿美元。但近年来亚行的放贷规模每年200多亿美元，世行为400多亿，而且重点并不在基础设施领域，与实际需求之间缺口巨大。在这种情况下，中国领导一个专注于基础设施建设的投资银行，恰逢其时。所以，中国的一系列举措——创建亚投行、丝路基金、金砖国家开发银行，筹建海上丝绸之路银行和上合组织开发银行，无非是为了做好自己的事、做些该做的事，并不专为挑战谁、颠覆谁而来。 G7大佬们各自的盘算自去年10月亚投行宣告成立之后，G7集团成员国的态度就成了世人关注的焦点。美日首先成为公开的反对派，理由一大堆，曰对融资审查及组织运营不放心，曰达不到满足社会和环境需求的水平，曰可能会成为中国外交政策的新工具……但其实都是借口，背后的真实原因路人皆知：就是不能容忍对美国地位和现行秩序的挑战，特别是由中国所主导的权力转移。 那么问题来了。美国的金融霸主地位和由美国主导的国际金融秩序，是不是同时也是G7集团各个国家齐心协力所要维护的地位和秩序呢？由中国所主导的权力转移，是不是同时也是所有这些国家一致反制、不能接受的呢？ 从3月12日到17日这一次可以称之为“AIIB门”的国际事件，明确给出了回答：当然不是！即使曾经可能是，现在也不是了；即使有一部分还是，就整体而言却不是了。英法德意，G7集团大佬，老牌资本主义国家，这一次决定在亚投行问题上“脱美入中”，原因也不复杂：既然美国的金融霸权归根结底只为美国自己的国家利益服务，一旦危机爆发，不分盟国和友邦，一律都成为牺牲和打击的对象，并不在乎集体和全局；那么作为盟国的他们为什么还要为了美国的利益而牺牲本国的利益呢？有谁会傻到赔上老本去支撑一个到头来反会伤害到自己的霸权呢？ 再者，想当年美国的金融霸主地位也正是从英国手里夺过去的，当时也没客气，而且作为守成失败者，英国最终也默默接受了现实。到现在，美国成了守成大国，又反过来要求所有追随者只许跟定它这一个大领导，不许再次像当年的“脱英入美”那样弃他而去、倒向别人，天底下哪有这样的道理？当然，日本另当别论。一方面，无论美国如何不仁不义，日本都没办法脱离美国；而另一方面，无论中国如何有仁有义，日本也没有意愿追随中国。所以这是一个越来越没有了政治自主性的国家，与英国的意义相比，暂时可以忽略不计。 英国姿态的象征意义的确，英国作为第一个欢迎新秩序的G7大佬，极具象征意义。完全有理由断定，法德意最终决定追随英国，正是对这个姿态信号进行了明智的解读。 在国际金融体系这个领域里，英国并不是作为西方国家之一，G7成员之一，美国重要盟国之一获得其地位的。从历史上看，它有着无可替代、独一无二的特殊身份。第一、它是第一个世界金融体系的创立者。从1870年到1914年的国际金本位体系，确立了英国世界金融霸主的地位，也使英镑成为了第一个真正的世界货币，使英国成为一个靠金融维持繁荣的国家。 第二、它也是第一个利用金融霸权确立其世界霸权的国家。在当年的英镑霸权之下，英国既是全球经济的操纵者，也是国际规则的制定者和管理者，世界各地都被迫服从英国的意志，西方各国也都只能以英国为中心结成世界工业、金融和贸易的核心利益集团。第三、它还是第一个经历了从金融霸权的建立到丧失全周期的国家。一百多年前，金融霸权的建立，在给英国带来空前繁荣的同时，却也因为大部分资本被广阔的海外市场引向了老的工业品制造，严重迟滞了新兴工业部门的发展，结果很快被飞速发展的新兴制造业大国美国甩到了后面，最终在新一轮竞争中失去了其霸主的地位。 这三个独特身份合在一次，使得英国在国际金融这个领域唯一地具有一个“过来人”的老资格。英国哪怕一言不发，仅凭这个资格做出拥抱亚投行的姿态，就相当于向全世界发出了一个明确无误的讯息：国际金融体系并非谁的独家领地，新老交替，有过第一次，就有第二次、第三次。中国并没有表达这个意思，但英法德意的集体加入，让亚投行一夜之间 “被历史”也“被意义”了。

ginsun

亚投行背后：西方情迷习近平 唐苏撰写2015-03-20 19:10:16

英国宣布申请加入中国发起的亚洲基础设施投资银行(Asian Infrastructure Investment Bank，简称：亚基投行)，正在带动更多的国家跃跃欲试。近日，欧洲官员们表示，法国、德国和意大利均已同意效仿英国加入亚基投行，就连韩国现在也声称要重新考虑不加入亚基投行的立场。到目前为止，这场争执已经重创了美国的金融霸主地位，美国与中国之间的经济赛跑也成为了中美角力的序曲之一，为何这些西方国家要加入中国主导的亚基投行呢？值得注意的是，英法德意韩澳等国加入亚基投行并不意味着指望从该行贷款。就现实而言，这些西方国家之所以无视美国争相加入亚基投行，其目的在于希望谋求与中国的经济合作，搭上中国崛起的顺风车，这也是西方国家看好中国发展前景的一种新的表现形式。 中欧关系进化史 变脸为哪般？抗日战争刚刚结束时期，西方人对中国人的印象就是一个“穷”字。更让中国感到困窘的是，中国图有大国之名，却无相应的实力。就事实而言，中国与美苏英并列为反法西斯“四强之一”，但是他们未给予中国平等地位。“四强之一”的帽子刚给中国戴上，其他三大强国便在雅尔塔会议上瓜分了中国权益，确定外蒙古独立。对日战争结束后，美国、苏联还分别在中国占有军事基地，英国则恢复了在香港的统治，此时的中国哪还有大国、战胜国的样子？ 落后就要挨打是永恒不变的真理，中欧关系也在中国风雨飘摇中缓缓地拉开了序幕。1975年5月6日，中国和欧洲经济共同体正式建立关系。在近30年的时间中，中欧关系经历了一个冷热起伏的复杂变化过程。欧洲从一开始不承认一个中国，肆意会见达赖喇嘛，到指责中国没有人权，甚至因为中欧光伏产业纠纷，指责中国并要对中国采取惩罚性措施等等，中国一直都是被欧洲排除之外的存在。但是时光飞逝，日月如梭，到目前为止，中欧之间的双方贸易额从 1975 年建交时 的 25 亿美元，增加到2014年的 1,772 亿美元。欧盟己成为中国的最大贸易伙伴，中国也成为欧盟的第二大贸易伙伴。可以想象，中国正在以超过想象的速度在追赶世界的脚步。

习近平完胜奥巴马

2014年中国国家主席习近平与中国国家总理李克强频繁访问欧洲，期间多次强调要强化中欧关系及多极化世界秩序，与此同时还反复表示中国与欧洲是命运共同体的言论，这显然为中欧之间增加了砝码。与此同时，中欧关系向前迈进一大步的标志还有在经过20年后，欧洲正式解除了对华武器禁令，这就标志着中欧之间在武器方面可以进行自由贸易，这是中欧之间关系质的飞跃。此外，德国态度的转变也是中欧走暖的一个重要性标志。值得注意的是，德国总理安格拉·默克尔（Angela Dorothea Merkel）的对华态度的改变，是源于她看清了中国巨大的前景以及欧洲在经历欧债危机后的虚弱，而她的态度影响着整个欧洲，因为她才是现今欧洲的真正领导人。从长远来看，从中国的欧洲梦到欧洲的中国梦，中国已经实现了历史性的大跨越。从短期来看，短短6年，从轮流见达赖到轮流“高规格”见中国领导人，欧洲国家的对华政策似乎来了个180度大转弯。这个世界变天了，以前是中国求着向欧洲开放，如今是欧洲争着向中国开放。 中国磁铁吸引欧洲加盟 英法德意之所以加入中国的战队，背叛美国“盟友”，绝不仅仅是为了亚基投行那一点点的利益，而这些欧洲老牌国家更不会为了一个新开张的银行而放弃一直以来的美国金融体系。笔者认为，英国是美国最铁杆的盟友，如果说它缺少独立思维能力的话，那么法德意却是一直保有独立的思维模式的国家，在现情况来看，英法德意代表了两种类型的国家，但是他们选择的结果是惊人的相似，这说明了中国崛起的速度与能力将会超越美国，而他们加入以中国为主导的亚基投行也正是认定中国的发展与未来。那么，中国的未来到底是什么呢？我们可以从经济和政治两方面来谈。 首先从经济方面来看，中美经济此消彼长，中国稳坐火箭并拉动世界经济。根据世界银行统计，1980年到2013年的34年，按照不变价计算的全球GDP累计增长2.3倍；同期中国GDP增长21.4倍，占全球经济的比重由1.7%提高到12.3%。仅次于美国位居全球第二。由此可以看出，中国经济再次展现出持续平稳增长的强大韧性。继续成为世界经济增长的引擎。 此外，中国占全球的比重不断提升，对全球经济的影响力也将持续增强。按照现有的数据来看，假定人民币对美元汇率不变，到2020年中国经济占全球经济的比重将可能达到15%，到2030年将达到20%左右。如果考虑到汇率升值和相对物价上涨，这一比重可能更高。所以，中国的经济虽然在进入放缓的节奏，但丝毫不会影响到它超越美国的步伐。而欧洲各国选择现在转向中国在经济上是绝对正确的选择。 其次从政治方面来看，中国在国际大舞台上已经从配角转向主角，从参与者转向主导者。回顾历史可以看出，中国在国际上已经从参与者变为了主导者。中国一直都是资本输入国，因为经济发展和军事力量的落后，因而在外交方面也一直无可奈何的软弱。中国在联合国一直是毫无存在感的，也不愿意发出声音，例如在科索沃问题决议上，中国投弃权票，在海湾战争中，美国趁机动武，中国投弃权票，在制裁伊朗上，中国投弃权票等等，中国常常在一些国际重大协议上选择不发声，也显示出了中国政府的无力。 然而随着中国经济的发展，国际地位也在稳步提升。随着各国领导人倾其所有的架势接待中国的领导人，中国的“高铁外交”和“基建外交”全球火热进行，国际各类型会议中国成为主要座上宾，一直到北京举办的亚洲太平洋经济合作会议（英语：Asia-Pacific Economic Cooperation，缩写：APEC）中国主导，二十国集团（英语：Group of Twenty Finance Ministers and Central Bank Governors，简称：G20）上与美国齐头并进的大国姿态，中国已经彻底开始从参与国变成了主导国。此外，中国还在积极勾画“一带一路”和亚基投行的项目，这不仅是中国开始挑战以美国主导的布雷森顿经济体系，也是中国成为主导世界经济体系的开端。 对全球来说，中国的崛起是一种主流的趋势，中国超越美国并不是遥不可及的梦想。事实上，60年前没有任何一个国家会预料到这个低调的坐在联合国座位上的中国今天可以与美国并肩。而英法德意等国选择亚基投行，事实上也就是在选择中国。而这一切都像一场赌局，英法德意曾经押注在美国身上，他们赢了，但是现在他们选择下注中国，这就意味着，他们看到了中国的能力，相信中国是一匹最有力量的黑马。 引领世界的习近平 “大时代需要大格局，大格局需要大智慧”。中国是世界经济复苏和发展的重要引擎。而作为这台发动机的灵魂，就是中国的国家主席习近平。 习近平一上台就开始立规矩。在中国国内，他一上台用反腐给共-产-党立规矩，给中国人民解放军立规矩，给中国人民立规矩，给中国政府立规矩，而现在他又开始给这个世界立规矩。他的亚基投行已经拥有了27个意向创始成员国；他的“一路一带”涵盖60多个国家，横跨五大洲；他的“高铁外交”的目标是让全世界奔跑着中国的高铁；他的基建项目是希望世界任何角落都有中国修的大楼，中国修的机场等等；甚至他主导的APEC也使中国一跃成为了世界背后的新推手。可以说，习近平的大魄力，大气度，大手笔让世界为之一振，中国真的已经今时不同往日了。 从西方的舆论评价来看，西方对习近平可谓是大加赞赏，比如，唤醒中国的习近平，中国的崛起是因为习近平的崛起，习近平是中国的缩影，是地区以及国际角色的坚定代言人等等。而最有意思的是，《纽约时报》曾刊登题为《习近平论具有中国特色的例外论》的文章，文章称，习近平尊崇儒家思想。不仅是孔子，思想家孟子和荀子，以及唐代史学家吴兢的言论都出现在他的讲话中。之前习近平还引用过韩非子的学说，这位法家思想的集大成者提倡铁腕治国。从这可以看出，西方看好的不仅是中国，更看好的是治理中国的习近平。 除了这些大的项目，大的战略以外，习近平还筹谋了一系列的外交关系政策，例如在中美关系上，习近平提出构建“新型大国关系”，以“不冲突、不对抗”为前提，寻求美国能尊重中国的利益和诉求，特别是在西太平洋地区，进而实现中美“合作共赢”的局面。这一积极的外交态度，大大缓和了中美之间的矛盾问题。在东北亚局势上，习近平积极与韩国展开经济上一连串的合作，跟朝鲜保持一定的安全距离，和日本选择鞭打加主动的外交型式，这显示出了习近平对东北亚局势的掌控能力。而在南海问题上，他选择了利用经济合作上的慷慨来断东南亚各国挑起冲突的后路。另这一方面主动出击，不仅填海造岛，更是寸土不让，军舰海监船接连出现。习近平用智慧来压倒对手，用能力来换取尊重。 笔者认为，习近平不仅是中国领袖、是亚太领袖，更是全球领袖。当世界都在看向中国的时候，同时也在紧盯着习近平，这个中国乃至世界的舵手将引领全球驶向更宽广的彼岸，这一点是毋庸置疑的。值得一提的是，当英国首相戴维·卡梅伦（David William Donald Cameron）决定加入亚基投行的时候，也是他认为被美国抛弃的时候，每个人都会有自保的意识，而这些欧洲的领导人更是如此，西边不亮东边亮，转向中国更像是这些领导人自身的选择，而他们看重的并非是亚基投行，他们看好的是中国本身的发展潜力，此外，更重要的是他们看好的是中国背后的掌权人——习近平。 (唐苏 撰写)

蔡棟銘

纽约时报急发社论大骂中国拐跑美国盟友 2015-03-21 21:59:58 眼看西方盟友一个个被中国主导的亚投行“拐走”，美国《纽约时报》也着急了，甚至在20日发表社论，批评美国政界反应迟钝，将盟友拱手让与中国。《纽约时报》还在社论中，醋意满满地指责亚投行“会侵蚀国际借贷标准”，甚至声称中国是“世界上最不透明、最受政府驱动、最缺乏监管的经济体之一”。《纽约时报》3月20日发表题为《美国的盟友被中国的银行诱惑》（US Allies,Lured by China's Bank）的社论称，西方盟国纷纷表示将加入中国主导的亚洲基础设施投资银行(亚投行)，它们无视白宫不要加入亚投行的呼吁。这令奥巴马政府感到难堪。英国上周(12日)在一份令人意外的声明中称，它将成为加入亚投行的首个西方国家。而亚投行可能成为美国主导的世界银行的竞争对手。 德国、法国、意大利周二(17日)宣布，它们也将加入亚投行。澳大利亚、韩国预计也会加入。它们的决定证明，即便是欧洲最大经济体、与美国共同创建了战后世界经济秩序的国家，也无法抵御最新淘金潮的诱惑。中国现在是世界第二大经济体，是一个重要的出口和投资市场。

美国的盟友相继加入中国主导的亚投行，韩国也在积极考虑中

向亚投行提供资金是中国成为亚太地区更具主导性影响国家的又一努力。美国担心，中国将建立一个并行的经济秩序，这一经济秩序可能会削弱世界银行和其附属组织，侵蚀当前已经倍感压力的国际借贷标准，这些压力包括透明性、可信性、环境可持续性等。美国还担心花了数十年才建立的劳工和人权局面受到影响。英国的决定尤其令美国不快。英国称，这一决定符合其国家利益。由于乌克兰相关的制裁措施，来自俄罗斯的资金已枯竭，石油收入下降，英国财相奥斯本在吸引中方投资英国的核电厂。英国《 卫报》报道称，以宽松规则闻名的伦敦金融城将成为人民币在亚洲之外的首个清算中心。 中国是世界上最不透明、最受政府驱动、最缺乏监管的经济体之一，通过匆忙与中国建立伙伴关系，卡梅伦首相可能希望抵制美国有关控制投机性交易的压力，保持伦敦自由行事的方式，尽管这可能对 全球金融稳定构成风险。卡梅伦将于5月7日面临连任选举，他正将竞争重点放在经济增长方面。毫无疑问，亚洲需要更多道路、桥梁和其它项目。亚开行将为这些项目提供资金。中国的外汇储备是世界上最多的(估计有4万亿美元)，中国很想把外汇储备用于海外投资。 但是美国及其盟国本应该能够更好地应对这一挑战。很大程度上来说，这是美国自己制造的问题。美国一直呼吁中国发挥更多领导作用，但事实上国际货币基金组织、亚洲发展银行的高级职位都是由欧洲人、美国人、日本人担任的。美国国会也拒绝通过法律，让国际货币基金组织成员国之间能更加公正地调整投票权。中国这次建立亚投行，就是美国因为设置这一障碍所付出的代价。奥巴马总统也错误地处理了这一议题。如果奥巴马政府能够与其盟国合作，制订一套能够用与中方谈判的共同原则，那么美国有关反对亚投行直至中国接受特定管理和借贷原则的立场将会更加有效。 与此相反，美国在应对亚投行时并没有前后一致的计划。美国和亚洲官员称，他们仍在推动中国采用国际标准，英国和德国要求在亚投行董事会获得高级职位。不过，在西方盟国争相加入亚投行的情况下，这一目标想要实现似乎变得更加困难。 (亨利 综编)

太极之友

ginsun: (2015-03-21 17:29) 

鼓舞人心 好得很！

太极之友

ginsun:

鼓舞人心 好得很！