台山同学网

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1803|回复: 8

清华大学一试题

[复制链接]

该用户从未签到

328

主题

4448

帖子

32万

积分

版主

海纳百川,有容乃大;沧海横流,

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
326852

社区居民忠实会员

发表于 2010-3-14 00:40:17 | 显示全部楼层 |阅读模式

清华大学解放前是独立招生,自己命题。1932年的国文题是:1.试

对下列之对子:(甲)少小离家老大回;(乙)孙行者。2.梦游清华

园记。附注:此题文言白话皆可,但文言不得过三百字,白话不得

过五百字。

这试题中,我觉得最有意思的是对对子“孙行者”,你如果有兴趣

可以试试。

该用户从未签到

57

主题

183

帖子

872

积分

排长

积分
872
发表于 2010-3-14 11:48:40 | 显示全部楼层

孙行者和胡适之 -- 陈寅恪考题的余闻

<div align=center>

作者:郭启宏 来自:书林清话

</div>
1932年,清华大学入学考试的国文试题中有对对子小题,“孙行者”,求对句。试毕,高中者仅一人,所对为“胡适之”。这个答案震烁时空,人们至今仍然报以激赏。白化文说,“此对天机超逸,流转自然”。愚以为论及对仗文学的虚实字平仄声,此对可谓出神入化。查出题者陈寅恪,高中者周祖谟也!

耐人寻味的是试后不久辄起“一个绵延的辩论”,有指摘清华复古的,有针锋相对反驳的。此后,公案了犹未了,论辩曾经花落去,余闻时复燕归来。

有一种说法,据白化文称,陈寅恪自拟对句,为“祖冲之”。白认为“祖冲之”“略嫌板重”,不如“胡适之”,又称,“据说陈先生见此对句,亦为之叹服,还说,有这三个字,入清华哪个系全行。陈寅恪原拟对句“祖冲之”说流传甚早,且广,白氏虽著文行世,恐非始作俑者。

又一种说法,据吴小如称,为“王引之”。吴致白信中说,“陈寅老当年确有一标准答案,乃‘王引之’而非‘祖冲之’。‘祖’与‘孙’属对虽工,而‘行’与‘冲’同为平声,所对并不工稳。‘王’亦有‘祖’义……‘引’与‘行’则对仗极工。此说盖闻之于清华老校友卞僧慧先生。其言对以‘祖冲之’者,乃传闻之异说”。言之凿凿,且“王引之”与“孙行者”实为流水对,极工巧的,吴说似可盖棺,只是言出非当事者,总隔一层。

对句疑团解得么?我查阅周祖谟的文章,果有谈及此联的。“当时我想到可以作对的有两个人:一个是‘王引之’,一个是‘胡适之’。二者自以对‘胡适之’为好。因为‘适者,往也’,‘往’跟‘行’意思相近,‘引’又是另一个意思。所以我就以‘胡适之’为好。”鄙人忖度,或许“王引之’说盖源于此。周先生接着说,“后来听说这个题目是陈寅恪先生所出。他对于以‘胡适之’为对也颇赞赏。”这个“也”字透露信息,周先生不能肯定陈寅老原拟何对,却认定“胡适之”不是原对。兜来绕去,还是一头雾水。

其实事情没有传闻那样繁复,答案就在陈寅恪先生的文字里!1965年,76岁的陈寅恪追忆昔日命题经过夫子自道,“其对子之题为‘孙行者’,因苏东坡诗有‘前生恐是卢行者,后学过呼韩退之’。‘韩卢’为犬名,‘行’与‘退’皆步履进退之动词,‘者’与‘之’俱为虚字。东坡此联可称极中国对仗文学之能事”,又说,“寅恪所以以‘孙行者’为对子之题者,实欲应试者以‘胡适之’对‘孙行者”。盖猴狲乃猿猴,而‘行者’与‘适之’意义音韵皆可相对,此不过一时故作狡猾耳……”原拟对句就是“胡适之”!陈寅老的及门弟子卞僧慧谈及此事,指证当年出版的《清华暑期周刊》,阐明陈先生命题的深意,“欲借此以发见聪明博闻的特殊人才”,而那些“辗转传闻,或又杂以臆想,不免失真”。

一段文字公案应可了断,而余闻依然流传。辗转传承者似乎从“祖冲之”、“王引之”与“胡适之”的比较里发现中国对仗文学的精深,从而获取审美上的享受;又似乎从陈寅恪改变初衷、服膺创造的传闻里,感受一代学者的亮节高风。唯一遗憾的是我们还是不够了解陈寅恪先生的盖世才情,因为我们不敢肯定原拟就是“胡适之”。假如我们认真捧读陈先生的著作,我们应该相信,那个最为精彩的对句本来属于陈寅恪。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

57

主题

183

帖子

872

积分

排长

积分
872
发表于 2010-3-14 10:22:54 | 显示全部楼层

这试题中,我觉得最有意思的是对对子“孙行者”,你如果有兴趣

可以试试。

记得有人对,孙行者---祖冲之;有人对,行者---胡适之。人名对

人名。有评论说,孙行者---胡适之更有趣味,胡孙,狲,猴子,

孙行者也。

[此帖子已被 polikuj 在 2010-3-14 11:11:47 编辑过]

回复

使用道具 举报

该用户从未签到

328

主题

4448

帖子

32万

积分

版主

海纳百川,有容乃大;沧海横流,

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
326852

社区居民忠实会员

 楼主| 发表于 2010-3-14 12:35:23 | 显示全部楼层
谢谢polikuj的旁证侧引,让我受益匪浅。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

57

主题

183

帖子

872

积分

排长

积分
872
发表于 2010-3-14 12:57:13 | 显示全部楼层

曾经沧海君,客气了。奇文共欣赏而已。

回复

使用道具 举报

该用户从未签到

57

主题

183

帖子

872

积分

排长

积分
872
发表于 2010-3-14 12:59:24 | 显示全部楼层
<div id=title> </div><div>“孙行者”对以“胡适之”的始末及通信二则 </div><div id=text>

白化文

  1932年,淸华大学新生入学考试,国文试题为作文一篇,题目是《梦游淸华园记》。另附陈寅恪先生所出对对子小题,上联“孙行者”,求对句。陈先生自拟对句,据说是“祖冲之”,略嫌板重。究其实,对句甚难,非于汉语、文学均有坚实根底且捷悟夙慧者莫办。当时全场仅一人对出,所对为“胡适之”。此对天机超逸,流转自然,实在陈先生原对句之上。作对者,卽吾师北京大学中文系教授周燕荪(祖谟)先生是也。周先生为人谦挹谨愼,以此为少年时游戏之作,绝口不复道之。解放后,王昭琛(瑶)老师自1952年起与周师在北大同事,至今三十六年,尚不获知。一日与袁行霈学长言及此对,叹为工绝,终以不知作者为憾。故下走特借《燕都》一角,表而出之,俾了此一段文字公案。

  又据说,陈寅恪先生见此对句,亦为之叹服,还说,有这三个字,入淸华哪个系全行。盖欲与《世说》中“三语掾”并传,作佳话焉。周先生因家道淸寒,淸华费用多,虽考上该校第一志愿西语系,却未报到。他另外报考北京大学中文系,亦高中,乃入北大为系中高材生,执教诸师均以靑云到期之。当时北大中文系自二年级起分三组:语言文字组、文学组、古籍校订组,卽今北大中文系汉语、文学、古典文献三专业之早期模式也。周先生原意入文学组,沈兼士先生时任教北大,面命曰:“北大中文系语言文字组,每三年必有健者出。前有魏建功,后有丁声树。继之者其在君乎!”周先生因而感奋,决意入语言文字组,且英年卽有所树立,今日更为中国语言学界泰斗焉。

  拙稿草成后,先后送业师周燕荪、吴小如两先生处求教。周先生十分谦挹,将拙稿中一段作如下改动:

  〔原稿〕

  沈兼士先生时任教北大,面命曰:“北大中文系语言文字组,每三年必有健者出。前有魏建功,后有丁声树。继之者其在君乎!

  〔改稿〕

  沈兼士先生时任教北大,每对诸生言:“北大中文系语言文字组,每三年必有人才出。前有魏建功,后有丁声树。诸生其勉之!”

  周先生并有附言:

  化文贤弟:原作稍有改动,以更符合当时之情景。

  案:原稿中所录,乃笔者1951年面聆罗莘田(常培)先生所言,实为罗先生借沈先生之语对周先生个人表示嘉许,周先生此稿过于谨愼谦虚。建议《燕都》发表笔者此函,两说并存可耳。吴小如先生赐笔者函附上,亦建议发表。吴先生提出“孙行者”原作者陈寅恪先生拟对为“王引之”之新说。案“王引之”与“孙行者”为流水对,卽意义上先后有关联,“孙”年幼小,故“行”时需“王(父)”“引之”也。其工整远胜“祖冲之”,不仅平仄调和也。可能陈寅恪先生原拟两对,“王引之”未流传,今得吴先生揭出,又添一逸闻佳话。但鄙见此二对均不如“胡适之”之流利自然,且带有当时靑年人之调侃气息也。

化文兄:

  尊作谈当年陈寅恪先生所命试题以“孙行者”求对,由周祖谟先生对以“胡适之”,文坛掌故,得吾兄之言而眞相大白,快何如之!惟陈寅老当年确有一标准答案,乃“王引之”而非“祖冲之”。“祖”与“孙”属对虽工,而“行”与“冲”同为平声,所对并不工稳。“王”亦有“祖”义,故祖父又称“王父”(首字可不拘平仄,卽“孙”与“胡”亦同为平声字也),“引”与“行”则对仗极工。此说盖闻之于淸华老校友卞僧慧先生。其言对以“祖冲之”者,乃传闻之异说。卞老名慧新,字伯耕,僧慧其别号,毕业于淸华大学历史系,乃寅老及门弟子,后又从先父玉如公受业,现为天津社科院研究员,固我之老友也。所言当无谩,故以奉闻。倘能代为公开发表于《燕都》,幸甚。

  即颂

    著祺!

                                  

吴小如

</div>
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

328

主题

4448

帖子

32万

积分

版主

海纳百川,有容乃大;沧海横流,

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
326852

社区居民忠实会员

 楼主| 发表于 2010-3-14 13:52:54 | 显示全部楼层

polikuj:

心有灵犀一点通,我刚好在网上看了你引用的文章。看来有共同的爱好。

[此帖子已被 曾经沧海 在 2010-3-14 22:52:15 编辑过]

回复

使用道具 举报

该用户从未签到

57

主题

183

帖子

872

积分

排长

积分
872
发表于 2010-3-15 03:13:23 | 显示全部楼层

见笑了。幸会

回复

使用道具 举报

该用户从未签到

1625

主题

1万

帖子

8793

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
8793

社区居民

发表于 2010-4-27 20:43:23 | 显示全部楼层
顶起
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|台山同学会 ( 粤ICP备17038726号-1 )

GMT+8, 2024-12-5 12:33 , Processed in 0.340254 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表