我读<<怎样走进另一些冬天>>

木子哥

我曾在'游三牲煮茨菇市府'一文中讲到，因为同学网缺乏一个应有的基础，对比美国大学课堂不讨论政治、宗教和性三大题目一样，在同学网不讨论“同性恋婚姻合法与否”问题。本来“文学艺术”应该是一个很通用题目，讨论起来按理应该无任何阻碍。但从这几天的交流来看，还是有一个基础问题。魯非很严肃地提出一个文学评论问题，在我看来，他似乎是在农村榕树头发表这番言论的，因为有的听众不明所言，有的谈笑打岔，极少认真有针对性地发表正面或反面意见，这不是一个严肃有深度的讨论方式。 要知道，鲁非是在向一位有大量著作的台山海内外有名气的作家的文章提出质疑，这种认真态度和勇气值得鼓励，也是文艺创作和文艺批评相辅相承，相互促进发展应有的态度。是非对错在其次，创造一个良好气氛，开创一个新局面才是主要目的。 如果大家认同这个看法，如果真要参与讨论，好不好认真阅读原文及鲁非的主文，写出起码三百字的意见来参与讨论，恕不接受开玩笑的题外话。吾通最后又会被人落个结论，这里连文学艺术创作、批评和讨论的基础都没有吗？

郑板桥

鲁非: . 郑大人的光临岂能怠慢?经学弟hw79提醒,小朋友冬子先行试探, 准备给郑大人一个surpried, 那就是和郑大人一起,邀请寒冰美人,花仙子,麻棘靓女 来个"蓬册册". 老鲁素来有自知之明,风烛之年岂有如此"艳遇"? 果不所料,找个本不成立的理由,花仙子脚底涂了油,先溜了.，那个寒冰美人"未水"还不算, 又"爬山"去了,剩下那个麻棘的,别看她一脸喜气,心理说不定是极不乐意的.看来只能我们两条老嘢相互支撑扶持,跳个素舞,，温软满杯的感觉不用说绝对 .......

老鲁最近75one没啥热点帖子, 这贴好.

麻辣火锅

木子哥的号召理论上不无道理，但是，，， 如果鲁兄要求其它人的跟帖最少三百字，最好在开帖时注明，大家自然尊重这个要求的，这样的话我相信这个帖不会超过两页，这是我们想要的吗？ 我个人跟这个帖是因为我喜欢他的为人，文化修养，真诚，和近来多了的幽默，能在文字上提供一些不同的观点也许有好处，那怕这帮助是那么一点点和微不足道。

好男孩

寒冰: 抗议 强烈抗议好男孩 寒冰哪里得罪你 为什拿我来开潄 发起脾气冻c你 看你还敢不擦牙！

一首答冬子“如果有读者还看不明白,可以把这一段简化为:寒冰煮面,盛在茶缸.”的七绝诗，怎么变成拿你来开潄呢！你是否想多了？

孙红雷

孙红雷: "骑马过海" 是看用在什么地方, 如果作者在描述一个地方的风士人情, 这句台山经典也是必须走进历史的. 没有半点不雅. 反而多了那么点亲切感. 但是, 如果在网上辩论时, 用这句经典问候对方, 是两种场景.

尊敬的领导. 只要抓住要点, 让人明白. 30个字和3百字只是量的区别. 有时量太多, 还真不知从何说起.

孙红雷

eryuemei: 这是〈文学艺术〉版块，是文学艺术交流的园地，不是骂街发烂渣的地方。若使用污秽语言（包括不雅表情），只能自寻没趣。

既然讲到文学与艺术. 贵网友是背离文学和艺术的. 什么叫: 自寻没趣. 如果是自寻, 又与他人何干? 观点面前不假话.

远游客

还以为鲁非兄这一命题已经告一段落，殊不知还有这么些跟帖。鲁非兄严肃之余也不缺诙谐、甚至挖坑的本事。这一点相信大家领教过了。 木子哥的悟性在提醒我，有时候对于一个话题，够了就是够了。

孙红雷

eryuemei 金钱 +5 难道孙师长支持103楼叫小冬子“吃C”（07时10分改了”的污秽帖子？ 103是寒冰的帖, 叫人"吃C"已不是俗雅问题, 是严重伤害他人尊严和人格问题, 你应该直接批判她. 因为我们不能逐帖重读, 特别是改帖之后. 更不明你是指谁, 这种不直接解决问题, 只让其他网友不知何来.这是其一. 其二: 如果有版主或高层看到类似的帖, 第一时间就应枪毕. 删除再另行通知. 我知一版主, 按理, 按情就静静把过分的帖, 相片, 视频毕掉. 这也是版主和高层的职责. 其三: 有时绕弯解决问题反而不如人意.

孙红雷

49楼 发表于: 前天 00:13 , 回 寒冰 的帖子 寒冰: 这种挖坑不大懂，不欣赏！对人要仁慈，有包容！ 孙红雷: 在艺术面前, 在文学面前, 在医学面前, 在科学面前, 在法律面前不说假话. 说假话是犯罪. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>这就是我直接对事的例子.>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

寒冰

麻辣火锅:寒冰网友，是您自己跳进这个坑，来感觉一下文人的傲气，怪不得别人的。 您要求的包容，没有错，只是选择错了时间和地点。  (2015-02-12 23:03) 

不是我要求包容。你不要取章断义。就算我跳入又怎样，你不是也跳进来了吗！